Nikon D50-> D300 сменить тушку или улучшить парк оптики

Цитата:

от: arzikjr
А как же общепризнанное на форуме 1-3 стопа выигрыша перед старыми матрицами ?

Или Вам соврали, или Вы не так поняли.
Пол-стопа улучшения есть. Стоп - максимум, и то за счет более продвинутого шумоподавления. Такие дела

У D90 серийная съемка со скоростью 4.5 кадров в секунду. Такая же была у D1. Рискну предположить, что на D1 снимали спорт и у людей получалось.

По теме, мне кажется, автор уже подсознательно решился взять D300 и теперь ищет поддержки своего решения.

Цитата:

от:arzikjr
Распределение немного другое. 4к кадра за первые два с половиной года, остальные 6 за это лето. Заново увлекся. Серией я тоже почти не снимаю, 2.5 кадра это не серия. До того у меня был компакт олик (просто для понимания что можно считать серией) он делал 6 или 8 уж точно не помню. Серия нужна для того чтобы фиксировать движение или ловить важный или забавный момент, в семейном репортаже это бывает интереснее чем протокольные рожи на групповых снимках. Иногда нужно и тогда этого очень нехватает.

Подробнее

Меня на самом деле напрягает конвертирование и удаление из компьютера не совсем удачных кадров из серии, жалко выбрасить... Т.е. жлко удалить 50 РАВов оставив один самый удачый. Чтобы понять, какой самый удачный, иногда нужно все отконвертировать. 6 или 8 кадров в секунду не один Олимпус-компакт с полным разрешением точно не делает, только с урезанным. ;) 2.5 кадра в секунду это нормально, для свадебных фотографов и то хватит, если конечно свадебная съёмка только сопутствующее увлечение. Если основной заработок - выбрать из 5 тыс кадров 500 - не напряжёт. То-же самое косается и профессионального репортажа.

д300 в отличие от д90 имеет замер на стеклах без чипа, впот пожалуй и все изза чего я бы возможно предпочел д300. Конструктив и у д90 неплохой, есть дополнительный экранчик, два колеса, видоискатель вполне сносный - все как у "взрослых" и при этом он гораздо меньше трехзначных моделей. Причем размер д90 имхо в самый раз - и не маленький (как д40) и не слишьком громоздкий (как д300).
+ ко всему еще и видео http://www.youtube.com/watch?v=EKDUZvmwfzU баловство конечно но приятно

Цитата:

от:avka
У D90 серийная съемка со скоростью 4.5 кадров в секунду. Такая же была у D1. Рискну предположить, что на D1 снимали спорт и у людей получалось.

По теме, мне кажется, автор уже подсознательно решился взять D300 и теперь ищет поддержки своего решения.

Подробнее

Вы знаете, я не решился. Честно-честно. Тред на текущий момент меня в значительной мере переубедил, в том что D300 может быть избыточным. Штука только в том, что я вижу и все "недостатки" D90 в сравнении с D300, а спорю чтобы разговор поддержать :)

Цитата:

от: VoidWanderer
Или Вам соврали, или Вы не так поняли.
Пол-стопа улучшения есть. Стоп - максимум, и то за счет более продвинутого шумоподавления. Такие дела

Наверное я не прав. Это то что отложилось из чтения форумов и обзоров.

Цитата:

от:Doktor Alex
Меня на самом деле напрягает конвертирование и удаление из компьютера не совсем удачных кадров из серии, жалко выбрасить... Т.е. жлко удалить 50 РАВов оставив один самый удачый. Чтобы понять, какой самый удачный, иногда нужно все отконвертировать. 6 или 8 кадров в секунду не один Олимпус-компакт с полным разрешением точно не делает, только с урезанным. ;) 2.5 кадра в секунду это нормально, для свадебных фотографов и то хватит, если конечно свадебная съёмка только сопутствующее увлечение. Если основной заработок - выбрать из 5 тыс кадров 500 - не напряжёт. То-же самое косается и профессионального репортажа.

Подробнее

Меня гораздо больше напрягает то что все удачные фазы движения попадают, по закону подлости, аккурат между спусками :) Олимпус давал такую скорость с полным Jpeg. Мог еще писать в тифф без компресси (или лосслес - не помню), на нем действительно скорость падала до 2-х кадров в секунду. Скорость была не непрерывная, а до заполнения буфера.
Обычно мне хватает серии в 1-2 секунды, что есть 12 - 16 кадров для 300 или 9 для 90 и всего лишь 5 для D50.

Я за Ды300
Кайф от корпуса камеры и её фокус Вас как технофила повергнут в экстаза это уже не мало, ведь самое главное - положительные эмоции.
Понятно, что снимки можно делать и тем и этим, но несравненно приятнее держать при этом в руках КАМЕРУ !!!
Да и как правильно Вы сами заметили, (что-то там про F1 писали)
моменты ловить ей гораздо удобнее, а моменты это и есть фото - моменты вырванные из нашей жизни, и чем проще их поймать, тем лучше и больше удовольствия.
Отвёртка мощнее, поддержка замера с мануальными - приятные бонусы

Ничего не менять!!! А учиться снимать! Осваивать шоп и конверторы...
Ибо если уж Д50 "шумит на 400 ISO" То Д300 - Д90, после недельного восторга от изобилия кнопочек, захочется приложить-об-стену...

д300 уж точно вещь в себе, т.е. ее преимущества нужно осознанно использовать...иначе д90

матричный замер действительно рабочий по сравнению с д50...

скорострельность позволяет ловить все нюансы движения...

управляемость с корпуса опять таки нужна при внезапно сменяющихся условиях сьемки( вы это встречаете в своей практике?)

к оптике требовательней гораздо чем д50...

работа с мануальной оптикой(тоже специфическое качество)

понимаю, что фото смотрите в основном на компьютере? тогда зачем Вам 12 мп?

может оптику лучше купить? тот же 80-200/2,8

Цитата:

от:Nurlan Kalchinov
д300 уж точно вещь в себе, т.е. ее преимущества нужно осознанно использовать...иначе д90

работа с мануальной оптикой(тоже специфическое качество)

понимаю, что фото смотрите в основном на компьютере? тогда зачем Вам 12 мп?

может оптику лучше купить? тот же 80-200/2,8

Подробнее

Вот я и спрашиваю, может оптику лучше купить ? :)

12мп, как и говорил - кропить. Хотя из моих объективов наверное только полтинник разрешит эту матрицу и то на прикрытой диафрагме...

Управляемость с корпуса... Да, на самом деле встречаю. Не уверен что мне обязательно нужно управление зонами фокусировки, но режим замера точно нужен, хотя он есть и на д90...

А как обстоит дело с замером по сравнению с д90 ? В нем же все тот же 420 пиксельный датчик замера что и в д50.

Цитата:

от:Nikonofil
Ничего не менять!!! А учиться снимать! Осваивать шоп и конверторы...
Ибо если уж Д50 "шумит на 400 ISO" То Д300 - Д90, после недельного восторга от изобилия кнопочек, захочется приложить-об-стену...

Подробнее

Скажем так. Исо 400 я в последнее вермя пользую. После перехода с продвинутого компакта, мне по кайфу были и исо 1600, но на пару съемок. Потом опускал все ниже и ниже, сейчас опять пользую до 400, ну или, скрепя сердце, 800, но только если с короткими выдержками.
Однако, так как оптика в основном темная, то исо приходится поднимать неким скачком - то вроде нормально на 200 - 400 с чуть шевеленкой и максимально возможно длинными выдержками, то сразу нужно и 800 и выдержки подлинней, что сразу дает кошмар.

Снимать учусь и буду учиться (не умею и с этим легко соглашусь), конвертеры тоже осваиваю, но вот если во время съемки получил шевеленку из-за низкого исо, или не успел настроиться из-за того что менюшка в д50 размашистая - носишься по ней вверх - вних, и в результате пропустил кадр - то шоп уже не поможет особо.

Так как дискуссия перешла в плоскость д90 или д300, съездил в магаз посмотреть обоих.
Д90 - рукоять стала еще меньше чем на д50 (уже под пальцами), камеру удерживаешь подушечками пальцев, уперев их в пространство между объективом и ручкой и большим пальцем, колесо под большим пальцем сместили глубже в корпус, уменьшили диаметр. По ощущениям колеса и кнопки стали более пластмассовыми. Колесо под указательным пальцем у меня попадает под средний, вторая фаланга, не могу выгнуть палец чтобы крутить подушечкой, не меняя хват.
Д300. Мне казалось что его держать удобнее... На деле рукоять не такая большая и тонковатая, зато колеса ложатся туда куда надо, да и кнопки у объектива на месте. Зато он тяжелее, следовательно надежность удерживания та же.
Отвертки гораздо быстрее чем на д50 у обоих. 300 может быть чуть быстрее (на уровне самовнушения что камера мощнее), но громче, оба. Не рыщут при фокусировке как 50 (смотрел с никором 50 1.8).
У обоих затвор срабатывает гораздо хлеще и громче чем у 50, но вибрция от хлопка на 300 меньше (вес ?).
Д90 подтормознул однажды при просмотре картинки (четверть секунды или вроде того). Снял тестовый кадр на исо 1250 на том и другом - свою левую руку в полумраке. Судя по монитору, шумы совершенно другие (ну так и должно быть) и, как многие и отмечали, более естественные, что ли.

Цитата:

от: arzikjr
А как обстоит дело с замером по сравнению с д90 ? В нем же все тот же 420 пиксельный датчик замера что и в д50.

Все эти пиксели до одного места..
В старых камерах был всего 5-зонный замер и экспозицию они меряли будь здоров.
Накупить линз - идея правильная во всех отношениях. Тушки - расходный материал, дешевеют за 3-4 года до безобразия

Цитата:

от:VoidWanderer
Все эти пиксели до одного места..
В старых камерах был всего 5-зонный замер и экспозицию они меряли будь здоров.
Накупить линз - идея правильная во всех отношениях. Тушки - расходный материал, дешевеют за 3-4 года до безобразия

Подробнее

Смена моего низшего на тот момент в любительском классе д50 на топ любительский на сегодня д90 обойдется мне ровно в цену д50 когда покупал, без учета инфляции. Так что дешевеют не очень-то быстро.

Идея про линзы у меня была та же. Я еще не менял тушки, но от покупки каждой новой линзы (начал с кита) радости полный вагон, при том что худо-бедно все эти линзы мне смогут служить и служить...

вот то то и оно, что камеры нынче мусор...оптика пока еще в цене...
--------
по замеру, не соглашусь, много снимал на д50, постоянно на центр-взв, или точечном, матричный как лотерея....
с переходом на д200, эта проблема отпала, т.е. матричный стал употребим в подавляющем кол-ве случаев...в д300 это еще более улучшено програмно, а верней сказать приоритет для выбора экспозиции иной, т.е. если на любительском фото пересвет на небе приемлем, то в профи сьемке, будет недодержка специально(по умолчанию Вы знаете что с ним делать, или вводите по своему опыту экспокорекцию). Это я к тому, что сменять режим экспозамера на д300 нужно относительно РЕДКО...вот так вот выходит, на д50 такой рычажок был-бы нужен, но нет, на д300 нужен реже и есть(правильно не в меню же лезть?)
-------
у Вас как мне понятно рука крупная? конечно д300 будет удобней, с бат ручкой еще удобней, но могут смущать габариты камеры...
-------
все-же, для просмотра на домашнем компе, 6 мп. хватает, даже с учетом кропа. Другой вопрос, что возможно захотите кое-что распечатать...почему-бы и нет? у меня лежат сейчас хорошие фото с д50, еще и откропленые...делать с ними нечего кроме как смотреть на монике...
------------
50/1,8 прекрасно разрешает 12 мп.
бюджетные зумы не знаю, по крайней мере мой 17-35 тампон, просто неприменим.

Цитата:

от: Nurlan Kalchinov
вот то то и оно, что камеры нынче мусор...оптика пока еще в цене...
------------
50/1,8 прекрасно разрешает 12 мп.
бюджетные зумы не знаю, по крайней мере мой 17-35 тампон, просто неприменим.

Ну и взяли бы стабнутый китарь 18-55, чтоб не жалко - по идее нормально тянуть должен.

Цитата:

от:Nurlan Kalchinov

все-же, для просмотра на домашнем компе, 6 мп. хватает, даже с учетом кропа. Другой вопрос, что возможно захотите кое-что распечатать...почему-бы и нет? у меня лежат сейчас хорошие фото с д50, еще и откропленые...делать с ними нечего кроме как смотреть на монике...

Подробнее

А у меня, в связи с незнанием этого факта, куча фотографий с Олимпуса C-1Zoom и Кенона А75 15х21 :D Выходит зря печатал

Сам год назад осознанно сделал такой же размен и не жалею. Вам тут правильно сказали, что если не нужны особенности конструктива D300, то лучше возьмите D90. А так, если много снимаете портреты и домашний репортаж, купите лучше 85/1.8 и 35/2. Тушку потом можете купить, если поймёте, что именно она ограничивает. D50 - камера весьма приятная, оставил бы, но 2 камеры для меня чересчур)))

Я 1,5 года назад сам перешёл с Д50 на Д300(также появились деньги и решил взять)
Никого не слушайте -попробуйте если, есть возможность. Вначале тоже казалось, что зря поменял, а теперь не знаю поменял бы обратно. Мне кажется что Д50 лучше прорабатывал тени. А так мне Д300 очень понравился.
Никого не слушайте, берите то что в руку ляжет, а результат придёт и естественно хуже чем на Д50 он не будет
Вчера появилась возможность подержать в руках Д90, и сравнив снимки на ИСО 3200 у него оказались шумы меньше чем на моём, а так в основном всё очень близко на выходе.
Но работать с Д300 намного приятнее. Может не в тему, но 51 точка даёт преимущество не перекадрировать кадр при съёмке, а это очень удобно (читал статью О.Метелицы о промахах фокусировки при перекадрировании и вполне с этим согласен).
Управление после Д300 показалось ущербным, какое-то всё пластиковое. Если не общаться с Д300, то Д90 покажется прекрасным аппаратом, но вот после работы с Д300 перейти на Д90 это врят ли.
Удачи