Nikon D50

Цитата:

от: Максим К.
Цитата:

от:Signat
ДА и Сигм и Тамронов на пентакс тяжело найти (если даже Сигму за оптику считать) ;)

И не нужно. Родной оптики предостаточно. Хорошего качества и за разумные в отличие от Сапога деньги.

Подробнее

Ну тогда прошу прощение, если я недопонял пользователей таких фирм как Canon или Nikon? когда они заявляли, что на 20-30%, при выборе системы, на их выбор влиял парк оптики... (это не касается тех, которые орентируются на наличие еще какой-либо зеркалки).

P.S. Кстати и на этом форуме были такие люди, которые переходили на Canon или Nikon (цифру) имея в наличие Oly или Minolta с парой-тройкой объективов. А вот чтобы наоборот все было - Редкость (хоть в красную книгу заноси)....


А вообще люди которые имея 50D или 350D и засирающие 1Ds II - они просто завидуют тому, что у них токого никогда не будет и поэтому они говорят, что типа 1Ds II - и таких людей много, а вот обладателей марка, который говорил бы что Марк - круто остальное отстой - НЕТ

Цитата:

от: Signat
Ну тогда прошу прощение, если я недопонял пользователей таких фирм как Canon или Nikon? когда они заявляли, что на 20-30%, при выборе системы, на их выбор влиял парк оптики...

Никон - верю. Но Кэнон! Чем там можно пользоваться, кроме L?

Цитата:

от:Signat

P.S. Кстати и на этом форуме были такие люди, которые переходили на Canon или Nikon (цифру) имея в наличие Oly или Minolta с парой-тройкой объективов. А вот чтобы наоборот все было - Редкость (хоть в красную книгу заноси)....

Подробнее

Ну так занесите меня в красную книгу :) Canon => Pentax

Цитата:

от:Signat

А вообще люди которые имея 50D или 350D и засирающие 1Ds II - они просто завидуют тому, что у них токого никогда не будет и поэтому они говорят, что типа 1Ds II - и таких людей много, а вот обладателей марка, который говорил бы что Марк - круто остальное отстой - НЕТ

Подробнее

Не аЦтой, а разницы не видет. А раз нет разницы - "зачем платить больше".
Все относительно.

Цитата:

от: Signat
Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:Signat
ДА и Сигм и Тамронов на пентакс тяжело найти (если даже Сигму за оптику считать) ;)

И не нужно. Родной оптики предостаточно. Хорошего качества и за разумные в отличие от Сапога деньги.

Подробнее

Ну тогда прошу прощение, если я недопонял пользователей таких фирм как Canon или Nikon? когда они заявляли, что на 20-30%, при выборе системы, на их выбор влиял парк оптики... (это не касается тех, которые орентируются на наличие еще какой-либо зеркалки).

P.S. Кстати и на этом форуме были такие люди, которые переходили на Canon или Nikon (цифру) имея в наличие Oly или Minolta с парой-тройкой объективов. А вот чтобы наоборот все было - Редкость (хоть в красную книгу заноси)....


А вообще люди которые имея 50D или 350D и засирающие 1Ds II - они просто завидуют тому, что у них токого никогда не будет и поэтому они говорят, что типа 1Ds II - и таких людей много, а вот обладателей марка, который говорил бы что Марк - круто остальное отстой - НЕТ

Подробнее

так и обладателей Марка нет.
впрочем imho был тут один и как раз он и говорил именно эти слова - - круто остальное отстой -
:)

Цитата:

от: dimav
Цитата:

от:Signat
Цитата:

от:Максим К.
Цитата:

от:Signat
ДА и Сигм и Тамронов на пентакс тяжело найти (если даже Сигму за оптику считать) ;)

И не нужно. Родной оптики предостаточно. Хорошего качества и за разумные в отличие от Сапога деньги.

Подробнее

Ну тогда прошу прощение, если я недопонял пользователей таких фирм как Canon или Nikon? когда они заявляли, что на 20-30%, при выборе системы, на их выбор влиял парк оптики... (это не касается тех, которые орентируются на наличие еще какой-либо зеркалки).

P.S. Кстати и на этом форуме были такие люди, которые переходили на Canon или Nikon (цифру) имея в наличие Oly или Minolta с парой-тройкой объективов. А вот чтобы наоборот все было - Редкость (хоть в красную книгу заноси)....


А вообще люди которые имея 50D или 350D и засирающие 1Ds II - они просто завидуют тому, что у них токого никогда не будет и поэтому они говорят, что типа 1Ds II - и таких людей много, а вот обладателей марка, который говорил бы что Марк - круто остальное отстой - НЕТ

Подробнее

так и обладателей Марка нет.
впрочем imho был тут один и как раз он и говорил именно эти слова - - круто остальное отстой -
:)

Подробнее

Ну даже тут не 1 обладатель Марка...
А вот такое, чтоб марк круто осталнье атстой - не попадалось....

Так, готовимся к пятнице, плавно отжимаясь от пола. Лучше от противоположного.
Листаю fotoMAGAZIN Nr1,2006 стр.42 - очередная табель о рангах по результатам лабораторных и практических тестов редакции:

Базис класс:
1.Nikon D50 155,3 балла
2.Canon EOS 350D 155,1
3.Olympus E-500 151,8
4.Pentax*istDs 151,3
5.K-M Dynax 5D 150,4
6.Olympus E-300 149,6
7.Nikon D70s 148,6
8.Pentax*istDL 148,3

Недопрофи:
1.Canon EOS20D 168,9
2.K-M Dynax 7D 156,5
3.Olympus E-1 154,3
4.Sigma SD10 142,6

Профи:
1.Canon EOS-1D Mark IIN 177,3
2.Nikon D2X 175,9
3.Canon EOS-1Ds Mark II 175,9
4.Canon EOS 5D 174,9
5.Nikon D2Hs 172
6.Fujifilm S3 Pro 160

До D200, похоже, руки испытателей пока не дошли.

Цитата:

от:Onkel J
Так, готовимся к пятнице, плавно отжимаясь от пола. Лучше от противоположного.
Листаю fotoMAGAZIN Nr1,2006 стр.42 - очередная табель о рангах по результатам лабораторных и практических тестов редакции:

Базис класс:

2.Canon EOS 350D 155,1
1.Canon EOS20D 168,9
1.Canon EOS-1D Mark IIN 177,3
3.Canon EOS-1Ds Mark II 175,9
4.Canon EOS 5D 174,9

Подробнее

интересная у них система оценок ..... статью бы поглядеть....
ну а разрыв в каждом классе в 4-5% ....

Цитата:

от: Alex.W
Цитата:

от:Andreus да вообще "лучший выбор суперпрофи" опустили по самые НЕХОЧУ!

...да ..[size=12
калуга и д50 это круто.. (девки наверное
кипятком писают)...
..жалко только профи не знают...а то бы давно поразбивали свои "марки"..и кинулись в очередь за 50 кой... [/size]

Подробнее

это флейм. по существу то нечего сказать. повторяю - возьмите журнал и посмотрите на диске фотки с Марка - потом пишите.

И причем тут Калуга? У нас если кто фото серьезно занимается - имеют технику намного круче D50. Или стеклышки такие, с которыми вы только сцены из снов снимаете....

А вы то откуда, из Москвы? Слышал, чо у многих москвичей мнение, что в регионах живут ЛОХИ. Так вот это не так - ШЕПНИ СВОИМ!

Мое личное мнение, как и для большинства фотолюбителей, не зарабатывающих на фото, что любительская зеркалка, в частности никон 50, подходит для большинства сюжетов и условий, и переплачивать в разы за проф фичи при отсутствии разницы в конечном результате - качестве снимка - нет никакой нужды. Мастурбировать на Марки никто не собирается.

Я пересел с мыла на зеркало, потому что с мылом я уперся, и теперь не испытываю никаких трудностей. В никоне 50 меня все устраивает и мне большего, кроме стекол канечна, не хочется вообще. И так большинству.

А для проф работы, я бы взял S3pro - вот уж действительно чудные снимки делает, да еще и на потике Никоновской!

Так что вот так. Всем удачи!

Цитата:

от:Onkel J
Так, готовимся к пятнице, плавно отжимаясь от пола. Лучше от противоположного.
Листаю fotoMAGAZIN Nr1,2006 стр.42 - очередная табель о рангах по результатам лабораторных и практических тестов редакции:

Базис класс:
1.Nikon D50 155,3 балла
2.Canon EOS 350D 155,1
3.Olympus E-500 151,8
4.Pentax*istDs 151,3
5.K-M Dynax 5D 150,4
6.Olympus E-300 149,6
7.Nikon D70s 148,6
8.Pentax*istDL 148,3

Недопрофи:
1.Canon EOS20D 168,9
2.K-M Dynax 7D 156,5
3.Olympus E-1 154,3
4.Sigma SD10 142,6

Профи:
1.Canon EOS-1D Mark IIN 177,3
2.Nikon D2X 175,9
3.Canon EOS-1Ds Mark II 175,9
4.Canon EOS 5D 174,9
5.Nikon D2Hs 172
6.Fujifilm S3 Pro 160

До D200, похоже, руки испытателей пока не дошли.

Подробнее

S3pro кто так опустил?

Отвечаю на мысль оппонета, заявившего, что "просто у кого нету Марка - завидуют тем, у кого он есть" - ОТВЕЧАЮ:

Да! Завидую! Потому что если б мне досталяся Марк, я б его продал и купил бы тот же D50, 17-55, 70-200 все по 2.8, 50/1.4 и остальные бабки спустил бы на кучу приятных и полезных весчей!

Цитата:

от:Andreus
Отвечаю на мысль оппонета, заявившего, что "просто у кого нету Марка - завидуют тем, у кого он есть" - ОТВЕЧАЮ:

Да! Завидую! Потому что если б мне досталяся Марк, я б его продал и купил бы тот же D50, 17-55, 70-200 все по 2.8, 50/1.4 и остальные бабки спустил бы на кучу приятных и полезных весчей!

Подробнее

Спорный вопрос...
Те у кого есть Марк не пользуются китовыми объективами или бюжетной Сигмой, а используют те, которые вы уже перечислили.
Просто они этим марком зарабатывают деньги итратят на "кучу приятных и полезных весчей!" а любители могут и обойтись без Марка, но если бабки позволяют... (и тут можно повториться "они берут марки и не кричат на каждом углу что марк круто а все отстой, а просто наслаждаются и все.")

P.S. Почему например люди которые могут позволить купить себе порш и поставить на него намера "триколор" не покупают 5 КИА и не ставят на них теже номера (триколор), зная что на 10 лет им хватит этих машин. И тут стоит упомянуть о зависти тех же обладателей КИА, кода они видят Порш.

P.S.S. Пример может и плохой, но суть уловить можно...

Не парьтесь, у Никона случился идеальный целевой покупатель на консьюмерскую зеркалку начального уровня, за что производителю полный респект. А я даже ещё несколько таких знаю. Правда, что подороже им даже подержать не пришлось...

Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:Onkel J
Так, готовимся к пятнице, плавно отжимаясь от пола. Лучше от противоположного.
Листаю fotoMAGAZIN Nr1,2006 стр.42 - очередная табель о рангах по результатам лабораторных и практических тестов редакции:

Базис класс:

2.Canon EOS 350D 155,1
1.Canon EOS20D 168,9
1.Canon EOS-1D Mark IIN 177,3
3.Canon EOS-1Ds Mark II 175,9
4.Canon EOS 5D 174,9

Подробнее

интересная у них система оценок ..... статью бы поглядеть....
ну а разрыв в каждом классе в 4-5% ....

Подробнее

Это не статья, а сводная таблица тестовых испытаний камер, проведенных в редакции в 2005 году. В этом номере (1.2006) испытывали Olympus E-500. Журнал немецкий, но м.б. и в стлицах России можно его найти.
А итоговая оценка выводится как сумма баллов, полученных при лабораторных и практических испытаниях. Например: Nikon D50 имеет 75,3+80, EOS350D - 72,1+83. Т.е. выигрыш Никона достигнут за счет преимущества, полученного при лабораторных испытаниях.

Цитата:

от:Andreus
Цитата:

от:Onkel J
Так, готовимся к пятнице, плавно отжимаясь от пола. Лучше от противоположного.
Листаю fotoMAGAZIN Nr1,2006 стр.42 - очередная табель о рангах по результатам лабораторных и практических тестов редакции:
6.Fujifilm S3 Pro 160

Подробнее

S3pro кто так опустил?

Подробнее

Немцы проклятые. А что, есть сомнения в добросовестности тестеров? Могу скинуть адрес редакции для протеста.

[quote=Andreus
это флейм. по существу то нечего сказать. повторяю - возьмите журнал и посмотрите на диске фотки с Марка - потом пишите.
А вы то откуда, из Москвы?

....к сожалению не смогу...посмотреть ваш знаменитый журнал..живу не в россии... :) ..читаю другие журналы..
к примеру тот же..foto magazin..ну и еще кое что по случаю...и заявки типа "вот я тут все сравнил...и по сравнению с ..... все отстой"" это не серьезно...так что насчет флейма всего прочего...не покупайте вы всякие
""мурзилки"..с цветными картинками...



Мастурбировать на Марки никто не собирается.
..вот это верно... 8)



А для проф работы, я бы взял S3pro - вот уж действительно чудные снимки делает, да еще и на потике Никоновской!
...кстати вот тут ниже Onkel J..таблицу тестов обозначил..так что как говорится ..на любителя..

Всем удачи![/quote]