Nikon D40 - подводя итоги и сравнивая с новыми Никонами

Подскажите, пожалуйста, я в отчаянии.
Как у многих здесь первой зеркальной камерой у меня стал Nikon D40 и китовый объектив 18-55.
Я снимал всё подряд с разных расстояний на всех фокусных и всегда получал очень резкие кадры.
Три года назад решил, что если приобрету новую актуальную камеру начального уровня от Nikon, то получу снимки ещё лучшего качества, чем на D40.
Но всё оказалось не так. Мой выбор пал на Nikon D5300 с объективом 18-140.
И я познакомился с кошмаром.
Вначале возникла проблема с бек-фоусом. Два раза сервисный центр пытался исправить, сделать ничего не смогли. Сделали только на третий, и то по рекомендации настраивал это всё японский инженер Никона.
Автофокус стал точным, НО! Качество снимков при разрешении D5300 в два раза больше, чем на D40 оказалось хуже! Резкости нет вообще, всё мутное. Только на фокусных 18-24 мм резкость более менее совпадает с D40! На остальных ХУЖЕ!
После этого я купил объектив 18-55 VRII, так как думал, что объектив 18-140 плохого качества, но всё равно снова та же проблема. На 18-24 резкость похожая на D40, всё что дальше - мыло мыльное.
Причем здесь проблема не в фронт-бэк фокусах, просто картинка такая ужасная.
Ещё вдобавок на фокусном 35 мм на 18-55VRII на диафрагме 4 у меня правая часть кадра в ещё бОльшем мыле, чем левая часть (которая более резкая) - гарантийный ли это случай? Не знаю.

В общем, подытоживая все мои стенания последних 3 лёт, хотел бы узнать на какую камеру вы всё-таки перешли после D40?
Мне много не надо, мне нужна резкость как на D40 и рабочие ISO как на D5300 плюс фокусных 18-55 мне хватает с головой.
Про Никон я начитался много негативных отзывов, они явно ухудшили качество, или по крайней мере везут брак в Россию. Возможно у других производителей можно найти что-то аналогичное.

Спасибо. Буду рад любому совету. Так как устал уже на D5300 делать тестовые кадры, чтобы понять как всё-таки сделать лучший снимок, который на D40 всё равно будет лучше!

Цитата:

от: sem777
На OLX посмотрите! Там их есть! ;)

Смотрел. Я из Донецка... ни одного КП-А/Н ))

Опыта слишком мало, чтобы делать какие-то окончательные выводы... просто интересны мнения... :roll2:
Смотрю картинки с 4-го марка. Который стоит не в 2, не 5 и даже не в 10... а в 30 (!!!) раз дороже д40...
Неужели картинка и т.п. там в 30 (!!!) раз лучше?

Первая хороша.

после д40 следующий этап d40X d60 d80 d3000 d200 (это все одинаковые сенсоры)
а лучше перейдите на phase one P20+
тут ключевое слово ---CCD---

Следущий этап- еще одна d40? пока есть, можно с китайским фиксом yn 35/ 2.0n.

с Д40 не переходят. к нему возвращаются.
считаю разумным докупить к нему Д600-610

Д40 с 35/1.8


DSC_4138.JPG

Еще немножко про розовый...)))

[quot]Смотрю картинки с 4-го марка. Который стоит не в 2, не 5 и даже не в 10... а в 30 (!!!) раз дороже д40...
Неужели картинка и т.п. там в 30 (!!!) раз лучше? [/quot]

Д40 фарева, тут и обсуждать нечего :!:

Цитата:

от:Терра2
Опыта слишком мало, чтобы делать какие-то окончательные выводы... просто интересны мнения... :roll2:
Смотрю картинки с 4-го марка. Который стоит не в 2, не 5 и даже не в 10... а в 30 (!!!) раз дороже д40...
Неужели картинка и т.п. там в 30 (!!!) раз лучше?

Подробнее

Есть эмпирическое правило: прибавка в качестве на 10% удваивает цену. :D :D :D
... дорогая современная камера не качество картинки прибавляет (как правило), а какие-то фишки, которых нет в Д40
- мегапиксели
- ИСО
- видео
и так далее

И далее:

- автофокус
- гарантия (и потенциально, больший ресурс)
- скорость работы
- эргономика
- "магия фЭфЭ"

А абстрактная "картинка" там конечно не в 30 раз, бесспорно.

Правда, не совсем ясно как посчитать "разницу в картинке", где д40 вообще не сделает кадр, не успеет фокусироваться, или не вытянет по чувствительности. Это во сколько раз?

это вы про чёрную кошку в чёрной комнате,которой там нет?
зачем вам такие фотографии?


DSC_4209.JPG

Мне - незачем. Но я же (и вы) не единственные потребители камер.

ну так под разные задачи и разные камеры с разной стоимостью.
для чёрных кошек,за которые мне платят, у меня есть 5Дм3 и Д600.
а для всего остального,мне хватает Д40;50;200 и 40Д с 5Д.
ну и с мыльницами можно достигнуть желаемого,при должном умении.


DSC_3950.JPG

[quot]для чёрных кошек,за которые мне платят, у меня есть 5Дм3 и Д600[/quot]

Вот и ответ на вопрос в начале страницы. Нужен гарантированный результат - выбор очевиден. А "для себя" - тут да, кому что больше нравится.

Цитата:

от:Борис Коло
Есть эмпирическое правило: прибавка в качестве на 10% удваивает цену. :D :D :D
... дорогая современная камера не качество картинки прибавляет (как правило), а какие-то фишки, которых нет в Д40
- мегапиксели
- ИСО
- видео
и так далее

Подробнее

Понятно))

Цитата:

от:v1ctorych
[quot]Смотрю картинки с 4-го марка. Который стоит не в 2, не 5 и даже не в 10... а в 30 (!!!) раз дороже д40...
Неужели картинка и т.п. там в 30 (!!!) раз лучше? [/quot]

Д40 фарева, тут и обсуждать нечего :!:

Подробнее

Зря Вы так)) ;) Это ведь, по сути, намек на мои понты... :D а разве я стала бы покупать эту старенькую камеру, если бы они присутствовали?
Цитата:

от:v1ctorych
И далее:

- автофокус
- гарантия (и потенциально, больший ресурс)
- скорость работы
- эргономика
- "магия фЭфЭ"

А абстрактная "картинка" там конечно не в 30 раз, бесспорно.

Правда, не совсем ясно как посчитать "разницу в картинке", где д40 вообще не сделает кадр, не успеет фокусироваться, или не вытянет по чувствительности. Это во сколько раз?

Подробнее

Это, конечно, аргументы.
Мне, не имеющей опыта в том или ином смысле профессиональной работы (требующей, конечно, и скорости, и умения справиться со сложным освещением, и т.п.) просто любопытно и хочется разобраться... за что люди платят такие деньги (а не потешить свое самолюбие, поругав другие камеры... :P ). В то время (а я достаточно внимательно просматриваю и разные "дорогие" ветки), как, кажется, разница картинок в 30 раз не особо заметна... Она, конечно, есть... и прежде всего, имхо, в зависимости от объективов... и опыта. Но не в 30 раз...

Просто джипег из камеры без каких-либо плясок с бубнами в редакторах... :smile2:


...

Так что, получается все современные камеры хуже по резкости, чем D40 из-за CCD?
Я просто не пойму тогда, как можно на данный момент улучшить D40.
За счёт какой камеры, мне реально не хватает рабочих ISO хотя бы как на D5300.
Да и разрешение 3000х2000 уже всё-таки вчерашний день.
Но то, что смартфон снимает сейчас лучше, чем Nikon D5300 это факт.

[quot]Но то, что смартфон снимает сейчас лучше, чем Nikon D5300 это факт.[/quot]

У вас какие-то явные неполадки с оборудованием, это тоже факт.

[quot]Так что, получается все современные камеры хуже по резкости, чем D40 из-за CCD? [/quot]

Конечно же нет.