Nikon D40 - подводя итоги и сравнивая с новыми Никонами

Задумалась... :D
Возможно. Кадр показался темноват - пыталась осветлить... :?
Вот соседний. Камджипег. Ничо не делала...

...

А какая оптимизация стоит у аппарата - яркий, еще ярче или что-то другое?

Цитата:

от:Терра2
Задумалась... :D
Возможно. Кадр показался темноват - пыталась осветлить... :?
Вот соседний. Камджипег. Ничо не делала...

...

Подробнее

Люд, может быть там действительно какой то суперКрасный кирпич. Бог его знает. Но мне он видится как то вот так.



Скорее всего режим цвета не всегда можно применять тот, что установлен сейчас в настройках. Все это лишь мое мнение. Каждый волен выбирать то, что ему нравится.

Цитата:

от: staritchok
А какая оптимизация стоит у аппарата - яркий, еще ярче или что-то другое?

Давно стоит "яркий"...

Еще одна консервированная разукраска...

Цитата:

от:Druid1892
Люд, может быть там действительно какой то суперКрасный кирпич. Бог его знает. Но мне он видится как то вот так.



Скорее всего режим цвета не всегда можно применять тот, что установлен сейчас в настройках. Все это лишь мое мнение. Каждый волен выбирать то, что ему нравится.

Подробнее

Да, Толя, твой кирпич более похож на тот, который обычно привыкла видеть... :D т.е., более оранжеватый...
Какой был там - зрительно не помню...((( редко бываю и эту ограду снимала впервые.
Помню только, что картинка была яркой... Придется побывать - посмотрю/уточню впечатление.
А вообще показалось, что на цветопередачу с китом очень влияет наличие/отсутствие солнца... :?: в большей степени, чем с 35-й... :?:
Возможно ли такое?
============
Режим цвета попробую поменять))

...

Теоретически да. При проблемном свете разница в цвете и тоне кита и более качественного фикса на одном сюжете должна сказываться. Практически снимок или есть или нет. Это уже субъективно.

Цитата:

от: Терра2

А вообще показалось, что на цветопередачу с китом очень влияет наличие/отсутствие солнца... :?: в большей степени, чем с 30-й... :?:
Возможно ли такое?

Ну, тут уже как бы ответили. Я конкретно про кит не скажу, т.к не помню, когда и снимал на него (я про 18-55). А вот другие объективы (без разницы, зумы или фиксы) могут даже в одинаковых условиях давать разную картинку. Одни желтят, другие холодят. и это вне зависимости, - есть солнце или нет солнца. Это конечно все элементарно правится в редакторах. Но так, что бы оооочень уж изменять цвет, - такого не бывает с ними. Это надо какие то цветные фильтры нахлобучивать. :D

Цитата:

от:Druid1892
Ну, тут уже как бы ответили. Я конкретно про кит не скажу, т.к не помню, когда и снимал на него (я про 18-55). А вот другие объективы (без разницы, зумы или фиксы) могут даже в одинаковых условиях давать разную картинку. Одни желтят, другие холодят. и это вне зависимости, - есть солнце или нет солнца. Это конечно все элементарно правится в редакторах. Но так, что бы оооочень уж изменять цвет, - такого не бывает с ними. Это надо какие то цветные фильтры нахлобучивать. :D

Подробнее

Почему у меня возникло такое предположение?
Все кадры с кита довольно четко делятся на две группы: сделанные при наличии солнца и при его отсутствии...
Вот вторые про просмотре на компе иногда просто удивляли каким-то непривычным, неожиданным цветом, с которым даже и не знала, что делать.
Первые по цвету были похожи на то, что видела с 35-ки...

Но, возможно, все это просто казалось... :D Или просто раньше на 35 было мало пасмурных кадров.

После разговора о настройках сделала мимоходом несколько кадров, изменив "яркий" на "нормальный"... буквально за десять минут до того, как солнце скрылось. 35-ка.








...

Цитата:

от:Терра2
После разговора о настройках сделала мимоходом несколько кадров, изменив "яркий" на "нормальный"... буквально за десять минут до того, как солнце скрылось. 35-ка.








...

Подробнее

Вот тут все даже ОЧЕНЬ! Что значит солнышко....!!! Все же в смурнятину даже краски меняются (в худшую сторону)!!! :D

:D
===============================

Собачьи тропки...))

Цитата:

от: Терра2
Но, возможно, все это просто казалось... :D Или просто раньше на 35 было мало пасмурных кадров.

Люда, Анатолий бесспорно прав в целом о незначительном влиянии объективов. Но вот что удивительно, именно с Д40 35 1,8G как-то очень удачно стыкуется. Не могу этого объяснить научно, но ни на одной другой моей камере 35-ка такого вау эффекта не дает. Думал, что это подсознание. Взял пропятку и д40 и поснимал. Действительно, на пропятке 35 мне вообще не понравился, а на д40 - прям-таки даже как будто цветнее и объемнее стали серые будни.

Коллеги, всех приветствую. Сегодня обнаружил на снимках некие пятна (см. фото). Сначала думал, что объектив заляпал, но оказалось, что дело не в объективе (протер и даже одел другой, но пятна остались)? Вопрос: это дело в матрице ее чистить надо? Могут быть ли это просто пылинки, которые можно сдуть или придется использовать спец. чистящий средства?

DSC_0501.1.jpg

мелкая пыль. дунуть из груши и забыть

Кажется, пятна... :? Причем, Вы обвели не все.
Снимите на диафрагме 22 чистое небо без облаков - будет лучше видно.

Пятна имеют более расплывчатую форму... поэтому подумала, что это они.
Судя по моему печальному опыту... :D
Цитата:

от:d4
Люда, Анатолий бесспорно прав в целом о незначительном влиянии объективов. Но вот что удивительно, именно с Д40 35 1,8G как-то очень удачно стыкуется. Не могу этого объяснить научно, но ни на одной другой моей камере 35-ка такого вау эффекта не дает. Думал, что это подсознание. Взял пропятку и д40 и поснимал. Действительно, на пропятке 35 мне вообще не понравился, а на д40 - прям-таки даже как будто цветнее и объемнее стали серые будни.

Подробнее

Вооть))) :D
Значит, такие глюки не только у меня...
Поэтому выше и написала, что мне повезло с 35-кой))
Возможно, даже, начни я с кита, у меня бы не было такого чувства удовольствия))
Правда, потихоньку и к киту начинаю привыкать... :)
Спасибо))) (Пардон, только заметила пост...)
Цитата:

от: d4
Не могу этого объяснить научно, но ни на одной другой моей камере 35-ка такого вау эффекта не дает.

P.S. У меня есть околонаучное предположение. Но озвучить боюсь... весь форум будет долго смеяться... :D

Цитата:

от: Терра2
P.S. У меня есть околонаучное предположение. Но озвучить боюсь... весь форум будет долго смеяться... :D

1 апреля еще не скоро, так что хоть какая-то гипотеза намного лучше, чем без оной вообще.

Цитата:

от: d4
1 апреля еще не скоро, так что хоть какая-то гипотеза намного лучше, чем без оной вообще.

Ладно)) Учтите только, что я - человек, абсолютно далекий от техники и точных наук))) :D
Вначале - длинное вступление)) А потом - простая гипотеза)
Пару лет назад меня занесло сюда с просто, казалось бы целью - с целью получить советы по выбору камеры. При этом я не знала НИЧЕГО о фотоделе. И после каждого поста-совета мне приходилось по часу сидеть в инете, чтобы просто понять, что там написано=что означают употребленные термины...
Тогда я впервые прочитала и слово "беззеркалка". Кои мне и до сих пор советуют в силу их удобства, легкости, шустрости и т.д., и т.п. Поэтому я довольно долгое время просидела в их темах (да и щас заглядываю), почитывая, а главное - разглядывая фотки... И - в результате пришла к уверенному выводу, что изображение с зеркалок для моего глаза кажется иным, чем изображение с беззеркалок...
Почему? Стала читать о матрицах и их видах , пикселях и прочей т.п. хрени ... :D И снова же решила для себя, что изображение, наверное, зависит от количества СВЕТА, от того, КАК он попадает на матрицу, от величины и особенностей строения матрицы, от величины и архитектуры пикселя...

Все)) Вступление закончилось... :D
Гипотеза) (Которая, правда, возможна только в том случае, если у S5 и D40 все-таки разные матрицы (хоть и обе - ПЗС)... Так ли это - не знаю...;) )
Архитектура ПЗС-пикселя не только делает возможным эффективно собирать световой поток и воспринимать его, но и, в свою очередь, обуславливает потребность именно в светосильных объективах. 35-ка - светосильный объектив. По-видимому, он просто очень хорошо сочетается не просто с жирным пикселем, а с жирным ПЗС-пикселем именно матрицы д40.