Nikon D40 - подводя итоги и сравнивая с новыми Никонами

Good news! 16 Мп камера ожидается от Никона, на базе пленочной FM2, Никон остановил гонку пикселей, осталось ждать какая будет цена (2-3) недели!

Цитата:

от: LakMux
Жалею что когда то обновился до d5100, цвета совсем не те :(

Я вот тож, имея Д40, хочу брать Д5100. Все говорят, что у Д5100 шумов гораздо меньше на высоких ИСО, для меня это очень важно. И ценник на Д5100 щас хорошо упал.
Читаю соседнюю ветку о Д5100 (https://foto.ru/forums/topics/691314&mode=l&page=246#listStart), так там народ шэдэвры выкладывает, сделанные Д5100, никто не жалуется, все довольны...

Сделал расчеты по сравнения с Д40 по Мп, получается у новой FM2 7Mп в расчете на кроп Д40, очень приличный результат! Диафрагму можно зажимать думаю до 11-12, не опасаясь дифракции, а сама матрица от Д4. Я к тому, что к Д40 будет еще и полнокадровая альтернатива, любителям малопиксельности есть хороший вариант.
Что касается Д5100 - менять шило на мыло: кропнутых 16Мп камер сейчас море пруди, ничего они путного не выигрывают с Д40, зачем тратить лишние деньги? У многих есть Д40, оставляйте себе, или покупайте пока продают подержанные. Я купил свой Д40 за смешные деньги, что даже упоминать тут неприлично. Если уж покупать, то полнокадровую с хорошей матрицей.

:!:

Все помешались на этих шумах, в потемках что ли собираются только снимать? Проводил эксперимент в условиях плохой освещенности. Некс задирает ИСО 3200 и ставит выдержку 60. Д4о отрабатывает 1/15, при ИСО 720. На некс 5н плохо освещенная щека получается в омерзительном цветовом шуме, как при гангрене, на Д40 благородное, не цветное "пленочное" зерно...

Кстати, на Dpreview Некс 5н рвет Д5100 как тузик грелку по шумам на высоких ИСО, сравните если есть желание. Все 16 Мп кропы уже достигли своего потолка, а выше 16 картинка получается уже искусственная, плохо передающая действительность, не стоит гнаться за этим, имхо.

:!:

Вот ИСО720, выдержка 1\15, диафрагма 4,5 на Д40. С некса, снимал через пару секунд - результат до того был отвратителен, что сразу стер прямо на камере, а жаль, надо было оставить для демонстрации.

Цитата:

от:микалавр
Все помешались на этих шумах, в потемках что ли собираются только снимать? Проводил эксперимент в условиях плохой освещенности. Некс задирает ИСО 3200 и ставит выдержку 60. Д4о отрабатывает 1/15, при ИСО 720. На некс 5н плохо освещенная щека получается в омерзительном цветовом шуме, как при гангрене, на Д40 благородное, не цветное "пленочное" зерно...

Подробнее

Насчет НЕКСов - не знаю... Спорить не буду.
Посмотрите сравнение Д40 с Д5100: http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Nikon_D40

Цитата:

от: Chandler Bing
Насчет НЕКСов - не знаю... Спорить не буду.
Посмотрите сравнение Д40 с Д5100: http://snapsort.com/compare/Nikon-D5100-vs-Nikon_D40

Что вы ровняете? D40 2006 года выпуска, 5100 2011 года. Сороковка первая в сегменте любительских, 5100-очередная. Вам про Фому-вы про Ерему. Речь то идет , я так понимаю про фирменный цвет 40-ки с ее CCD матрицей. Давайте уж тогда сравнивать 5100 с D600. Они обе любительские.
Лучше вот это посмотрите в подтверждение того, что нормальная камера D40.
http://35photo.ru/items/Nikon+D40_i4017/examples

Там с любой камеры отличные фотографии. :D

http://35photo.ru/items/Nikon_f41/

Цитата:

от: AstrA
Там с любой камеры отличные фотографии. :D

http://35photo.ru/items/Nikon_f41/

А что, я разве сказал, что с других камер снимки хуже? Но можно и с Хасселя туфты "нащелкать"...

Конечно Д5100 не плохая камера, и покупка на 20тыс. наверное оправдана. Но и Д40 имеет свои плюсы: можно купить в 2-3 раза дешевле, но конечно подержанную, и возможно, с некоторыми дефектами; ПЗС-матрица в сочетании с 6Мп дает хороший скинтон, а больше 50% снимков у нас, как правило в любительской фотографии, снимки людей. Поэтому Д40 остается востребованной (интересно, мог бы Никон повторить эту камеру, многие вдумчивые фотографы ее бы купили я думаю)?

вечер, и темнозум 16-85 , вот что вытянулось

Как изячно!

Цитата:

от:Алексей Селищев
вечер, и темнозум 16-85 , вот что вытянулось

Подробнее

А вот интересно, такое же фото вечером тот же темнозум, но на Д5100 лучше бы вытянул?

не знаю, здесь вообще половина фотки черно белая, половина цветная на исо гдето 1000 после протяжки в конвертере, цвета тут как такового нет, поэтому думаю что может и лучше получилось бы тк разрешуха больше

Вот добрые цвета (тепло-плотный сисидишный цвет :D )

Цитата:

от:микалавр
Вот добрые цвета (тепло-плотный сисидишный цвет :D )

Подробнее

лучше пленки , едрена мать

Замечательная камера, что там говорить! Появился творческий зуд, хожу снимаю листочки, веточки, ягодки (пугаю людей, - какой-то дядечка лезет ногами через всю клумбу с фотоаппаратом наперевес, желая заснять цветочек ) - очень уж интересно глянуть на результат). Провел опыт - глядел через бинокль (у меня их два) на яркие цветные вещицы одним глазом в окуляр, другим напрямую на объект, заметил что "стекло" заметно снижает яркость цвета (видно не вооруженным глазом). Поэтому сейчас всегда ставлю saturation+, дабы компенсировать "потерю" цвета через объектив.