Nikon D40 - подводя итоги и сравнивая с новыми Никонами
Всего 17654 сообщ.
|
Показаны 7481 - 7500
Re[Алексей2000]:
Глянул дпревью, аф у D200 может работаеть в 7 широких зонах и в 11 узких, обычно стояло 11 узких, так точней было с фиксами целится . http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page4.asp
Re[Dark_Reaper]:
от:Dark_Reaper
Выдержки отсекал это скорей к D200, ибо все любительки максимум 1/4000.
По идее D3000 должен быть лучше всех, технология матриц отшлифована.
АФ и замер от д90.
Проще купить в хорошем состоянии и с малым пробегом.Подробнее
Ну если что прикроюсь немного :)
Автофокусом и замером меня не напугать - в свое время на 300Д снимал
Re[Dark_Reaper]:
У Меня везде небо синее - проверьте браузер.
Re[www user]:
Надо поссмотреть фаерфокс не раз обновлялся, может сбросил настройки управления CMS.
Re[Dark_Reaper]:
но лучше всего в Фастстоуне смотреть , скачав. Я не раз ловил, что фотографии в браузере и в Фастстоуне выглядит по-разному - причем ,с самых разных камер.
Re[Алексей2000]:
Взял 3000 опробовал, юстировать и только юстировать цт дает заметный фронт, такой что 35 1,8 на 1,8 только краем грип цепляется за удаленный предмет, крайние точки почти хорошее попадание.
У меня подобное было после того как под 24-70 подогнали, на фиксах вылез фронт а по крайним бэк.
18-105 vr на 8 достаточно резок по всему полю. Но на разных фокусных фронт и бек в пределах грип имеется.
35 1,8 понравился резкостью, легкостью, конструкцией.
Не понравился опять же резкостью, боке слишком детализировано резкое.
На 50 1,4D такое же было.
На 85 не так заметно, за счет фр и лучшей отбивки зп.
Замер достаточно точный, в особенно при искуственном освещении.
1600 исо выглядит как програмное, плывет цвет, с точкой чорного в нижнем диапазоне тоже всякие бяки творятся.
Но лучше чем было на d200, то ли сама матрица + замер лучше. То ли все таки конвертеры, шумодавы, руки и голова улучшились :)
Цвет пока посмотреть не получается, пасмурно слишком, света никакого :(
Но даже на 1600 заметил больше тонких переходов чем с CMOS. Надо на 800 с пыхой попробовать, увы только встроенная.
У меня подобное было после того как под 24-70 подогнали, на фиксах вылез фронт а по крайним бэк.
18-105 vr на 8 достаточно резок по всему полю. Но на разных фокусных фронт и бек в пределах грип имеется.
35 1,8 понравился резкостью, легкостью, конструкцией.
Не понравился опять же резкостью, боке слишком детализировано резкое.
На 50 1,4D такое же было.
На 85 не так заметно, за счет фр и лучшей отбивки зп.
Замер достаточно точный, в особенно при искуственном освещении.
1600 исо выглядит как програмное, плывет цвет, с точкой чорного в нижнем диапазоне тоже всякие бяки творятся.
Но лучше чем было на d200, то ли сама матрица + замер лучше. То ли все таки конвертеры, шумодавы, руки и голова улучшились :)
Цвет пока посмотреть не получается, пасмурно слишком, света никакого :(
Но даже на 1600 заметил больше тонких переходов чем с CMOS. Надо на 800 с пыхой попробовать, увы только встроенная.
Re[Dark_Reaper]:
Всё пугаете - а мне не страшно!
Я даже думаю ,что если не тестировать на все эти БФ/ФФ, то их и не будет!
Вот ,проверил на лету - Д90 центральной точкой в AF-A? цель -пробка. 85/1,8 на 1,8:
Я даже думаю ,что если не тестировать на все эти БФ/ФФ, то их и не будет!
Вот ,проверил на лету - Д90 центральной точкой в AF-A? цель -пробка. 85/1,8 на 1,8:
Re[www user]:
Ага аф надо наводить силой мысли :)
Не определишь какое попадание здесь.
Тем более по грип f1,8*1,5=f2,7 при эквивалентном масштабе картинки.
На фф все эти промахи в пределах грип быстро вылазят в проблемы. Особенно если печатать в большие форматы типа 30-45 и выше. А не только обрезами ой то есть ресайзами в инете хвалиться :)
Кто как хочет так и относится, мне нужно как можно более 100% попадание аф.
+ - лапоть попал меня не интересует.
Судя по абберациям на бутылке и тому что попало в грип имеется небольшой бек.
Но это неподходящая мишень.
Не определишь какое попадание здесь.
Тем более по грип f1,8*1,5=f2,7 при эквивалентном масштабе картинки.
На фф все эти промахи в пределах грип быстро вылазят в проблемы. Особенно если печатать в большие форматы типа 30-45 и выше. А не только обрезами ой то есть ресайзами в инете хвалиться :)
Кто как хочет так и относится, мне нужно как можно более 100% попадание аф.
+ - лапоть попал меня не интересует.
Судя по абберациям на бутылке и тому что попало в грип имеется небольшой бек.
Но это неподходящая мишень.
Re[www user]:
[УДАЛЕНО]
Re[rasymoy]:
А вы что не заметили, что в гору идем в гору.
И форум уже достаточно давно из фотографического перешел в техно-точерский. А с тех пор как из 11 раздела перенесли кучу интересных тем при.- портрет в 5ый, так в 5ом развитие темы почти остановилось, а здесь еще больше усугубилось техническая направленность.
За красивыми фото в галерею, а еще и что бы можно было прилично обсудить их.
Я даж незнаю куда пойти :)
И форум уже достаточно давно из фотографического перешел в техно-точерский. А с тех пор как из 11 раздела перенесли кучу интересных тем при.- портрет в 5ый, так в 5ом развитие темы почти остановилось, а здесь еще больше усугубилось техническая направленность.
За красивыми фото в галерею, а еще и что бы можно было прилично обсудить их.
Я даж незнаю куда пойти :)
Re[Dark_Reaper]:
Фотографии не думал выложить?
Это , правда, не языком болтать :-)
Это , правда, не языком болтать :-)
Re[www user]: 18-200
Re[www user]:
фото тестовы с D3000 :) ?
Вам правда интересны коробочки на фоне хлама и обычных обоев.
Фото с 5D/5D2 и 1D3 однозначно не в этой теме выкладывать :)
А так в красках осени в портретах были фото.
Вам правда интересны коробочки на фоне хлама и обычных обоев.
Фото с 5D/5D2 и 1D3 однозначно не в этой теме выкладывать :)
А так в красках осени в портретах были фото.
Re[Dark_Reaper]:
- 18-70 + D200 цвета несколько перекручены под бумагу :)
- d200 + 50 1.4
- С d40 из более менее удачного только этот снимок что был выше :)Но там его уже нет :)
Удалено вместе с бредовыяснением.
Re[www user]:
Но по сути дела это же оффтопик хоть и тоже CCD :)
Хотя и D3к тоже офф :(
Хотя и D3к тоже офф :(
Re[Dark_Reaper]:
[УДАЛЕНО]
Re[www user]:
Пусто тоскливо, пасмурно, грустно - нифига не CCD шно.
Цифрятинкой попахивает вовсю :)
Отвык я от никона, ппц обычно в плюс поправку крутишь а тут минусовать надо иначе снег в молоко уходит без деталей.
Ха лезут...
И 18-105вр на раз до муара прошивает..., причем не давая особой резкости :)
Цифрятинкой попахивает вовсю :)
Отвык я от никона, ппц обычно в плюс поправку крутишь а тут минусовать надо иначе снег в молоко уходит без деталей.
Ха лезут...
И 18-105вр на раз до муара прошивает..., причем не давая особой резкости :)
Re[www user]:
[УДАЛЕНО]
Re[rasymoy]:
Мелкое фото - в общем я так понимаю что скорей оно
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/313-sigma-af-17-70mm-f28-45-dc-nikon-review--lab-test-report?start=1 - неплох так оценили
Резкость в углах падает значительно.
Главное что б аф не мазал, по 17-70 почему то больше всех нареканий.
Версий несколько штук было 17-70 так что смотрите до буковки совпадает или нет.
Надеюсь сц сигмы под боком для юстировки.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/313-sigma-af-17-70mm-f28-45-dc-nikon-review--lab-test-report?start=1 - неплох так оценили
Резкость в углах падает значительно.
Главное что б аф не мазал, по 17-70 почему то больше всех нареканий.
Версий несколько штук было 17-70 так что смотрите до буковки совпадает или нет.
Надеюсь сц сигмы под боком для юстировки.
Re[www user]:
от:www user
Всё пугаете - а мне не страшно!
Я даже думаю ,что если не тестировать на все эти БФ/ФФ, то их и не будет!
Вот ,проверил на лету - Д90 центральной точкой в AF-A? цель -пробка. 85/1,8 на 1,8:Подробнее
Не, так не пойдет :)
Во-первых, надо полноразмер рассматривать.
Во-вторых, отверточный объектив не показатель, надо брать AF-S!
