Nikon D40 - подводя итоги и сравнивая с новыми Никонами

Но D3000 я пожалуй все таки возьму :)
Попробовать.. :)

Цитата:

от: Dark_Reaper
Хотя кто то жаловася, на размер зон или датчиков на любительках уменьшен, вроде тот же аф, а порезать умудрились его.
Но инфа утеряна в пучине интернета, не помню где уже было.

Так это и есть про д3000, д5000. Зоны в отличии от д200 и д90 не становятся широкими, а точность даже узких гораздо хуже, чем узких же у д90...

Еще немного 55-200

Если привести к одинаковому масштабу кадра, то на фф грип будет меньше :) Ибо на кропе придется дальше отбегать для такого же масштаба.
Какуятор мало интересен.
Логичней в одинаковом масштабе сравнивать. А не в теориях...
По вашей же ссылке.

85мм на d300s

Subject distance 6 m

Depth of field
Near limit 5.85 m
Far limit 6.16 m
Total 0.31 m


Псевдоаналог, на фф 127мм

Subject distance 6 m

Depth of field
Near limit 5.9 m
Far limit 6.11 m
Total 0.21 m

In front of subject 0.1 m (49%)
Behind subject 0.11 m (51%)


Диафрагма 1,6, прикидываем что для равной грип надо умножить на 1,5 получаем 2,4
ставим по ссылке 2,4 и вуаля...


Subject distance 6 m

Depth of field
Near limit 5.85 m
Far limit 6.16 m
Total 0.31 m

Цитата:

от:Dark_Reaper
Лучше б растащили по 11 точкам, а еще 4 в цент для дополнения поставили.
В потемках на 85 1,4D начинается веселье в портретной ориентации с 85 1,8 тоже самое...
Тупим и мажем как какой то всеми пинаемый пятьдвак, получше конечно, но до 1чек далековато.
Пичалька...
Следящий конечно хорош зоной... но было бы интересней либо крестов добавить, либо растащить их.

Подробнее

Имхо странно. Я тестил на д3100 105/2.8, так он в темной кухне при небольшом свете только из коридора по боковым датчикам стабильно наводился.
Хотя может тут влияет, что на ФФ у оптики края мыльнее, из-за этого и проблемы...

Странно конечно про точность узких, но возможно и такое :)
D200-300s - хуже камеры я дольше 3-5 минут только в руках держал и то с китом, а там грип отсюда и до забора...

На моторной оптике получше.
Проблема проявляется, не в том зацепился или нет. А в том куда зацепился... и сколько ждать пришлось.
D200 хорош конечно, но зааамметно дороже 3000, прогулочно-отпускной камерой по идее d3000 будет более интересной чем тот же d40.
Один пень лучше из рав конвертить да и с 10 пикс, 30-45 и больше с 1го кадра реально вытянуть.
С 6 уже сложно
Можно конечно убеждать ды мало разницы, смотреть с 1,5 :) и т.п.

D40 недолго кстати был в руках, но в сравнении с одновременным наличием d200 как то не запомнился.

Посмотрел на вторичке d40-50-D3000 почти одинаково стоят :)))

Цитата:

от:Chandler Bing
Еще немного 55-200

Подробнее

WOW!

Цитата:

от:Dark_Reaper
Если привести к одинаковому масштабу кадра, то на фф грип будет меньше :) Ибо на кропе придется дальше отбегать для такого же масштаба.
Какуятор мало интересен.
Логичней в одинаковом масштабе сравнивать. А не в теориях...

Псевдоаналог, на фф 127мм

Подробнее

у вас есть"псевдоаналог"? Такой вообще существует?
К чему эти словеса? У вас есть конкретный объектив (скажем, 85 мм.), и две камеры - Д300 и Д3. Это реальная ситуация. И, понятно, что на Д300 ГРИп у него будет меньше. А вы таки - не рассыпитесь, стоит лишь отойти на пару шагов.

И на одинаковом масштабе грип станет больше :)
Если отойти на пару шагов. Только вместо 5-6м на ростовом с 85 на кропе надо отскочить на 10ку. - (это приблизительный расчет:) )
Как любитель калькуляторов может подсчитать насколько шагов надо отскочить с 85кой на кропе в сравении с фф что бы привести к одинаковому масштабу.
И потом посчитать сколько будет грип при этом.

А так да в теории на одинаковой дистанции грип меньше.
Скорей путаница в понятиях в данном случае.

Ну наконец-то договорились! :-)

Слабоват я в теоритических изысканиях, все больше люблю в руки взять да попробовать.
Увы не до всего руки дотягиваются - да времени хватает.

Цитата:

от: Dark_Reaper

D200 хорош конечно, но зааамметно дороже 3000, прогулочно-отпускной камерой по идее d3000 будет более интересной чем тот же d40.

Нет, ну такую громадину в отпуск не попрешь :)
Если в отпуск брать д3000 с китом или 18-200, то может он и предпочтительнее, и то вопрос. А если еще 35/1.8, то ну его. Лучше д40 или д3100, чтобы видео было.

всё -китом 18-55 в джипеге ,без обработки вообще.[/img]

Ды ладно громадина :)
Ездил и с большей камерой и с D200 + батблок.
килограм 15 фототехники в отдельном рюкзаке и вперед даже по 50гр жаре таскал.
Привычка имеется.
Старею просто, лень становится, просто так - только для себя таскать кучу всего :)
Ностальгия по CCD вот появилась.

Оптика, 18-200 ой х.з. Может лучше 16-85 или какой нить тамрон 17-50 + пару тройку фиксов.

P.s. как бы не выронить d3000 :), а то реально после больших и тяжелых камер, дали мыльницу сфотать на память. И к d3000 если будет бб прикручу.
Так блин из рук выпала, не удержал... Все живо, но неудобно было... :(

Накопал старое с D40, напряг память.
Увидел ваши снимки особенно первый, похоже реально в сравнении с тем же d200, 40-ка небо в фиолет несколько любит заворачивать.

Цитата:

от: Dark_Reaper
Накопал старое с D40, напряг память.
Увидел ваши снимки особенно первый, похоже реально в сравнении с тем же d200, 40-ка небо в фиолет несколько любит заворачивать.

ПРИБЫТИЕ ;)

Не всегда, но тенденция прослеживается.
С d200 такого ни разу не наблюдал.

Да и мало 6 пикс, 3000-2000 всего, монитор то дает 2560-1440 - чуть не попиксельный просмотр получается. Все прелести демозаика и баера видны :(

https://foto.ru/forums/topics/540601&page=1#listStart - вот здесь даже заметно что фиолетит :)

В других условиях это усугубляется.

На монитор грешить не получится калиброванный H-ips, и нередкая печать редактированных фото с него в приличном лабе на норитсу показывают, что настроен правильно :)

удалено...