Увы.
С другой стороны, не знаю как Вы, а я люблю Никон именно за последовательность в действиях. В частности, любой сенсор они утилизируют до упора - 6Мп Сони выпускался с 2002 г. (Д100) и до 2009 г. (Д40).
Сенсор 10Мп они мучают с 2005 г. (Д200) и до настоящего момента.
По-крайней мере, в мире есть хоть что-то постоянное.
Nikon D40 - подводя итоги и сравнивая с новыми Никонами
Всего 17654 сообщ.
|
Показаны 5541 - 5560
Re[fishmonger]:
Re[www user]:
кстати можно тут увидеть и различие КАНОН-НИКОН. у Никон, матрица появляется в старшей модели, а затем реинкарнируеца в младшей д200-потом-д80
а у Кенон напротив, матрица появляется в бюджетной модели, а потом кочует в полу-про.
д400-д40
а у Кенон напротив, матрица появляется в бюджетной модели, а потом кочует в полу-про.
д400-д40
Re[www user]:
от: www user
любой сенсор они утилизируют до упора
Все жду, когда начнут от D3x сенсор утилизировать...
Re[fishmonger]:
Аналогищно ))
Re[www user]:
от: www userВ д200 боле-мене, а в д3000 никон уже "не шмагла"
[size=18]Видимо, там нечего ловить, и 10Мп для ССД - это уже слишком.
УСАЦЦА!
Я все больше фигею от "кенроквела"
Re[fishmonger]:
от: fishmonger
Все жду, когда начнут от D3x сенсор утилизировать...
Это пять!
Re[С. П.]:
Какая связь?
Шумы Д200 намного ниже, чем в Д80 или Д60 (а значит, и в Д3000) (из-за обмотки), хотя тоже не ахти, и всё это было давно и многократно перетерто.
Во-вторых, то, что было супер в 2005 г, уже аццтой в 2009 г.
Все, кроме тебя, это понимают - и потому читают Кена.
Шумы Д200 намного ниже, чем в Д80 или Д60 (а значит, и в Д3000) (из-за обмотки), хотя тоже не ахти, и всё это было давно и многократно перетерто.
Во-вторых, то, что было супер в 2005 г, уже аццтой в 2009 г.
Все, кроме тебя, это понимают - и потому читают Кена.
Re[С. П.]:
от: С. П.
В д200 боле-мене, а в д3000 никон уже "не шмагла"
УСАЦЦА!
Я все больше фигею от "кенроквела"
дык время то идет.
пару лет назад это был отличный сенсор, но в 2009 году он уже не выдерживает никакой конкуренции!
д60 уже было маркетинговое непойми шо, но тогда еще выбора такого нету.
а сейчас когда есть куча решений , у того же никона , и у конкурентов на нормальных матрицах, выкатывать это убожество.... ну разве что никон его будет по 300 баксов за новую тушку продавать.. иначе это выкидышь однозначный
Re[www user]:
Шумы Д200 намного ниже, чем в Д80
---------------
ой ли? )) Одинаково все там, да и ваш любимый кенни пишет про сенсор D80
it's the Sony ICX493AQA sensor, which is a two-channel version of the four-channel Sony ICX483AQA used in the D200. The difference is one has more pins so it can read out data quickly enough for the D200's 5FPS, otherwise it's the same data and image quality.)
---------------
ой ли? )) Одинаково все там, да и ваш любимый кенни пишет про сенсор D80
it's the Sony ICX493AQA sensor, which is a two-channel version of the four-channel Sony ICX483AQA used in the D200. The difference is one has more pins so it can read out data quickly enough for the D200's 5FPS, otherwise it's the same data and image quality.)
Re[www user]:
от: www user
2. Решен исторический спор "Есть ли разница между Д60 и Д40". Да, есть
Чего ж тогда ее никто не видит?
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=446270&t_id=446270&page=1#listStart
По шумам отличаются, но у каждого свое мнение.
Re[Цых]:
от:ЦыхОднако опыт многих фотографов говорит, что это не так- см. архив этого форума.
Шумы Д200 намного ниже, чем в Д80
---------------
ой ли? )) Одинаково все там, да и ваш любимый кенни пишет про сенсор D80
it's the Sony ICX493AQA sensor, which is a two-channel version of the four-channel Sony ICX483AQA used in the D200. The difference is one has more pins so it can read out data quickly enough for the D200's 5FPS, otherwise it's the same data and image quality.)Подробнее
В любом случае, то,что было хорошо в 2005-2006 гг, плохо в 2009 .
Re[Алекс Нонэм]:
от: Алекс Нонэм
Чего ж тогда ее никто не видит?
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=446270&t_id=446270&page=1#listStart
По шумам отличаются, но у каждого свое мнение.
красивый тест. и на вид - достоверный. вот только не люблю я "откровений" которые опровергают то что лично я сам видел глазами, то на что матерятся мои друзья перешедшие с д40 на д80 и д200, о чем говорит практически каждый человек который снимал обоими тушками.
а так да - выглядит тест достаточно достоверно. но фигня :) уж извените...
всем ;-)
D60 и обсуждаемый сенсор
кто скажет какое ЫСО тому Пыво
С пятницей всех
кто скажет какое ЫСО тому Пыво
С пятницей всех
Re[AlexeyLu]:
Судя по детализации - 1600.
Re[www user]:
"Туча накрыла ненавидимый прокуратором город" (с)
Re[www user]:
удобно конечно больше верить мнению тех фотографов которое совпадет с вашим )) По моему мнению да и по измерениям нашего горячо любимого dxomark все там одинаково практически ))
Re[Цых]:
Значит, я не прав, а ты прав - бывает...
Re[www user]:
Тесты разницы не подтверждают - тут Цых прав.
Но факт, что было полно профессиональных фоторепортеров, которые продавали в газеты и агентства снято на ИСО 1600 на Д200.
А на Д80 выще ИСО 800 никто всерьез и не будет снимать.
Как это объяснить?
Но факт, что было полно профессиональных фоторепортеров, которые продавали в газеты и агентства снято на ИСО 1600 на Д200.
А на Д80 выще ИСО 800 никто всерьез и не будет снимать.
Как это объяснить?
Re[www user]:
Если говорить про тест д40 и д60 на высоких ИСО, то разница заметна.
Д40 при меньшем разрешении дал на порядок лучшую детализацию теней.
Д40 при меньшем разрешении дал на порядок лучшую детализацию теней.
Re[www user]:
от:www user
Тесты разницы не подтверждают - тут Цых прав.
Но факт, что было полно профессиональных фоторепортеров, которые продавали в газеты и агентства снято на ИСО 1600 на Д200.
А на Д80 выще ИСО 800 никто всерьез и не будет снимать.
Как это объяснить?Подробнее
Д80 покупали любители, которые не заморачивались обработкой :)
А вобще имхо он на высоких ИСО неплох
с д200 можно найти более шумные кадры и на более низких ИСО.
