Nikon D40 - подводя итоги и сравнивая с новыми Никонами

Не знаю, но не думаю, что могут быть проблемы.

Максимальная 30сек.
Проблем быть не должно

Цитата:

от: Алексей2000
Ну-ну. D500 при съемке в RAW дает точно такое же разрешение как и 12 мп Никон (см. dpreview). А уровень шума у 500-ки уже выше, чем у D80 :)

Ну, это полная чепуха, извините... :D

Теоретически от руки можно и больше 30 секунд. Вопрос в том не вредно ли это для матрицы

IMHO на солнце вредно, а в темноте значительно менее опасно.

Цитата:

от: Дмитрий Харитонов
Ну, это полная чепуха, извините... :D

Не поленитесь почитать обзор D5000 на dpreview, а также глянуть равы без обработки сабжевых камер

Это ещё в идеальных тестовых условиях, а в реале что будет?

Всем привет!
Кто в курсе подскажите начинающему любителю.
Фоткаю сюжет, но иногда картинка выходит темной. Вот пример: снимал в приоритете диафрагмы. В данном случае замер точечный, но такое же бывает и при средневзвешенном. Гистограмма не важная.

(2625 Кб)


А вот после двух шагов в фотошопе:


1. autolevels - гистограмма расширяется, картинка становится яркой.
2. ну и добавил немного smart sharpen (для увеличения резкости кирпичиков).

Что я не так делаю? Главное такое не всегда. Бывают кадры и обрабатывать не нужно.

И еще: делаю несколько кадров с интервалом в несколько секунд одного и того же сюжета. Бывает так что (в приоритете диафрагмы) выдержка изменяется аж 1,5- 2 раза. Дефект фотоаппарата? Или просто издержки неточности автоматики.

Сильно не ругайте, если вопросы глупые.

У вас точечный замер попал на блик. Если на пол градуса повернуть объектив в горизонтальной плоскости, то замер попадет в тень. Для вас это движение незаметно, а выдержка как раз и изменится в два раза.
Имхо днем можно спокойно снимать с матричным замером. Возможно, будут небольшие пересветы, зато тени проработаются хорошо.

Прикалываешься?

Цитата:

от:jackswak
Всем привет!
Кто в курсе подскажите начинающему любителю.
Фоткаю сюжет, но иногда картинка выходит темной. Вот пример: снимал в приоритете диафрагмы. В данном случае замер точечный, но такое же бывает и при средневзвешенном. Гистограмма не важная.

Сильно не ругайте, если вопросы глупые.

Подробнее

Вопросы не глупые.
Глупо, будучи начальным любителем, снимать в точечном замере и еще с приоритетом диафрагмы.

Народ, подскажите зеленому, а на совковские линзы через переходник он будет снимать?

Цитата:

от: lil_t
Народ, подскажите зеленому, а на совковские линзы через переходник он будет снимать?

Снимать он будет даже без линзы!

Макрик... Индустар 61Л/З

На выходных ездил в Питер. Ни разу там не был. Впечатлений полные штаны!

Снято на кит.
Отсюда вопрос. Смогу ли я получить сопостовимые по качеству снимки, если заменю кит на 18-200?

Снимки ниже...

и как же будет это выглядить?

Цитата:

от: lil_t
и как же будет это выглядить?

Пинхол!
Для этого берётся пластмассовая крышка, предназначенная для защиты внутренних деталей аппарата при снятом объективе, которая входит в его комплект. В ней, точно по центру, сверлится отверстие диаметром 6—10 мм. Далее из фольги вырезается круг, который приклеивается изнутри крышки. В фольге тонкой иглой делается малое отверстие.
(с) Кто-то там...

1. 18-200 оптически лучше кита, плюс мощнейший стаб. Так что, будет ещё лучше.
2. Снимки - супер! Вот за это мы и любим Д40.
3. Постение боле 3 снимков в одном посте ведет к бану.
К тому же, утяжеляет тему.
Раздели на посты, иначе придется стереть.

Замечательные снимки!!!!!!!!!
Кстати, на 18-200 минимальная дистанция фокусировки больше, что, даже при 200мм не даёт делать такое же "макро"(условно назовём) как у кита.