Nikon D40 - подводя итоги и сравнивая с новыми Никонами

5 июл. 2009 г., 00:11:15

Re[Алексей2000]:

А в Д90 нет "Тихого режима".
Может, прошивкой добавят?

5 июл. 2009 г., 00:17:35

5 июл. 2009 г., 00:17:35

Re[www user]:

Цитата:

от: www user
Цитата:
от: Necromantiq
фокусироваться вручную на кропнутую зеркалку, линзой с эфр около 135 на открытых, сродни мазохизму )))
Это ты на ФЭД-5 никогда не фокусировался - иначе этого бы не писал.

Опять глупости пишете? ФЭД до сегодняшнего дня дальномеркой был вроде ;)

5 июл. 2009 г., 00:22:10

5 июл. 2009 г., 00:22:10

Re[Necromantiq]:

Цитата:

от: Necromantiq
фокусироваться вручную на кропнутую зеркалку, линзой с эфр около 135 на открытых, сродни мазохизму )))

Кроп кропу рознь. На Пентаксе на любой камере - легко, даже со штатными экранами. Видимо, в отличии от н-к, на призму отводится бОльший световой поток, за счет уменьшения светопотока на блок АФ, что оному аф во вред :(

5 июл. 2009 г., 00:56:24

5 июл. 2009 г., 00:56:24

Re[С. П.]:

Не надо меня лечить , у меня была 20-ка ;)

5 июл. 2009 г., 01:05:05

5 июл. 2009 г., 01:05:05

Re[Necromantiq]:

А сейчас что?

5 июл. 2009 г., 01:32:21

kirasa

5 июл. 2009 г., 01:32:21

Re[www user]:

Не думала, что моя строчка вызовет столько негатива. Я действительно прошлась только по первой странице, а там прямо рекламный ролик, ой какая камера. Теперь осмысленно прошлась по всей теме. СОРИ. Просто у меня была 40-вая, один день и сравнивая 50-тую и не зеркало SONY 828 остановила свой выбор на последней. У 40-вой при одинаковых условиях, была самая низкая детализация, Снимала правда на автомате. Ну вот вроде и всё. К стати хамить не хорошо, у каждого своё мнение. Вон сколько людей не могут решить что лучше Canon или Nikon

5 июл. 2009 г., 01:41:00

5 июл. 2009 г., 01:41:00

Re[Sergey-1407]:

Цитата:

от:Sergey-1407
PS Я не оспариваю справедливость претензий к auto-ISO, о которых говорил Камушкин - про то, что по-хорошему, в параметры auto-ISO надо вставить фокусное расстояние и рассчитывать выдержку исходя из него. Я оспариваю только его выводы, что оттого, что фокусное расстояние не вставлено, auto-ISO неприменимо вовсе никак.
Подробнее

Я оспариваю.
как прикажите Авто-ИСО учитывать эффективность работы стабилизатора? Она разная в разных объективах при разных ФР.

Далее, как будем учитывать крепость рук? У одних руки дрожат, у других - как скала.

Вот в моем Фуджи Ф31фд есть такое Авто-Исо - никогда не поставит выдержку меньше ЭФР.
А меня это раздражает - я умею держать фотоаппарат, и даже при на стоп меньшей выдержке у меня бы не было шевеленки.
Хотя, конечно, ОПЦИОНАЛЬНО такая фича, С ВОЗМОЖНОСТЬЮ ОТКЛЮЧЕНИЯ, была бы очень полезна.

5 июл. 2009 г., 01:43:28

5 июл. 2009 г., 01:43:28

Re[kirasa]:

Цитата:

от:kirasa
Не думала, что моя строчка вызовет столько негатива. Я действительно прошлась только по первой странице, а там прямо рекламный ролик, ой какая камера. Теперь осмысленно прошлась по всей теме. СОРИ. Просто у меня была 40-вая, один день и сравнивая 50-тую и не зеркало SONY 828 остановила свой выбор на последней. У 40-вой при одинаковых условиях, была самая низкая детализация, Снимала правда на автомате. Ну вот вроде и всё. К стати хамить не хорошо, у каждого своё мнение. Вон сколько людей не могут решить что лучше Canon или Nikon
Подробнее

Потрудитесь процитировать "хамский" пост, на который отвечаете.

5 июл. 2009 г., 01:57:51

5 июл. 2009 г., 01:57:51

Re[С. П.]:

Цитата:

от: С. П.
А сейчас что?

так получилось что 400д ;)

5 июл. 2009 г., 01:59:30

5 июл. 2009 г., 01:59:30

Re[Necromantiq]:

И Вы хотите сказать, что экранчик в 400-ке лучше, чем в к20д

Видоискатель (фокус. экранчик), точнее.

5 июл. 2009 г., 02:03:44

5 июл. 2009 г., 02:03:44

Re[Алексей2000]:

Цитата:

от:Алексей2000
Да нет, он писал, что не может пройти без глупости
ИМХО человек единственно, что делает - это конкретно троллит, а вы его кормите
Вы же сам писали, что в теме полно флуда. Так если их не кормить, они свалят отсюда и в теме только по делу будет разговор.
Правда, имхо надо еще, чтобы автор темы регулярно отправлял их посты в мусорку ;)
Подробнее

Я и стараюсь это делать.
Да только вы на них отвечаете, а потом люди обижаются6 "Почему МОИ посты стерли?".
Не отвечайте троллям, и тогда их легче будет тереть.

5 июл. 2009 г., 02:04:20

5 июл. 2009 г., 02:04:20

Re[www user]:

Я не приглядывался в свое время, но слышал от кого-то, что в камерах типа д40, 400д в центральной зоне фокус. экрана вообще черная дыра. Якобы весь свет идет на блок датчиков АФ. Правда или врут?

5 июл. 2009 г., 02:06:30

5 июл. 2009 г., 02:06:30

Re[С. П.]:

=))) а если просто логически подумать? =))))

5 июл. 2009 г., 02:13:51

A.Schwarzenegger

5 июл. 2009 г., 02:13:51

Re[kirasa]:

Цитата:

от: kirasa
Вы меня извините, что влезаю, но то ,что сороковая уходит и слава богу, как можно петь ей дифирамбы чушь какая-то, камера для школьника

Никан D40 - дает очень детализированную и малошумную картинку (попиксельная резкость из РАВ и шумы до ИСО1600 включительно - они меньше чем на самых малошумных камерах того времени - Кэнон CMOS 10мп!) и без искажений и ХА (55-200 VR), но на 18-55 (VR) чуть хуже. Фиксы из-за отсутсвия отвертки не испытывал на ней.

Цитата:

от:kirasa
Просто у меня была 40-вая, один день и сравнивая 50-тую и не зеркало SONY 828 остановила свой выбор на последней. У 40-вой при одинаковых условиях, была самая низкая детализация, Снимала правда на автомате. Ну вот вроде и всё.
Подробнее

Привели бы фото для сравнения... :)

5 июл. 2009 г., 02:25:20

5 июл. 2009 г., 02:25:20

Re[С. П.]:

Цитата:

от: С. П.
И Вы хотите сказать, что экранчик в 400-ке лучше, чем в к20д
Видоискатель (фокус. экранчик), точнее.

Экранчик не лучше, хуже конечно, меньше, темнее немного, сменил так как не устроила система в целом...

5 июл. 2009 г., 02:27:23