Цитата:от:Sergey-1407
Мне кажется, это не вполне верно. Все-таки, кроме удобства использования, топовые тушки имеют и безусловное преимущество в качестве. Но это то преимущество, которое может быть важным для профессионального фотографа (*) - скажем, фото для билбордов каких-нибудь огромных снимать, но для непрофессиональных применений эта разница в качестве совершенно незаметна.
ЗЫ Кстати.Подробнее
Вот именно что кстати...
Это качество более высокое (скажем, 40Д в сравнении в 400Д) - оно из благорастворения частиц эфира берется?
Потому что из техники ему неоткуда взяться.
Дейсвительно ,современная ЦЗ - это МАТРИЦА+ПРОЦЕССОР+ОПТИКА.
Но если ВСЕ ТРИ эти части ОДИНАКОВЫЕ (как это в нашем примере), то
с какого бодуна, спрашивается, 40Д будет снимать технически лучше 400Д?
Другое дело, что 40Д ТВОРЧЕСКИ лучше - у неё больше кнопок прямого доступа, больше настроек, быстрее работа.
Поэтому я и говорю - что снять шедевр, а так же говноснимок, можно любой ЦЗ, да только более старшей сделать это можно БЫСТРЕЕ.
Если знать, как пользоваться.
Вот и вся разница.
Фотографы знают, ламеры нет. поэтому для фотографов лучше 40Д, а для ламеров - 400Д.
Дрочеры тут этого не понимают, и советуют каждой блондинки 40Д и даже Пядвак.