Nikon D40 - подводя итоги и сравнивая с новыми Никонами

Цитата:

от: plus22
Ага - уже давно вышла. Она только увеличивает длительность работы аккумулятора. Я что-то не стал рисковать ставить. И так долго работает.

У меня нормально встала.. вроди работает. На качестве фоток не отразилось. Батарейка после 400 кадров полную показывает...

Ну, может я перестраховщик...но видимо стоит попробовать.

Я всё не дождусь когда www user выложит рав...ручки чешутся.

Цитата:

от: plus22
Ну, может я перестраховщик...но видимо стоит попробовать.

Я всё не дождусь когда www user выложит рав...ручки чешутся.

Ага.. у меня тоже чешуться... :D

Юзер, друх, ты где??? :?

Цитата:

от: plus22
Ну, может я перестраховщик...но видимо стоит попробовать.

Я всё не дождусь когда www user выложит рав...ручки чешутся.

+1

Цитата:

от: BeS
У меня нормально встала.. вроди работает. На качестве фоток не отразилось. Батарейка после 400 кадров полную показывает...

Прошивка позволяет д40 работать с новыми аккумуляторами от д5000. У них форм-фактор такой же как и родной аккум от д40, но емкость больше

Цитата:

от: VoidWanderer
Прошивка позволяет д40 работать с новыми аккумуляторами от д5000. У них форм-фактор такой же как и родной аккум от д40, но емкость больше

Ну вот! А кто-то ныл, что на D40 аккумов не достать будет, когда его с производства снимут. :D

Цитата:

от: plus22
Ага - уже давно вышла. Она только увеличивает длительность работы аккумулятора. Я что-то не стал рисковать ставить. И так долго работает.

Да, но только с новой батарейкой (как на D5000), а со старой от нее никакой пользы нет.

Цитата:

от: BeS
Ну вот! А кто-то ныл, что на D40 аккумов не достать будет, когда его с производства снимут. :D

Это скорее всего кенонисты подвывали

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
А закиньте куда-нибудь рав, покручу в C1Pro... :)

Да, пожалуйста - было бы интересно:
http://narod.ru/disk/start/05.dl2d-narod.yandex.ru/9932231000/h3690d736e78d532eaa818b1cd2716e0c/SavedAs2.NEF

Я скачал себе C1 pro, но не могу в ней разобраться. Такое ощущение, что часть фич недоступна в трайл-версии.

Цитата:

от: BeS
Да-да.. и мне рав тоже...

я в NX2 крутану... хотя тут наснимал на днях.. своих равов крутить-непрекрутить

Давайте!

Вот он, миленький:
http://narod.ru/disk/start/05.dl2d-narod.yandex.ru/9932231000/h3690d736e78d532eaa818b1cd2716e0c/SavedAs2.NEF

Цитата:

от: plus22
Ну я тада в lightroom

Ловите:

http://narod.ru/disk/start/05.dl2d-narod.yandex.ru/9932231000/h3690d736e78d532eaa818b1cd2716e0c/SavedAs2.NEF

Цитата:

от:A. Yer
Ну чё, поразвлекать? ;)
Тут сделал интересный тестик про шумы, точнее про то, чем их приятней давить - наверное знаешь что 40х достаточно шумный? но тест собственно не про то, как он шумит, а про то, как разный софт всё это давит.
Итак, сравнение внутрикамерного шумодава, Capture NX2 и neat image.

вот так выглядит не давленный шум (фотка спецом недоэкспонирована на стоп)


вот кропы с шумодавом




ах да, исо 1600, ф5,6 выдержка 1/60

Выводы делайте сами. Моё мнение - кепчур в разы порвал внутрикамерную каку, и на пол-головы симпатичней чем нэт имидж.

Подробнее

Я не верю, что ты это всерьез написал - наверняка шутишь.

Либо тебе вообще в фотографии делать нечего - ты уж извини за прямоту.
Неужели ты не видишь, что внутрикамерный шумодав на кропе с номерами не просто лучше ВСЕХ ПРОЧИХ, но что он НАМНОГО ЛУЧШЕ отработал?!
Да ты посмотри на петлю для шнурка слева - Джипег вообще единственный, где он виден детально!

Цитата:

от: plus22
Ну, может я перестраховщик...но видимо стоит попробовать.

Я всё не дождусь когда www user выложит рав...ручки чешутся.

Выложил - теперь придется, хош- не хош, конвертить...


http://narod.ru/disk/start/05.dl2d-narod.yandex.ru/9932231000/h3690d736e78d532eaa818b1cd2716e0c/SavedAs2.NEF

И что это за брак? Просили же фотографию, как на предыдущей странице, а здесь недодержанный снимок куска пальмы, еще и 1/15 при 55мм => шевеленка.

aa

Ну, пальма так пальма. В общем я мало правлю. Обычно довожу фоту до удобоваримого сосояния, что б показать можно было и самому приятно смотреть....а ту муть серую, что была, я б конечно никому не показал. КРИТИКУЙТЕ! :D

а дело не в детальности, дело в ощущении. после кепчура картинка в ЦЕЛОМ приятней МНЕ. Кепчур кстати реально достаточно сильно детали ест, но это только на МИРах важно - в реальной жизни мне приятней видеть зернистую картинку с ровным цветом после кепчура чем поносного оттенка пятна из жпег. Я специально выложил такой тестик не настаивая ни на чём. каждый может посмотреть и сделать вывод исходя из своих вкусов. Кстати кепчур и нэтимидж ещё и понастраивать можно, а вот внутрикамерную каку уже не изменишь.
И заканчивай на личности переходить, особенно в вопросах вкуса, а?

Цитата:

от:www user
Я не верю, что ты это всерьез написал - наверняка шутишь.

Либо тебе вообще в фотографии делать нечего - ты уж извини за прямоту.
Неужели ты не видишь, что внутрикамерный шумодав на кропе с номерами не просто лучше ВСЕХ ПРОЧИХ, но что он НАМНОГО ЛУЧШЕ отработал?!
Да ты посмотри на петлю для шнурка слева - Джипег вообще единственный, где он виден детально!

Подробнее

Тут похоже вас в очередной раз порвали ;-)))

Цитата:

от: A. Yer
а дело не в детальности, дело в ощущении. после кепчура картинка в ЦЕЛОМ приятней МНЕ.

Тогда зачем постить кропы и на нем основывать свои выводы?
Что запостил - о том я и написал.


ЗЫ: обижаться на переход на личности именно тебе - после всех наездов на нижеподписавшегося, как-то не уместно, мне кажется.
Но я собеседников уважаю.
Раз тебе не приятно, то постараюсь без перехода на личности.

Впрочем, пора нам по любому уже сваливать на Олимпус...

Могу спорить что так, выглядит камерный ждег, только явно структура у картинки поотстойней



Так выглядит картинка, если чуть поужать ДД, до влезания гистограммы в в его рамки



А так, если ещё и ББ поправить


Осторожно, полноразмеры