Nikon D3S vs. Canon EOS 1D Mark IV

Всего 130 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[lightintheshadow]:
Цитата:
от: lightintheshadow
неудобным, удобным, тебе шашечки или ехать?

Мне как раз ехать, поэтому не вижу смысла танцах с бубном в левом конвертере с недодержанными файлами, если С1 даёт результат лучше по дефолту
Цитата:
от: lightintheshadow
тебя никто не заставляет им постоянно пользоваться, мог бы провести эксперимент , сделать выводы, а то "мой конвертер, мой монитор" детский сад какой-то

Зачем? Как только обьясните мне зачем я должен работать в неудобном мне конвертере в неудобной ОС - сразу же попробую. Можете начинать, внимательно слушаю :D
Re[Megadyptes antipodes]:
по-сравнению с чем он лучше по дефолту? он точно не лучше чем CaptureNX2 и не лучше лр.

про ось да, тут согласен, тупо что не сделали под винду, ну а в с1/подставь по вкусу, ты попробовал?
Re[lightintheshadow]:
Цитата:
от: lightintheshadow
по-сравнению с чем он лучше по дефолту? он точно не лучше чем CaptureNX2 и не лучше лр.

А по мне лучше, я же говорю, у нас просто разные вкусы
Цитата:
от: lightintheshadow

про ось да, тут согласен, тупо что не сделали под винду, ну а в с1/подставь по вкусу, ты попробовал?

Чего-чего?

Не понял, где аргументы то?
Re[Megadyptes antipodes]:
типа твоих, "у нас разные вкусы?" ? ))))
Re[Megadyptes antipodes]:
Малыш ты ещё, пингвин. Хотя бы изредка нужно признавать, если не прав; если сливаешься - сливайся, а ты лезешь из кожи вон... Куда? Иди книжки читай или фотографируй, хотя бы так, "наугад", без идеи. Фсё д*очишь ффоруме, бедный флудер. Те чо кредит так легче платить?
Re[Влад Т]:
Цитата:

от:Влад Т
Малыш ты ещё, пингвин. Хотя бы изредка нужно признавать, если не прав; если сливаешься - сливайся, а ты лезешь из кожи вон... Куда? Иди книжки читай или фотографируй, хотя бы так, "наугад", без идеи. Фсё д*очишь ффоруме, бедный флудер. Те чо кредит так легче платить?

Подробнее

Осторожней, зубы не сотрите ;)
Re[lightintheshadow]:
Цитата:
от: lightintheshadow
типа твоих, "у нас разные вкусы?" ? ))))

Свои аргументы я достаточно внятно раз 5 уже изложил
Re[Megadyptes antipodes]:
аргументы типа этих?

Цитата:
от: Megadyptes antipodes
Да щас, сконвертил говноснимок в говноконверторе и радуется


Re[Megadyptes antipodes]:
Отличные аргументы "ваш говноконвертор слишком хорошо вытягивает картинку, мой любимый хуже, поэтому он лучше" ))))))
Re[AufGang]:
Цитата:

от:AufGang
Разрешение делает линза. Больше пукселей - меньше проблем. Косые лучи на шириках - беда для любой матрицы, микролинзы имеют объем и поделать с этим ничего не возможно. Ширики для сапога, правда только ПРО серии явно лучше. Никон начал раньше, не спорю. Вообще тема.

Подробнее

Вам знакомо такое понятие, как пары линий на дюйм? А на меньшем пикселе этих пар больше получается. Больше пукселей - меньше проблем? А как насчет дифракции? Не говоря о нехватке линейного разрешения объективов по периферии кадра. Вы уж будьте в теме, потом пишите. Вообще многопиксельность - это путь в никуда.
Re[Catwoolfii]:
не скажи, не скажи ;)
Re[lightintheshadow]:
что не скажи? чем крупнее пиксель - тем лучше
Re[Catwoolfii]:
Цитата:
от: Catwoolfii
что не скажи? чем крупнее пиксель - тем лучше

задолбали любители крупнопукселя
все на кропах снимают и нормуль? на пядваке плотность пикселя соответствует 8Мп кропа... чё не устраивает?
Re[Catwoolfii]:
пробегало где-то такая тема, берем линзу, камеру, допустим 6мп, измеряем разрешение, допустим х л/мм, берем туже линзу, ставим на 12 мп камеру, в 100% изображение стало мыльнее, а разрешение стало х + у, ну и так далее, т.е даже если линза мыльная, то все равно есть прирост разрешения системы - линза + матрица, и для баера много мп тоже хорошо, цвета точнее, да и запас еще есть по разрешению 8)
Re[Megadyptes antipodes]:
Цитата:
от: Megadyptes antipodes
Осторожней, зубы не сотрите ;)

Не боись. А чё мне их стирать. Я констатирую факты. Ты - провокатор. Ещё и с низменной сущностью, от ответов увиливаешь, доказательства игнорируешь. А разве так ведут дискуссии?
Ну, подпись замени тогда на "трусливый умник".
Re[kondor45]:
Цитата:
от: kondor45
задолбали любители крупнопукселя
все на кропах снимают и нормуль? на пядваке плотность пикселя соответствует 8Мп кропа... чё не устраивает?

А что хорошего?
Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых
Отличные аргументы "ваш говноконвертор слишком хорошо вытягивает картинку, мой любимый хуже, поэтому он лучше" ))))))

Да не будет у него аргументов. Это как цукен - никогда не признает, что был не прав. Хоть ему мильён доказательств. Скользкие "мужчины". :)
Re[Megadyptes antipodes]:
Цитата:
от: Megadyptes antipodes
А что хорошего?

а чего плохого?
Re[Влад Т]:
Цитата:

от:Влад Т
Не боись. А чё мне их стирать. Я констатирую факты. Ты - провокатор. Ещё и с низменной сущностью, от ответов увиливаешь, доказательства игнорируешь. А разве так ведут дискуссии?
Ну, подпись замени тогда на "трусливый умник".

Подробнее

Да запросто Мне хватает ума разделять вирт и реал ;)
Re[lightintheshadow]:
Цитата:
от: lightintheshadow
и для баера много мп тоже хорошо, цвета точнее, да и запас еще есть по разрешению 8)

Курим где хорошо а где плохо, где точнее цвет а где есть запас по разрешению

http://album.foto.ru:8080/photos/or/131221/1315612.jpg
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.