Nikon D3S vs. Canon EOS 1D Mark IV

Пингвинушка, кадаш ты успокоишься? Снимать лучче иди

Цитата:

от: Alphred
А чего ж Вы хотели от зелёного сукна???

Ну у никона то не трупный получился.

Хорошая штука D3S, если бы не "левый" байонет, то можно было бы подумать о покупке.

P.S. Ну и пикселей маловато...

Цитата:

от: foto-boss
Хорошая штука D3S, если бы не "левый" байонет, то можно было бы подумать о покупке.

P.S. Ну и пикселей маловато...

А по мне - нормально. Я на 5DmII поставил 10мп, переключу на 21 только в случае реальной необходимости. Нах эти лишние объёмы ворочать? Представляю, каков бы он был, если бы вместо 21 сделали 10... :( Вот и весь ответ на первый пост темы.
P.S. А пингвинушке всё неймётся, кредит-то за Д700 наверно долго ещё платить. Несколько добротно снятых свадеб - и он окуплен.

Цитата:

от: Влад Т
Ога
Примерчег фстудию.

Да легко :D
Вот проявил в рав конверторе RPP http://community.livejournal.com/raw_rpp, шарп и шумодав отключен, вообще отключено все, правил только экспозицию в не додерженых равах в +2

исо 200 +2


исо 800


исо 1600 +2


исо 6400

ну и на закусь :D

исо 3200 +2


исо 12800

во втором варианте снимаю на исо 1600 со смещенной экспозицией в -2, во втором случае снимаю с исо 6400, выдержка одна и та же.
Кроп.
Ищите разницу :D

Цитата:

от: Влад Т
А по мне - нормально. Я на 5DmII поставил 10мп, переключу на 21 только в случае реальной необходимости. Нах эти лишние объёмы ворочать?

Категорически не поддерживаю, это уже не Raw, происходит демозаик и ресайз, имхо.

Не плохо. Такой тест - повод проверить на практике. Шум разный, но в результате действительно паритет. Хотя, как ни крути, не может же быть вытянутый на 2 стопа кадр даже на 1% лучше, чем изначально " правильное" ИСО. То, что он (вытянутый) не хуже - пока неоспоримо. Удивлён. С 350D такой эксперимент у меня провалился и к этому вопросу я долго не возвращался...

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Категорически не поддерживаю, это уже не Raw, происходит демозаик и ресайз, имхо.

Хорошо. А если результат отдаём уменьшенный до 10мп, не лучше ли сразу снять в режиме sRAW? Единственное, что не проверял - опять же "шумный" вопрос. Как камера интерполирует шумы мне неведомо и пока небыло необходимости заморачиваться. Имею в виду следующее:
(пример)
Вариант 1. Снять сцену в RAW на ISO 3200. Затем уменьшить до 10мп
Вариант 2. Снять сцену сразу в sRAW на ISO 3200.
Возможно, результаты будут отличаться. Думаю, что не на много. Зато чтоб обработать, скажем, 600 фотографий - в RAW и sRAW на среднем компе будет существенная разница. Вот такие мотивы. Но эксперимент интересен, никак руки не дойдут сделать его :)

Цитата:

от:Влад Т
Не плохо. Такой тест - повод проверить на практике. Шум разный, но в результате действительно паритет. Хотя, как ни крути, не может же быть вытянутый на 2 стопа кадр даже на 1% лучше, чем изначально " правильное" ИСО. То, что он (вытянутый) не хуже - пока неоспоримо. Удивлён. С 350D такой эксперимент у меня провалился и к этому вопросу я долго не возвращался...

Подробнее

у меня 350Д, часто замечал, что при вытягивании с низких исо получается шум как на высоких.
вот думаю попробовать вариант:
снять на низких исо (на исо100, так как на всех остальных шум заметен сразу на 350д) недодержанный снимок.
сконвертить в тифф 16битный, а потом уже вытягивать в фотошопе в 16битном режиме (а на новых можно и в 32бином)

подозрение, что шум будет намного меньше чем на высоких исо при тех же выдержках

Цитата:

от:Влад Т
Не плохо. Такой тест - повод проверить на практике. Шум разный, но в результате действительно паритет. Хотя, как ни крути, не может же быть вытянутый на 2 стопа кадр даже на 1% лучше, чем изначально " правильное" ИСО. То, что он (вытянутый) не хуже - пока неоспоримо. Удивлён. С 350D такой эксперимент у меня провалился и к этому вопросу я долго не возвращался...

Подробнее

Советую послушать http://community.livejournal.com/raw_rpp/3604.html

Цитата:

от:Groundskeeper Willie

во втором варианте снимаю на исо 1600 со смещенной экспозицией в -2, во втором случае снимаю с исо 6400, выдержка одна и та же.
Кроп.
Ищите разницу :D
http://album.foto.ru:8080/photos/or/262165/1317978.jpg[/img] http://album.foto.ru:8080/photos/or/262165/1317979.jpg[/img]

Подробнее

Сдаётся мне что далеко не во всех камерах есть настоящее ИСО 6400. Вернее всего в 2х из ныне выпускаемых и пядвак в их число, как видно на этом примере, явно не входит :)

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Сдаётся мне что далеко не во всех камерах есть настоящее ИСО 6400. Вернее всего в 2х из ныне выпускаемых и пядвак в их число, как видно на этом примере, явно не входит :)

По секрету, честных исо 6400 нет ни на одной камере, и само понятие честное условно, это просто цифра которая обозначает примерное исо по отношению к исо камеры другого бренда.
Исо 6400 на пядваке легко могло называться 3200.
К примеру глянем http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/(appareil1)/483|0/(appareil2)/441|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Nikon
Там у пядвака 6400, но dxomark насчитал 3990 исо.
На цифрах лучше не зацыкливаться, они условны.

Так вот оно в чем дело! Нас всех водят за нос! И у никона лучшие ИСО по сравнению с Кеноном наверное потому, что Кенон более честный! У никона на 6400 исо насчитается небось 2500 исо! :)

Цитата:

от: Evgeniolegov
Так вот оно в чем дело! Нас всех водят за нос! И у никона лучшие ИСО по сравнению с Кеноном наверное потому, что Кенон более честный! У никона на 6400 исо насчитается небось 2500 исо! :)

Заходим и смотрим:
пядвак
D700
У пядвака на ISO 6400 выдает 3990, у D700 выдает 4871. Еще вопросы есть???

Да не переживайте вы так за свой Никон))) Конечно по исо никон выигрывает. Да и сам бы я мож купил никон д700 вместо первопятака. Но на тот момент, когда я покупал первопятак, никон д700 стоил 80 тыс, а пятак 53 тыс. Я понимаю д700 получше и новее первопятака, но не на 27 тыс руб!!! Вот эта дурацкая и дорогая политика Никона мне не нравится. С объективами тоже беда, аналоги кенона стоят дешевле. Например 24-70/2,8 у никона 55, у кенона 45. Ну кстати в последние несколько лет никон все же пытается как то выровнять ценовую политику, потому что конкуренция высокая да и еще Сони тут начал давить на никона с кеноном) И это хорошо! Здоровая конкуренция выгодна только нам с вами ;).
Ну а пока из-за своей политики Никон так и будет плестись на втором месте за кеноном.)

Согласен, цены у Никона не очень демократичны. Возмущался на каждом перекрестке, когда собирался покупать 24-70, вроде ничем не лучше Сапожного аналога, а ст0ит дороже. Но система уж больно радует, с Сапога ушел и только рад.

Во всем видео один приятный элемент - симпатичная девушка :D

Цитата:

от:Catwoolfii
Заходим и смотрим:
пядвак
D700
У пядвака на ISO 6400 выдает 3990, у D700 выдает 4871. Еще вопросы есть???

Подробнее

Копеечно в ISO и глобально в разрешении... При уменьшении картинки пядвака до d700, по шумам как минимум паритет. Не понимаю, почему соня жадничает на матрицы для дешевого никана.

Что значит "копеечно в ISO"? Прекрасно видно каким способом Сапог добивается хоть какой то приемлемости по шумам в высоких ISO. В разрешении разница из-за размера пикселя, но на периферии как раз возникает проблема с этим самым разрешением. При уменьшении картинки происходит интерполяция и ничего более, а по сути ерунда получается.

При выборе никон-кенон давно уже всем понятно, что никон для тех, у кого есть свободные деньги и им не жалко их потратить на качественный продукт, все остальные предпочитают кенон.