Nikon D3S vs. Canon EOS 1D Mark IV

Владельцы д700, залейте 2 рава исо 1600 с минусовой -2 коррекцией и исо 6400, с одинаковой экспопарой.
Условия и экспопара лучше такая же как у меня на снимках выше.
Любопытно глянуть что там на Н с честныи исо, а то Пингвин не успокоится :)
Сам то он рав наврятли зальет, есть сомнения в наличии у него д700:)
То как никон давит шум мне нравится, а он именно его давит на высоких, удаляя красный хроматический шум прямо в рав файле, к сожалению или к счастью кенон выдает честный шум, отдавая его на усмотрение пользователя.

хоть и у самого никон, но глупости вы пишите.

Дык разве у тебя нет 700-ки?

А где должна быть правильная экспозиция? В 6400?

Цитата:

от: Catwoolfii
Дык разве у тебя нет 700-ки?

Я писал что есть?
С большой радостью имел бы ее второй камерой ;)

А, я походу тебя перепутал с другим товарищем. Щаз снимки залью...

Эти глупости лишний раз выше подтвердил гражданин рассуждающий о ценниках никона и кенона.

Цитата:

от: Catwoolfii
А где должна быть правильная экспозиция? В 6400?

В 6400 должна на нуле быть, в 1600 сдвинута на -2.
Экспопара должна быть одинаковая,к примеру 1/50 f2.8 1600(-2) - 6400 в камере должны быть отключены все шумодавы, улучшайзеры, ухудшайзеры и тд( если они действуют на рав ).
Просьба, не делать это при хорошем освещение с выдержкой 1/1000 и тд, 1/30-1/100 достаточно, иначе никакого смысла проводить тест.

Вотъ


1-я: 1600 +2 ступени в CNX2, вторая: 6400, экспопара одинаковая, разница визуально не различима. Оба снимка конвертированы из РАВ в CNX2.
Если кому будет очень интересно, могу и РАВы выложить.

пофиг мне на граждан, глупо рассуждающих к тому же.

любая система имеет свои + и -, никон далеко не идеал, и кенон как система точно ничуть не хуже :!:

Цитата:

от:Catwoolfii
Вотъ


1-я: 1600 +2 ступени в CNX2, вторая: 6400, экспопара одинаковая, разница визуально не различима. Оба снимка конвертированы из РАВ в CNX2.
Если кому будет очень интересно, могу и РАВы выложить.

Подробнее

Если разницы нет, то значит исо 6400 софтовое, как и на пядваке.
Залейте пожалуйста равы, открою в RPP.
Так же сравните исо 800(-2) и исо 3200, есть разница?:)

Вотъ ссыль
Разница между 800 и 3200 так же визуально не видна, может под микроскопом только...

Цитата:

от:Catwoolfii
Вотъ ссыль
Разница между 800 и 3200 так же визуально не видна, может под микроскопом только...

Подробнее

Ну как я и говорил, реальные честные исо как и на пядваке с 200-1600.
Гляньте мой пример исо 200(-2) и исо 800, там видна разница в пользу 800, они еще апаратные.
Ща скачаю ваши равы, гляну.

Цитата:

от:Catwoolfii
Вотъ


1-я: 1600 +2 ступени в CNX2, вторая: 6400, экспопара одинаковая, разница визуально не различима. Оба снимка конвертированы из РАВ в CNX2.
Если кому будет очень интересно, могу и РАВы выложить.

Подробнее

Все верно проверил, непонятно зачем у вас шарп, контраст и насыщеность задрана, лучше смотреть на нейтрально варианте.
RPP, шарп и шумодав откл
1600+2


6400

Але Пингвин, разницы нет, исо 6400 софтовое.

Да там ниче не задрано, просто профиль камерный такой

А где Титов???

Цитата:

от:Catwoolfii
Что значит "копеечно в ISO"? Прекрасно видно каким способом Сапог добивается хоть какой то приемлемости по шумам в высоких ISO. В разрешении разница из-за размера пикселя, но на периферии как раз возникает проблема с этим самым разрешением. При уменьшении картинки происходит интерполяция и ничего более, а по сути ерунда получается.

Подробнее

Разрешение делает линза. Больше пукселей - меньше проблем. Косые лучи на шириках - беда для любой матрицы, микролинзы имеют объем и поделать с этим ничего не возможно. Ширики для сапога, правда только ПРО серии явно лучше. Никон начал раньше, не спорю. Вообще тема.

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
исо 6400 софтовое.

Да щас, сконвертил говноснимок в говноконверторе и радуется При любой вытяжке теряются градации цвета, просто не во всех сюжетах и не на всех мониторах это хорошо заметно

Я вообще не понимаю какой смысл тянуть что-то из черноты, растягивая и без того бедные полутона, когда есть отлично работающее автоИСО?

Пингвин, тебе бы тоже стоило послушать лекцию Твердохлеба ))

Я тебе сниму на исо 800 и на исо 6400 с одинаковой диафрагмой и выдержкой и из первого спокойно получу файл по качеству такой же, если не лучше ))

а почему сравнивают марк4 с d3s?
не более уместно бы было сравнить с d3x?