Nikon D3100- новая зеркалка начального уровня (cнимки, обсуждение, советы...)+ Галерея.

Цитата:

от:Alexspiritus

Подробнее

1.Нравиться, только хочется назад отойти
2.Здорово!

Цитата:

от: Gelmir
Почему не D7000? Может автофокус и попроще, но матрица получше
.

Почему не D7000? Думаю, что с D300s проще получить на выходе хороший результат. D300s больше нравится и желание его поменять возникнет не скоро.
Вот целая тема nikon Nikon 7000 vs Nikon D300s:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/611714#p6929165

В принципе, можно не заморачиватся и снимать D3100-м годик- второй, паралельно смотря за развитием рынка зеркалок, особенно в сегменте ФФ.
На даный момент ФФ и все, что с ним связано (полнокадровые объективы+ мощный комп.+ терабайтные HDD для хранения фотошедевров) дорогое удовольствие для фотографа- любителя, который снимает не за деньги. :!:
Из моих объективов только 50/1.8G подойдет на полный кадр... посмотрите на цены зум- объективов для ФФ Nikon 24-70 f/2.8G, или Nikon 24-120 f/4G...
Через пару лет цена на зеркалки ФФ будет доступнее, но сомневаюсь что упадет цена на объективы.
Маркетинговые тенденции рынка- это постоянное увеличение числа МП, что лично мне 100 лет не надо. Представьте на минуту, что в зеркалке D3300 будет стоять матрица 36 МП, а в D7200 48 МП...
Самый верный вариант (который) прибавляет качество фото- это переход на ФФ... он же и самый дорогой!
Если ФФ в ближайшие несколько лет не интересен (дорогой, не актуальный и т.д.), а новые кропнутые зеркалки с матрицами 36-48 МП не нужны, тогда можно прикупить про запас хорошую зеркалку с матрицей 12- 16 МП, например D90- D7000- D300s и снимать в свое удовольствие, а на непотраченные деньги на переход к ФФ, посететить красивые места на планете Земля и наснимать тыщи (десятки тысяч) шедевров- это намного лучше, чем потратить деньги на ФФ+ объективы к нему и снимать только березки.

:D

Цитата:

от:VolodyaL
Почему не D7000? Думаю, что с D300s проще получить на выходе хороший результат. D300s больше нравится и желание его поменять возникнет не скоро.
Вот целая тема nikon Nikon 7000 vs Nikon D300s:
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/611714#p6929165

В принципе, можно не заморачиватся и снимать D3100-м годик- второй, паралельно смотря за развитием рынка зеркалок, особенно в сегменте ФФ.
На даный момент ФФ и все, что с ним связано (полнокадровые объективы+ мощный комп.+ терабайтные HDD для хранения фотошедевров) дорогое удовольствие для фотографа- любителя, который снимает не за деньги. :!:
Из моих объективов только 50/1.8G подойдет на полный кадр... посмотрите на цены зум- объективов для ФФ Nikon 24-70 f/2.8G, или Nikon 24-120 f/4G...
Через пару лет цена на зеркалки ФФ будет доступнее, но сомневаюсь что упадет цена на объективы.
Маркетинговые тенденции рынка- это постоянное увеличение числа МП, что лично мне 100 лет не надо. Представьте на минуту, что в зеркалке D3300 будет стоять матрица 36 МП...
Самый верный вариант (который) прибавляет качество фото- это переход на ФФ... он же и самый дорогой!
Если ФФ в ближайшие несколько лет не интересен (дорогой, не актуальный и т.д.), а новые кропнутые зеркалки с матрицами 36-48 МП не нужны, тогда можно прикупить про запас хорошую зеркалку с матрицей 12- 16 МП, например D90- D7000- D300s и снимать в свое удовольствие, а не непотраченные деньги на переход к ФФ, посететить красивые места на планете Земля.

Подробнее

Вот и в меня вселяется вирус ФФ , И что же лучше на перспективу через год-два : D90- D7000- D300s или добавить и ФФ? Вот в чем вопрос...
Пока я склоняюсь все же ко второму варианту.

Цитата:

от: Gelmir
Вот и в меня вселяется вирус ФФ , И что же лучше на перспективу через год-два : D90- D7000- D300s или добавить и ФФ? Вот в чем вопрос...
Пока я склоняюсь все же ко второму варианту.

Я немного уточню Ваш вопрос: И что же лучше на перспективу через год-два : D90- D7000- D300s или добавить и ФФ+ объективы к нему+ апгрейд комп+ несколько HDD 2 Tb. :D
Все зависит от полноты налитого стакана кошелька.

В полёте. 55-300


55-300 + Raynox DCR-250

del

Цитата:

от: VolodyaL

В принципе, можно не заморачиватся и снимать D3100-м годик- второй, паралельно смотря за развитием рынка зеркалок, особенно в сегменте ФФ.

+100


я мысли о лучшем фотоаппарате отбиваю изучением книжечек по композиции, экспозиции ну и практические занятия )

помогает :)

Цитата:

от: VolodyaL

...это намного лучше, чем потратить деньги на ФФ+ объективы к нему и снимать только березки...

Пусть мне твердят, что есть края иные
Что в мире есть иная красота
А я люблю свои места родные -
Свои родные милые места

вот куплю ФФ и буду берёзки снимать

Цитата:

от:Nikon_East

Пусть мне твердят, что есть края иные
Что в мире есть иная красота
А я люблю свои места родные -
Свои родные милые места

вот куплю ФФ и буду берёзки снимать

Подробнее

Кстати, березки снимать не так и просто- очень важно получить правильный ББ! :D

Белокуриха
снимал и на 18-55 что то на сигму 10-20

ну не было штатива)
но как хотелось классный кадр)))

Вот еще из упражнений с портретами.

Объектив Nikkor 35 F1.8, естественное освещение в парке в тени.
Остальное в exif есть.

3100+сигма 10-20

речка Белокуриха

Цитата:

от:Gelmir

Подробнее

Очень понравилось . Чуток-бы уровни подтянуть . Достойна галереи .

Цитата:

от:leahch
Вот еще из упражнений с портретами.

Объектив Nikkor 35 F1.8, естественное освещение в парке в тени.
Остальное в exif есть.

Подробнее

зачем так зажимать диафрагму? на околооткрытых дырках портреты будут интереснее

Цитата:

от:citycat68
В полёте. 55-300

Подробнее

C первой попытки получилось? Или она не в полёте. Интересно как поймать такой момент. Стрекоза взмахивает, где то читал, 30 раз в сек. Повезло?

Цитата:

от: Andrei Ka
зачем так зажимать диафрагму? на околооткрытых дырках портреты будут интереснее

Спорное утверждение. Мне, например не очень нравятся такие фото. Как будто смотришь глазами подслеповатого человека.