Nikon D3100- новая зеркалка начального уровня (cнимки, обсуждение, советы...)+ Галерея.

Цитата:

от: VladimirIS
Спорное утверждение. Мне, например не очень нравятся такие фото. Как будто смотришь глазами подслеповатого человека.

а смысл тогда в светосильных объективах, снимали бы китами. открытая диафрагма на этом фокусном оторвет объект съемки от фона, придаст фотографии объем и художественность.

Ну тут надо определить границы спора - Когда один глаз резкий а другой нет - это не гуд (ну это крайний случай). Я против такого снимка. А когда модель оторвана от фона и нерезкость начинается где то на границе прически (за ушами :) ) То я за этот снимок. Ну, по крайней мере, мне такой больше нравится.

Цитата:

от:VladimirIS
Ну тут надо определить границы спора - Когда один глаз резкий а другой нет - это не гуд (ну это крайний случай). Я против такого снимка. А когда модель оторвана от фона и нерезкость начинается где то на границе прически (за ушами :) ) То я за этот снимок. Ну, по крайней мере, мне такой больше нравится.

Подробнее

согласен с Вами, сам такие снимки считаю браком! :) всё же 35-ка не совсем портретный объектив, но и на нем можно получить довольно интересный результат на открытых (для получения 3D эффекта закройте один глаз рукой) :)

Интересно посмотреть Exif

exif к сожалению не сохранился, т.к. оригинал фото утрачен, это копия из моего альбома вконтакте, а контакт трёт все данные при загрузке.. но могу с уверенностью сказать что это фото снято на диафрагме 2-2,5, сильнее я 35-ку не зажимаю

Ну так тут для меня всё нормально. Лицо резкое и фон отделён

Цитата:

от:VolodyaL
Я немного уточню Ваш вопрос: И что же лучше на перспективу через год-два : D90- D7000- D300s или добавить и ФФ+ объективы к нему+ апгрейд комп+ несколько HDD 2 Tb. :D
Все зависит от полноты налитого стакана кошелька.

Подробнее

Ну комп сильно наворачивать не надо, а 2 Тб через год - смешные деньги...
Накопить на фф прикупить фикс 50/1.8 + 28/1.8 и копить на зум годик...

Цитата:

от: bigler
Очень понравилось . Чуток-бы уровни подтянуть . Достойна галереи .

Спасибо! А про уровни поподробнее бы, ну не силен я в обработке

Цитата:

от: VladimirIS
C первой попытки получилось? Или она не в полёте. Интересно как поймать такой момент. Стрекоза взмахивает, где то читал, 30 раз в сек. Повезло?

Этих стрекоз снимать на удивление легко. Их скорость передвижения очень большая, но когда они над водой(особенно там, где кувшинки растут) - часто зависают на одном месте на 2-3 и более секунд. Тут то нашему брату и раздолье. Поэтому, хоть дублей и было много, практически всё вышло хорошо.

Спасибо! Теперь понятно. :) Надо попробовать. А стрекоза шикарная!

Цитата:

от: Gelmir
... и копить на зум годик...

:cannabis:
Цитата:

от: Andrei Ka
согласен с Вами, сам такие снимки считаю браком! :) всё же 35-ка не совсем портретный объектив...

35- ка СОВСЕМ не портретный объектив, поэтому если и снимать на него портеты, то желательно в полный рост или групповые! :!:

Цитата:

от: Andrei Ka
зачем так зажимать диафрагму? на околооткрытых дырках портреты будут интереснее

Так вроде бы все что нужно в резкости и носик и прическа, а кустики в фон превратились. Выстави я 1.8 - только глаз и остался бы в резкости.

Глубина резкости в моем случае была всего 40 сантиметров при расстоянии до объекта в 1.5 метра и диафрагме F6.3.....

VolodyaL - А чем собственно 35ка непортретен? Мне пока нравится...

Расчет глубины резкости
http://bitmap.ru/articles/11/raschet_grip_glubiny_rezko_otobrazhaemogo_prostranstva/

Цитата:

от: leahch
А чем собственно 35ка непортретен? Мне пока нравится...

ну это не классический портретник, на кропе это стандартный фикс, аля полтинкик на фф, но 35кой можно получить очень интересные портреты, главное следить за фоном и глубиной резкозти, плюс этого объектива в том что он даем чумовой объем

Цитата:

от:Andrei Ka
ну это не классический портретник, на кропе это стандартный фикс, аля полтинкик на фф, но 35кой можно получить очень интересные портреты, главное следить за фоном и глубиной резкозти, плюс этого объектива в том что он даем чумовой объем

Подробнее

О! вот по теме о "портретных" объективах - http://koldunov.ru/?p=380

Цитата:

от:leahch
Так вроде бы все что нужно в резкости и носик и прическа, а кустики в фон превратились. Выстави я 1.8 - только глаз и остался бы в резкости.

Глубина резкости в моем случае была всего 40 сантиметров при расстоянии до объекта в 1.5 метра и диафрагме F6.3.....

VolodyaL - А чем собственно 35ка непортретен? Мне пока нравится...

Подробнее

Фишаем и шириком тоже можно снимать портреты, лишь бы нравились искажения лица тем, кого Вы фотографируете. :D

Человек имеет определённый угол зрения (при неподвижном взгляде):
"По области охвата:
• Область наилучшего видения 1.5 градусов.
• Зона ясного видения 15 градусов.
• Максимальная зона видения 35 градусов."

И много лет он видит лица людей именно под своим углом. Поэтому портрет сделанный объективом с близким углом поля зрения к углу восприятия мира человеком будет более естественным.
Остальные углы давать эффект рыбьего глаза, либо детского стереодиафильма ( все такие маленькие и объёмненькие).

35 ка имеет на кропе 44°

Ещё сильно зависит на каком формате будет просмотр. На большом листе или телеке или на маленьком мониторе. Одна и таже фотография будет смотреться по разному. Объём будет меняться.

какая интереснее 3100+сигма 10-20

Цитата:

от: Pavel177
какая интереснее 3100+сигма 10-20

Вторая имхо, причём взгляд цепляет не сколько речка а светлые зелёные пятна, на второй пятно интереснее ) И может зелень тёмную чутка высветлить, слаборазличима.