Nikon D300s VS. Canon 7D

Цитата:

от: Oleg Frolov
Canon 7D vs Nikon D300
http://www.free-lance.ru/blogs/view.php?tr=547228&ord=my&b=all

Повеселило сравнение эргономики. Особенно выбор точек фокусировки . Я на 450Д не отрываясь от видоискателя за доли секунды их меняю, лучше разве только мгновенно. Удивительно, руки и пальцы на месте (не отвалились). Тут, как с телефонами: кому то нравятся сенсорные, а кому то кнопочные (аналогия не прямая по прошу не придираться).
Самая лучшая эргономика - это ПРИВЫЧНАЯ.

Чтоб рабочие 1600 более менее были, это 700-ку надо.

+100500

на 7Д рабочие ИСО1600, на Д7000 "почти рабочие" (на недодержке больше полстопа при лампе Ильича в тенях бывают "чЮдеса")...

Цитата:

от:Алексей Потемкин
Всё зависит от характера света. Если освещение ровное, без резких перепадов в светах и тенях, то и при 3200 картинку вытянуть можно, но если брать реальные условия, то 1600 для д300 - предел, и лучше если потом в чб. 7д имеет такие же успехи на 2500-3200 исо.


7д и 3200 исо. Шумодав в лайтрум до 12.



Никон д300 на 1600 исо с шумодавом около 10 в лайтруме. К сожалению дальше с увеличением исо идет резкое падение качества.





Исо 800 и Никон с шумодавом

Подробнее

Рав с кенона на 3200 скиньте, мне как владельцу интересно что вы там накрутили с экспозицией и зачем 3200 исо при таком свете выставили. В студии не снимали с таким исо? Даже при ярком солнце идет такая потеря деталей, что почти рвотный рефлекс вызывает. Или мир-дверь-мяч? Всегда снимаю с коррекцией +2/3 какие нафиг пересветы вобще? Тут еще один мореплаватель насчет "рабочих и почти рабочих" решил сумничать. Ну снимаете втихаря аватарки к скайпу, ради бога, зачем же кричать? Я выкладывал на 3200 исо на 1/200с снимок луны там такое исо нужно и полноразмер явно говорит, что оно нерабочее как впрочем и 1600 (если только в полдень на улице) фактически у семена.

Цитата:

от:Алексей Потемкин
Всё зависит от характера света. Если освещение ровное, без резких перепадов в светах и тенях, то и при 3200 картинку вытянуть можно, но если брать реальные условия, то 1600 для д300 - предел, и лучше если потом в чб. 7д имеет такие же успехи на 2500-3200 исо.


7д и 3200 исо. Шумодав в лайтрум до 12.



Никон д300 на 1600 исо с шумодавом около 10 в лайтруме. К сожалению дальше с увеличением исо идет резкое падение качества.





Исо 800 и Никон с шумодавом

Подробнее

семён опять вчистую сделал никона)))у меня куча знакомых "никонистов" на семён перешла(некторые к 7 д+5д) и рады.рабочее исо:6400.и точка.с исо 1250 высокие исо у 7д начинаюцца и до исо 3200 картинка БЕЗУПРЕЧНА.далее идут незначительные шумы,которые можно легко ДАВИТЬ,а при печати они незаметны:)ну а никон...што никон:хорош только в чб варианте с его ДИКИМИ скинтонами и задранным по умолчанию микроконтрастом линз...

7д лучше никона 300д, вы сравните для начала год выпуска, сколько потребовалось кенону что бы догнать никон, и при этом догнав, никон выпустит вот-вот 400д, уверен что уйдёт снова в отрыв от кенона,
сам являюсь владельцем семёна, мне он нравиться всем, жду появления марка 3, посмотрим что ещё покажет никон д800 и д400

-

Цитата:

от:Алексей Потемкин
Человеки! Вы все мои тапочки уже рассмешили. - Мыло мыльное, масло масленное. Ребята, не обсуждать эти камеры надо, а снимать ими. И та и другая дают прекрасные результаты. Сам я, как уже писал выше, - изначально никонист...

Подробнее

Да нет же! Не Никонист Вы. И не Кэнонист. Вы - фотограф :D . Таких сейчас немного ...
З.Ы. В любой камере есть свой шарм.

Цитата:

от: Kuvaldoff
Посмотрите здесь. Тут , правда с равнение с D300, но и D300s тоже отмечается.
http://photokaravan.com/Reviews/Novaja_zerkalnaja_kamera_Canon_7D_i_ee_sravnenie_s_Canon_50D_Nikon_D300_i_Nikon_D90

Замечательный сайт. Особенно порадовал материал корпуса камер - магнезиевый сплав. :D

очень нравится, когда в качестве примеров снимков на высоких исо приводят ЧБ фотографии РАЗМЕРОМ со спичечный коробок :D :D :D

а некоторые, например, отважный герой-одиночка fotomaniac
, делают выводы, исходя из таких снимков :D

7D ISO800


Конвертировано из RAW в JPG с помощью Digital Photo Professional. Шумодав 2 из 20 возможных.

Цитата:

от:Очепятка
где это кенон догонял никон? то что он не выпускал тушку сектора кроп1.5-про, ни о чем не говорит, топовые то тушки у него были и до 7д, 1дмарк(кроп 1.3) например, учите мат.часть.
вспомним лучше сколько никонисты говорили что им не нужен фф )))

Подробнее

вы берёте 1д у кенона и 300д у никона, вы видать не знаете мат часть у никона есть д3 того же классса
а вот 300д никон класса был 50д, на тот момент у кенона не было лучше,
и 50д недотягивает 300д

[SELF DESTROYED]

Сплав магниевый, а не магнезиевый.
Вот тут почитайте, о Canon 7D:
http://foto.ru/canon_eos_7d.html
А тут о Nikon D300s:
http://foto.ru/nikon_d300s_body.html
Магнезиевого даже в википедии нет.
Вот тут о магнезии почитайте:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Оксид_магния
О магнезиевом сплаве ни слова, потому как такового не существует в природе вообще.

[SELF DESTROYED]

Цитата:

от: Kuvaldoff
Вот в Википедии есть есть эффективное фокусное расстояние.

Это явная опечатка. Фокусное расстояние бывает ЭФФЕКТНОЕ. С него модель выглядит наиболее привлекательно :?:

Цитата:

от: tupoi33
Это явная опечатка. Фокусное расстояние бывает ЭФФЕКТНОЕ. С него модель выглядит наиболее привлекательно :?:

А что, вполне может быть...

Вообще то правильнее магниевый сплав, магнезиум это латинское название магния, а магнезиевый сплав это из раздела мультимедия, микрософт, тренд и прочие амереканизымы для тех кто по-русски стесняется говорить...

Цитата:

от:Kuvaldoff
Вот в Википедии есть есть эффективное фокусное расстояние. Но некоторые считают это олбанским. Наберите в поисковике "магнезиевый сплав" и почитаете тысячи страниц того, чего нет в Википедии.

Подробнее

Ну да. Куча. И все на интернет-магазины. Но почему то ни одной с описанием самого сплава. А еще американцы делают полупроводники из силикона в силиконовой долине. Тоже наберите, и куча ссылок вылезет. Вот только долина не силиконовая, а кремниевая, если правильно. Ошибка перевода. По английски магниевый сплав - magnesium alloy. Недобросовестные переводчики переводят как магнезиевый. А вы уши развесили, и верите всему, что написано.