Nikon D300s VS. Canon 7D

Прошу сразу же прощения у приверженцов тои или иной системы, У меня нет намеренья сталкивать вас лбами. Но мне нужна помощь в выборе камеры. По цене они находятся в одном сегменте, по качеству и по возможностям там же(как это мне кажется). Но всё же очень интересно мнение людей, кот. держали обе камеры в руках и могут сказать, что-то для меня более ясное. У меня есть уже камера Samsung GX10, но хочется поменять с большими возможностями. Pentax не лежит на сердце, поэтому даже и не смотрел, что он предлагает. Всем заранее благодарен. :)

Посмотрите здесь. Тут , правда с равнение с D300, но и D300s тоже отмечается.
http://photokaravan.com/Reviews/Novaja_zerkalnaja_kamera_Canon_7D_i_ee_sravnenie_s_Canon_50D_Nikon_D300_i_Nikon_D90

Вот уже несколько месяцев являюсь владельцем 7d... Если видео не приоритет, то беритете лучше никон... а еще лучше взять ФФ...

Цитата:

от: foxhound
Вот уже несколько месяцев являюсь владельцем 7d... Если видео не приоритет, то беритете лучше никон... а еще лучше взять ФФ...

смотря что снимать, если движение то из ФФ лучше никон 700, марк плох на АФ, у кенона плюс видео зато, 7д и 300д, разница видео и у 300 больше точек АФ, а так думаю нет разницы
сам являюсь обладателем 7д, следущую буду брать только ФФ
марк 2 пока не держал, но по отзывам тупой АФ, а он нужен обязательно, при съёмке в плохо освещённых местах, в марке 3 обещают АФ от семёна

Спасибо большое за ссылочку, очень много полезного узнал)))

я бы может с удовольствием и взял ФФ, но для меня бюджет однои из этих камер равен "покорению Эвереста", но всё равно благодарствую

Как бывший владелец 7Д я бы не советовал его покупать. Реально рабочее значение ИСО - 800, несмотря на кучу тестов о бесшумных 3200 и т.п. чепухе. Автофокус у него хороший и лучше, чем у d300s (читал кучу сравнительных тестов перед покупкой), но никоновского автофокуса будет вам хватать с головой, поверьте.
Но картинка реально мыльная даже на 135/2L по сравнению с ФФ-пятаком-2.
Я бы покупал Nikon D300S однозначно. Камера очень сбалансированная, картинка малошумная.
Всё ИМХО.

Цитата:

от: Kuvaldoff

http://photokaravan.com/Reviews/Novaja_zerkalnaja_kamera_Canon_7D_i_ee_sravnenie_s_Canon_50D_Nikon_D300_i_Nikon_D90

Обзор из разряда "чайники для чайников".
Если мальчики пишут "эффективное фокусное расстояние" вместо "эквивалентное", то это диагноз.
Понадёргали из разных мест всяких графиков и кропов, присобачили псевдонаучный анализ спецификаций - получилась компиляция с перлами,
как всегда и получается у мальчиков, не имеющих к фотографии ни малейшего отношения.

Выбирать между Кэноном 7д и Никоном д300с по такому обзору - всё равно что выбирать между блондинкой и брюнеткой по совету девственников из ГПТУ.

Топикстартеру тем более такое читать нельзя. Гораздо практичнее оценить планируемые стёкла, вложения в систему, кропуса в руках повертеть... Прикинуть - нужны ли репортажки лично ему, т.е. скорострельные камеры с быстрым автофокусом - менять ли на картинку ФФ камер Кэнон 5д, 5д2 и Никон д700.

Цитата:

от: Левон Зироян
Но картинка реально мыльная даже на 135/2L по сравнению с ФФ-пятаком-2.

и что? да, она может и не такая резкая, но вполне достойная по разрешению, и уж тем более уделает Д300с на одном размере... уделает основательно и убедительно.

топикстартеру:
собственно, весь мир уже давно решил что лучше.
посмотрите сколько продается в мире 7Д и сколько - Д300с.

Пентах предлагает к-5, во всех отношениях, кроме цены конкурентоспособная камера. К тому же заметно меньше и легче этих двух. По шумам на высоких ИСО К-5 лучше этих двух (хотя и не в разы). По АФ несколько проиграет. По разрешению Д300с самый слабый из всех, но до А3+ включительно это трудно заметить при правильной съемке и обработке...
Все 3 примерно РАВНЫЕ камеры... надо от оптики идти, как всегда. Джокер Пентаха - Лимы (и вообще дискретники для кропа), у Сапога это, пожалуй, самое слабое место: кроме 60 Макро на кроп дискретников не было, зато есть 17-55 со стабом и 70-200/4L IS и новый 70-300L чумовой. 85L не имеет аналогов у конкурентов, хотя 77лим по "рисунку" мало чем уступит. У Сапога есть TS-E 24L и 17L (последний опять же не имеет аналогов). Зато у Никона 14-24 2.8 отличный

Цитата:

от: Одиссей
По АФ несколько проиграет.

Смотря что снимать. Если репортаж - то не несколько, а всё проиграет :)
То есть буквально - всё.
Зачем тогда фотокамера, если она по спецификациям хороша, а на деле - не успевает делать фотографии?
Разумеется её можно рассматривать к покупке как фотоаппарат для вдумчивой съёмки, для использования симпатичной оптики... но чем хуже любой другой фотоаппарат для таких целей?
На круг - более универсальны те камеры, между которыми выбирает топикстартер, поэтому у Пентакса (Олимпуса, Сони, и прочая) по несколько процентов рынка зеркалок, а у Кэнона с Никоном - в десять раз больше... у каждого :)

То есть 4-ём процентам юзеров истинно нравится оптика Пентакс. Наверное столько же истинных приверженцев у оптики Кэнона или Никона, но кроме 4% - Кэнон и Никон покупают ещё по 36% юзеров зеркалок, понятия не имеющих о таких "жемчужинах", как волшебная дальномерная Ляйка, волшебный Цейсс у Сони, волшебная телецентричность у вечно двукропнутого Олимпуса, волшебные Лимы у Пентакса... и о прочих соковыжималках денег из наивных юзеров.

А на деле - у мелких компаний просто нет денег на разработки современной фототехники. Потому что нет достаточной базы юзеров, позволяющей вкладывать деньги в современную продукцию. Разумеется снимать можно и консервной банкой, и картинка от Пентакс К-5 не уступит К/Н - для этого не нужны навороты Кэнон 7д и Никон д300с, но сравнивать с ними по функционалу - попросту нечего из кропнутых камер до 2000$.

Цитата:

от:managger
Смотря что снимать. Если репортаж - то не несколько, а всё проиграет :)
То есть буквально - всё.
Зачем тогда фотокамера, если она по спецификациям хороша, а на деле - не успевает делать фотографии?
Разумеется её можно рассматривать к покупке как фотоаппарат для вдумчивой съёмки, для использования симпатичной оптики... но чем хуже любой другой фотоаппарат для таких целей?
На круг - более универсальны те камеры, между которыми выбирает топикстартер, поэтому у Пентакса (Олимпуса, Сони, и прочая) по несколько процентов рынка зеркалок, а у Кэнона с Никоном - в десять раз больше... у каждого :)

То есть 4-ём процентам юзеров истинно нравится оптика Пентакс. Наверное столько же истинных приверженцев у оптики Кэнона или Никона, но кроме 4% - Кэнон и Никон покупают ещё по 36% юзеров зеркалок, понятия не имеющих о таких "жемчужинах", как волшебная дальномерная Ляйка, волшебный Цейсс у Сони, волшебная телецентричность у вечно двукропнутого Олимпуса, волшебные Лимы у Пентакса... и о прочих соковыжималках денег из наивных юзеров.

А на деле - у мелких компаний просто нет денег на разработки современной фототехники. Потому что нет достаточной базы юзеров, позволяющей вкладывать деньги в современную продукцию. Разумеется снимать можно и консервной банкой, и картинка от Пентакс К-5 не уступит К/Н - для этого не нужны навороты Кэнон 7д и Никон д300с, но сравнивать с ними по функционалу - попросту нечего из кропнутых камер до 2000$.

Подробнее

однако 2011 -й на носу,КО)

Цитата:

от: Alexander Titov
собственно, весь мир уже давно решил что лучше

маркетинг рулит, а выбирать то, что у большинства - есть стадное чувство

Цитата:

от: Catwoolfii
маркетинг рулит, а выбирать то, что у большинства - есть стадное чувство

Выбирать надо то, что работает.
А выбирать "не как все" - это и есть развод маркетологами всяких наивных юзеров на то, что мол у тебя "не как у всех", у тебя "не стадное чувство", ага.
Только вот надо понимать, что в таком ширпотребе как фотоаппараты - даже 4% - это 400 000 камер... в год... даже у такого бренда как Пентакс.

Так что лучше уж выбирать обыкновенный фотоаппарат по функционалу, и уж точно не бренд Пентакс выбирать за "эксклюзивность".

Цитата:

от: managger
Обзор из разряда "чайники для чайников".
Если мальчики пишут "эффективное фокусное расстояние" вместо "эквивалентное", то это диагноз.
...

Извините, коллега, но у "мальчиков" с терминологией всё в порядке. (Впрочем и со всем остальным тоже). Это совершенно общепринятый термин. Забейте в поисковик "эффективное фокусное расстояние" или "effective focal length" и найдёте, к примеру в Википедии что-то типа "For a thick lens (one which has a non-negligible thickness), or an imaging system consisting of several lenses and/or mirrors (e.g., a photographic lens or a telescope), the focal length is often called the effective focal length (EFL)"

Цитата:

от: Kuvaldoff

Это совершенно общепринятый термин. Забейте в поисковик "эффективное фокусное расстояние"

Понимаете ли коллега, если много народу стало говорить на олбанском - это вовсе не значит, что ЭФР перестало расшифровываться как эквивалентное фокусное расстояние. Словечко "эффективное" ровно оттого, что народ олбанский - юн и безграмотен.
Запросто может сам себе и новые якобы "общепринятые" термины выдумывать и постулировать.

Цитата:

от: Kuvaldoff
Извините, коллега, но у "мальчиков" с терминологией всё в порядке. (Впрочем и со всем остальным тоже).

Почитайте же статью повнимательнее - перл на перле. Своего мнения нет, постоянные отсылы ко внешним источникам. Но когда что-то написано самостоятельно, то уши лезут те ещё. Чего стоит только подстройка автофокуса: "Кроме того, сама процедура подстройки довольно сложна, и ее может выполнить только опытный фотограф." Это про то, что камеру надо всего-то поставить на штатив и щёлкнуть фокус-чарт сказано... как будто про космический корабль, ага...
Мальчики показали свой уровень и показали на какой уровень адресован данный текст: чайники для чайников.

П.С. Совершенно очевидно, что мальчики нахватались по-верхам в разных местах и скомпилировали отсебятину. Там где прямое указание источника - можно доверять, но стилистики написания этого "обзора" - источники не отменяют. Лажа полная.

-

Цитата:

от:managger
... Своего мнения нет, постоянные отсылы ко внешним источникам. Но когда что-то написано самостоятельно, то уши лезут те ещё. Чего стоит только подстройка автофокуса: "Кроме того, сама процедура подстройки довольно сложна, и ее может выполнить только опытный фотограф." Это про то, что камеру надо всего-то поставить на штатив и щёлкнуть фокус-чарт сказано... как будто про космический корабль, ага...

Подробнее

Я, лично, в посылах к внешним источникам тоже ничего вредного не нахожу. Это даже лучше, чем собственные измышления.
А по поводу подстройки АФ, не так всё просто...
Нормально подстройка делается примерно так:
http://www.northlight-images.co.uk/article_pages/cameras/1ds3_af_micoadjustment.html

[удалено]

В данный момент являюсь обладателем такой "замечательной" камеры как 7D. Ушел в свое время от Никона и позарился на видео Семерки... Теперь избавляюсь от нее (хорошо покупатель не привередливый есть) Возвращаюсь на Никон! Ну а тут уже по кошельку, либо 300с либо 700. Я вот думаю разозлиться на 700 + б/у какой нибудь пленочный зум Никона + старые мануальные Карл Цайсы со временем с преходником и линзой для бесконечности...