NIKON D300 или D700 Вместо Д80

Я взял трёхсотку и теперь думаю, почему не взял семисотку? Так будет и у Вас. Есть возможность - берите Д700. Продайте кропнутые стёкла и закупите полнокадровые. Тогда будете чувствовать себя счастливым человеком. Иначе постоянно будет точить червячок сомнения.

Есть у меня два стекла ФФ НИКОР 70-300VR и 60 2.8 остальные DX. в перспективе конечно,если выберу Д700 буду брать стёкла ФФ! На данный момент интересует есть ли смысл переходить с Д80 на Д300 или сразу брать Д700 ?! Велика ли разница между Д80 и Д300???

Цитата:

от:slepok
Я взял трёхсотку и теперь думаю, почему не взял семисотку? Так будет и у Вас. Есть возможность - берите Д700. Продайте кропнутые стёкла и закупите полнокадровые. Тогда будете чувствовать себя счастливым человеком. Иначе постоянно будет точить червячок сомнения.

Подробнее

вот-вот!!! Я как раз про зто!Из-за этого и сомнения!

Цитата:

от:Sahsa
Есть у меня два стекла ФФ НИКОР 70-300VR и 60 2.8 остальные DX. в перспективе конечно,если выберу Д700 буду брать стёкла ФФ! На данный момент интересует есть ли смысл переходить с Д80 на Д300 или сразу брать Д700 ?! Велика ли разница между Д80 и Д300???

Подробнее

Переходить или не переходить вряд ли за Вас кто-то решит.
Зависит от многих факторов износа камеры, степени Ваших навыков и "вырастания" из D80, наличия оптики, данег на покупку (может они последние и ходить не вчем или ездить не на чем :) ).

вот ведь трудный выбор..)) На первый взгляд, для некоторых(и для меня в том числе)выбор очивиден - Д700, но как показывает уже 3 страницы обсуждения, не так все очевидно) И посему предлагаю задать аналогичный вопрос Канонистам, чтобы сравнить...

- Товарисчи Кэнонисты , будь у вас возможность приобрести :

5D Mark II или 50D, чтобы вы предпочли ??? ;)

СПАСИБО!Просвещаюсь потехоньку

Цитата:

от:Max Rogachev
вот ведь трудный выбор..)) На первый взгляд, для некоторых(и для меня в том числе)выбор очивиден - Д700, но как показывает уже 3 страницы обсуждения, не так все очевидно) И посему предлагаю задать аналогичный вопрос Канонистам, чтобы сравнить...

- Товарисчи Кэнонисты , будь у вас возможность приобрести :

5D Mark II или 50D, чтобы вы предпочли ??? ;)

Подробнее

вопрос конечно интересный...

Философ!!!xорошо говорите..

Цитата:

от: Max Rogachev
- Товарисчи Кэнонисты , будь у вас возможность приобрести :
5D Mark II или 50D, чтобы вы предпочли ??? ;)

Про 5D Mark II и 50D не скажу, ибо в руках не держал даже, а вот между 5D и 40D выбрал в своё время именно сороковку, ибо её скорострельность и эргономика для меня были важнее ФФ.

А вот касаемо сабжа я бы выбрал D700 без вопросов - тут и скорость и эргономика и ФФ. НО у меня есть большие сомнения, что автору она вообще нужна исходя из поставленого вопроса - кому нужен D700 на форумах об этом не спрашивают.

Почитал ваши фотоонанистические пассажи, честно говоря не понял, зачем вам вообще менять Д80 на что-то другое? Чем он вас не устраивает, что вы не можете на нем добиться? Можете ответить внятно хотя бы на эти два вопроса?

У меня вот Д70, старый шестимегапиксельный динозавр и то я не уверен пока, что стоит его менять на Д700. Хотя у меня есть конкретные претензии к Д70: маловато разрешение для пейзажа, кривой ББ (править нужно почти всегда), хреновенький замер. Всякие мелочи вроде мелкого экрана и разболтавшегося башмака я не называю, потому что это мелочи.

Так вот, я точно знаю, что мне не хватает и что это мне даст Д700, но при этом не тороплюсь потратить 90000, скорее всего после НГ.
А вы, какие у вас претензии к Д80, можете озвучить?

Я не совсем спец конечно, но я думаю что даже ФФ, не говоря о кропе, еще очень далеки от качества. Я сейчас сижу на Ф100 и очень этому радуюсь. Позже может быть возьму Ф6. А на цифру посмотрю через одно-два поколения ибо как 2008 - это первое Никоновское ФФ поколение - естественно там куча багов и т.д.
Но... Если вы зарабатываете на жизнь фото, тогда да нужно покупать. И здесь я уже вам не дам ответ что Д300 или д700 ибо этого сам еще не знаю, хотя к Д700 отнушусь с опасением - не доверяю я ему как-то...

Цитата:

от:Sahsa
Есть у меня два стекла ФФ НИКОР 70-300VR и 60 2.8 остальные DX. в перспективе конечно,если выберу Д700 буду брать стёкла ФФ! На данный момент интересует есть ли смысл переходить с Д80 на Д300 или сразу брать Д700 ?! Велика ли разница между Д80 и Д300???

Подробнее

С таким багажом оптики - самое время на ФФ переходить!

Может, сначала стекол каких прикупить?

Цитата:

от: Serguk
это первое Никоновское ФФ поколение - естественно там куча багов и т.д.

Каких конкретно багов там куча? Перечислите пожалуйста. Или вы так просто потрепаться решили? :)

Может я не так высказался: не багов, а недоработок, ИМХО!!!

Цитата:

от: Serguk
Может я не так высказался: не багов, а недоработок, ИМХО!!!

Хорошо. Скажите каких недоработок.

Видео нет. Вот в Д90 есть, а в Д3/Д700 нет. Это недоработка.

зы. Посмотрите его профиль,
род занятий: Телеоператор ;)

Цитата:

от: kyrus
зы. Посмотрите его профиль,
род занятий: Телеоператор ;)

Ааа... Нет видео и экранчик неповоротный. Тут мне возразить нечего, явная недоработка.

Цитата:

от: Борис Коло
С таким багажом оптики - самое время на ФФ переходить!

Может, сначала стекол каких прикупить?

+1000 все эти стекла совершенно не нужны на ФФ. Макрушник на кропе гораздо лучше работает, кроме макро им ничего снимать нельзя (да и макро мне его не нравится, галимое стекло.. у самого такое)
70-300 про него и говорить нечего..

Цитата:

от:Max Rogachev
вот ведь трудный выбор..)) На первый взгляд, для некоторых(и для меня в том числе)выбор очивиден - Д700, но как показывает уже 3 страницы обсуждения, не так все очевидно) И посему предлагаю задать аналогичный вопрос Канонистам, чтобы сравнить...

- Товарисчи Кэнонисты , будь у вас возможность приобрести :

5D Mark II или 50D, чтобы вы предпочли ??? ;)

Подробнее

я не канонист, но могу высказать мнение, что аргументы за 50D аналогичные

1. Наличие кропнутых стекол (правда, среди них что у кенона, что у никона нет ни одного, которое было бы жалко продать.. чего не скажешь о фф стеклах..)
2. ВЕС!! Если есть ограничение по весу, но нет суперпретензий по качеству, то кроп самое то. (Например в условиях похода.. 50Д будет более экономичен как и по весу, так и по батарейкам.. и оптика кропнутая легче. Хотя марк и надежнее, но тут приходится выбирать. Фанат-фотографы, конечно только со средним форматом ходят.. но как по мне, так пейзаж можно наклеить и из большого количества маленьких снимков, никаких особых требований к рисунку тут нет)
3. Для макро, наверное.. правда тут и фф подойдет с большим количеством мегапикселов.

спорить не буду, ибо нет смысла) Разные камеры для разных задач, но фф будет просто универсальнее простому любителю, т.к. вес не самый важный аспект если требуется качество, да и разница пятака и сороковки всего 60 гр.) Вот оптика - это другое дело и каждый выбирает сам для себя...просто сдается мне, что многие лукавят(я не о вас :) ), исходя из того что не смогут позволит себе по цене дорогие кэноновские L-ки и говоря о легких, замечательных кропнутых линзах....но вот если чисто теоретически предположить, что вы можете попросить у деда мороза подарок из комплекта *тушка+стекло* вы бы все равно быбрали кроп и стекло типа 17-85, вместо пятака и скажем 24-105 ??? ) никому ничего не доказываю, просто по моему личному мнению кроп лучше лишь в репортаже и фотоохоте, во всем остальном - пейзаж, предметка, макро, художественная съемка ФФ лучше и тут уже каждый выбирает сам для себ) Но конкретно по теме, мне кажется что если и переходить с д80 то на полный кадр, собственно поэтому и стало интеерсно, что выбирут кэнонисты)))