Nikon D300 и D700. Не видно разницы
Всего 185 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Бaбай]:
Не смешите!
Re[nikas-nikas]:
[сообщения клопов удаляются]
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
Не смешите!
Это вы не смешите,
слава богу полиграфией занимаюсь лет 20.
Ховна всякого перевидал в том числе и с фф. ;)
Re[Бaбай]:
Ну наверное потому такое и пишите....."....Ховна всякого перевидал ....."
Готов пообщаться лично или в почту - назовете тех. кто берет пейзажи с кропа. От души посмеюсь......
Готов пообщаться лично или в почту - назовете тех. кто берет пейзажи с кропа. От души посмеюсь......
Re[PhotoDjD]:
)) и для кого же они катят? для всяких 15-летних Кать? для них да, не более того.
а как вы умудрились сравнить свои фото с моими которых нет? )))
а как вы умудрились сравнить свои фото с моими которых нет? )))
Re[nikas-nikas]:
почему-то никто не написал, что самая главная разница между д300 и д700 - угол поля зрения оптики - с одним и тем же обьективом картинка с д300 будет как бы обрезана со всех сторон (crop), широкий угол становиться не таким широким, а телеобьективы - ещё более "теле" - в полтора раза!
ещё будет разница по ГРИП (на д300 больше), виньетированию, разрешению по краям со светосильной оптикой (на д300 - лучше), а по "КАЧЕСТВУ В ЦЕЛОМ" глобальной разницы быть не должно, и правильно, что Вы её не видите :)
ещё будет разница по ГРИП (на д300 больше), виньетированию, разрешению по краям со светосильной оптикой (на д300 - лучше), а по "КАЧЕСТВУ В ЦЕЛОМ" глобальной разницы быть не должно, и правильно, что Вы её не видите :)
Re[wf]:
на счет кропа понятно все. просто удивило что с одной стороны кропнутая матрица, с другой фул и двойная почти цена, а в итоге один **ен
Re[nikas-nikas]:
маркетинг.... :(
Re[nikas-nikas]:
от: nikas-nikas
на счет кропа понятно все. просто удивило что с одной стороны кропнутая матрица, с другой фул и двойная почти цена, а в итоге один **ен
Так что же вы, все-таки, ими снимали, что вышло одинаково?
Re[G o r d o n]:
от: G o r d o n
Так что же вы, все-таки, ими снимали, что вышло одинаково?
Я думаю, что как раз ничего и не снимал. А по снимкам, разглядывая их, конечно разницы и не увидишь.
Re[plus22]:
ошибочно думаете, снимаю животных
Re[nikas-nikas]:
[комментарии клонов удаляются]
Re[nikas-nikas]:
от: nikas-nikas
ошибочно думаете, снимаю животных
Верю, что снимаете - на что снимаете, интересно. Понять разницу между кропом и ФФ можно всё же поснимав и кропом и ФФ...
Re[wf]:
от:wf
почему-то никто не написал, что самая главная разница между д300 и д700 - угол поля зрения оптики - с одним и тем же обьективом картинка с д300 будет как бы обрезана со всех сторон (crop), широкий угол становиться не таким широким, а телеобьективы - ещё более "теле" - в полтора раза!Подробнее
потому что это и так ясно... сколько можно жевать????
Re[Nickolay_K]:
:) так а что тут вообще жевать? тема бесконечная...
Re[wf]:
от: wf
:) так а что тут вообще жевать? тема бесконечная...
это не тема - это обычный флуд....
все равно, что появится на форуме автомобилистов и спросить: "Тойота или Лексус - не вижу разницы", "Ручная коробка передач или автомат: не вижу разницы" и т.д.
Re[Nickolay_K]:
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
- назовете тех. кто берет пейзажи с кропа. От души посмеюсь......
Назовите тех, кто с фф пейзажи берет.... :)
Тогда уж 13х18 надо хотябы. :?
А вообще берут и довольны. Как-то обычно
не спрашивают, чем снято, если картинка нравится.
Re[nikas-nikas]:
[сообщения клопов удаляются]
Re
Топикастеру
Я по крайней мере увидел разницу в чуть меньших шумах на Д700 в отличии от 300-ки. Больше глобальных отличий не углядел, окромя того что фокусные будут другие.
И тем и тем можно делать замечательные фото.
Я по крайней мере увидел разницу в чуть меньших шумах на Д700 в отличии от 300-ки. Больше глобальных отличий не углядел, окромя того что фокусные будут другие.
И тем и тем можно делать замечательные фото.
