Nikon D3

Цитата:

от: yuchie
В D3s не только видео добавили. Как я понял там совершенно новая матрица и шумит он намного меньше даже по сравнению с D3x, пусть меня поправят если я ошибся.

А D3s априори должен меньше шуметь...разрешение то меньше при одинаковых размерах матрицы. Это обыкновенная физика..и никакие улучшайзеры на эти законы существенно не повлияют..

По сравнению с простым D3 там также меньше шумов. Матрица другая (?).

Цитата:

от:BeS
Что на снимках будет?
Сколько видел в клубах и барах снимки, так там стилизация в основном. Или умышленно зерна наваляют, или контраст задерут. Такие снимки на 3 Мп снять можно, остальное - это обработка и выдержанный стиль. Все зависит от того, что вы собираетесь снимать.

Подробнее

На снимках портреты будут, скорее всего ч-б, а вот стилизовать их с зерном - это отличная идея ))) об этом я не подумала. Пусть все думают, что так и задумано!

Цитата:

от: yuchie
По сравнению с простым D3 там также меньше шумов. Матрица другая (?).

Ну мы же говорим о D3s и D3x
Вот...изучите.... http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Nikon

Цитата:

от: mivanova
На снимках портреты будут, скорее всего ч-б, а вот стилизовать их с зерном - это отличная идея ))) об этом я не подумала. Пусть все думают, что так и задумано!

Кстати данная стилизация обычное дело в клубах..и на посетителей производит приятное впечатление..если конечно это Ч.Б фото))) Да что там..и мне такое нравицца))

На dxomark не стал бы опираться.
Мне больше тесты dpreview нравятся :)

А вообще вот: http://nikonrumors.com/2010/02/23/nikon-will-provide-a-better-balance-between-resolution-and-high-iso-image-quality-than-in-the-recently-launched-d3s.aspx

Из этого я делаю вывод, что d3s последняя камера, где никон поставил рекордно малошумящую матрицу. Последующие будут золотой серединой между пикселями и шумами. Соотв-но плюсы d3s не ограничиваются одним лишь видео, но и более качественной матрицей.

Цитата:

от: Photografer
Ну мы же говорим о D3s и D3x
Вот...изучите.... http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Nikon

спасибо за табличку - очень занятная )))

Цитата:

от: yuchie
На dxomark не стал бы опираться.
Мне больше тесты dpreview нравятся :)

Ну...хозяин-барин)) ;) Кому то и Canon больше нравится..а шедевры снимают и там и там))))

Из относительно дешевого еще Соня есть 850-ая. Можно ее взять с китом 28-75. Только она шумная в тенях, а так разрешение у нее повыше чем у Пятака2.

Интересно, глядя на эту табличку http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Nikon по всем параметрам Д700 и Д3 на какие-то доли отличаются друг от друга по параметрам. А в цене отличаютюся больше чем на 1000 долларов это как???

Цитата:

от:yuchie

Из этого я делаю вывод, что d3s последняя камера, где никон поставил рекордно малошумящую матрицу. Последующие будут золотой серединой между пикселями и шумами. Соотв-но плюсы d3s не ограничиваются одним лишь видео, но и более качественной матрицей.

Подробнее

Согласен...

Цитата:

от:mivanova
Интересно, глядя на эту табличку http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Nikon по всем параметрам Д700 и Д3 на какие-то доли отличаются друг от друга по параметрам. А в цене отличаютюся больше чем на 1000 долларов это как???

Подробнее

Ну во первых развитие технологий..она на год младше..я предпологаю что и ресурс механики выше у Д3, да и может просто политика Маркетинговая такая...точно не скажу вам

скорее всего D3тут обсирают теоретеги,которые видили эту камеру только на картинке,работа камеры выше всяких похвал,плюс ко всему можно установить дублирующую флешку,что для серьезной съемки очень даже не помешает.
но по определению кредит уже зло,если у Вас предпологается серьезная работа чтобы не зависнуть с кредитом то можно брать не задумываясь,а если впереди какие то непонятки то действительно можно рассмотреть 5 марк2 или 700 никон,камеры также очень достойные.плю оптика.удачного выбора.

Уважаемый..кто же будет обс...ать топовые модели, что-то Вам показалось)))

Цитата:

от: mivanova
На снимках портреты будут, скорее всего ч-б, а вот стилизовать их с зерном - это отличная идея ))) об этом я не подумала. Пусть все думают, что так и задумано!

Ну и не заморачивайтесь!
У вас и так замечательная камера, а в ЧБ, да под зерно... такой снимок можно на стену дома разогнать.

D3 - это кирпич силикатный. Да и весит так же. Если вы слона наскоку не в состоянии остановить, то вам бы лучше камеру полегче.

Посмотрите работы Хельмута Ньютона:

http://club.foto.ru/classics/28

Думаю, вам понравится.
Он поди тоже на D200 снимал и потом в ЧБ переводил :D

Д 700 шумит не больше Д3, но желтит при искусственном освещении меньше. Странно, что об этом мало кто пишет. Хотя, если в РАВе снимать и обрабатыыать разницы никакой... Тут разница защите и ресурсе. Есть новый полнокадровый пентакс, думаю вам на него надо посмотреть

Цитата:

от:KowalSki
Щас Nikon не катит.Все клевые чувихи снимают на видеотупяк!И не слушайте Пингвина ни за что ,он издивается с целью встюхать хлам всякий ,виртуозно подсовывая подделанные в фотошопе псевдотестовые фотографии !

Подробнее

+10450384, что это за фотик, у каторовама нет видео

Цитата:

от:mivanova
Интересно, глядя на эту табличку http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Nikon по всем параметрам Д700 и Д3 на какие-то доли отличаются друг от друга по параметрам. А в цене отличаютюся больше чем на 1000 долларов это как???

Подробнее

потому что Д3 более проф. камера, лучше защищена от пыли и воды, скорострельнее без бат. блока, больше ресурс, ну и сама по себе больше и тяжелее. Так что я бы подумал на вашем месте брать ли Д3, это "кирпич" еще тот.

Я бы сказал она ближе к шлакоблоку...кирпич это D700)))