Nikon D3

Щас Nikon не катит.Все клевые чувихи снимают на видеотупяк!И не слушайте Пингвина ни за что ,он издивается с целью встюхать хлам всякий ,виртуозно подсовывая подделанные в фотошопе псевдотестовые фотографии !

Да уж..девушка..с вашими аппетитами..... зашел в простецкую програмку.ФарСтоунВьюер..и попробывал задать такое ей.... Высота снимка 150 см ширина 112 см, это примерно то что Вам нужно, при глубине печати 120 DPI выдало мне в пикселях 7087 * 5315 это примерно 38МП. Вот теперь пусть спецы в печати Вам скажут...достаточно ли будет такой глубины печати для таких размеров фотоплакатов?)) Ато я вижу по Вам уже среднеформат плачет со стоимостью далеко за десять тыщ зеленых)) Тем более увеличение мегапиксельности лежит в прямоленейной зависимости не от размер старон фото..а от кратности увеличения площади..с матемаикой дружите? Это типа того..чтобы увеличить в два раза снимок..площадь увеличется в гараздо большем размере ...эдак раз в пять(грубое сравнение)..вот и берете эту пятерочку и умножаете на исходное количество пикселей вашей камеры

Цитата:

от: fotus
д700 шумит немногим меньше чем D3 , возможно из-за малых размеров лучше охлаждается... в остальном управление удобнее и да и камера современнее Д3-го

Цитата:

от: fotus
... и камера современнее Д3-го

По теме:
Девушка, а может не надо Вам Д3? В кредит к тому же. Если нужна малошумность, возьмите тогда Д700, после 200-ки тем паче. Вы же не с D2X переходите. Но если нужны такие размеры печати и чтоб смотреть в упор можно было, то только СФ.

Смотрите в сторону 5д м2 если денег мало.
Терять думаю вам нечего, если объективы DX их все равно менять придется.

5д2 -это же кенон

Это, а накой Вам извините за любопытство, плакаты в 2 квадратных метра, да с высокой четкостью? Ежели для рекламных банеров то там, насколько мне известно, частенько используют увеличенное изображение. ИМХО D700 хватит. А если печать с большим разрешением, да чтоб в упор смотреть, то только СФ одназначна! Pentax 645D к пример,у 40МР и не дорого, всего то 10 килобаксов.
Или может 5Д2? И пикселей хватае,т и по деньгам вменяемо.

Цитата:

от: mivanova
А какой максимально допустимый размер печати для Д3?

Я разгонял до 50х70. Вполне себе нормально.

Цитата:

от: vidok
Смотрите в сторону 5д м2 если денег мало.
Терять думаю вам нечего, если объективы DX их все равно менять придется.

Объектив уже есть FX, поэтому на кэнон переходить не хочется. Смотреть в упор на фотографию большого формата насколько я понимаю, никто не будет, поэтому и интересуюсь размером отпечатка приемлимого качества....

Цитата:

от: Копетан Очевидность
Я разгонял до 50х70. Вполне себе нормально.

Я и с Д200 разгоняла до такого размера. На мой взгляд, получилось очень даже приемлимое качество. У Д3 должен быть в этом плане запас...

Цитата:

от:mivanova
Объектив уже есть FX, поэтому на кэнон переходить не хочется. Смотреть в упор на фотографию большого формата насколько я понимаю, никто не будет, поэтому и интересуюсь размером отпечатка приемлимого качества....

Подробнее

У для каких целей такой фармат? Куда вы хотите эти снимки вешать?

Цитата:

от: Photografer
У для каких целей такой фармат? Куда вы хотите эти снимки вешать?

Например сейчас меня попросили сделать снимки для того, чтобы повесить их в клубе. Предполагаемый размер печати в длину примерно 1,5м. Пока попробую выкрутиться одолжив полноформатный кэнон, надеюсь меня спасет

Цитата:

от: mivanova
Я и с Д200 разгоняла до такого размера. На мой взгляд, получилось очень даже приемлимое качество. У Д3 должен быть в этом плане запас...

У Д3 12 МП, то есть...с учетом повышения количества МП на 2 да с учетом более качественныхъ снимков..я думаю в сопоставимом вами вытянутых максимальных размерах на Д200 у Д3 этак выйдет до 90 см по большей стороне. :?

Дубль

Цитата:

от:Photografer
У Д3 12 МП, то есть...с учетом повышения количества МП на 2 да с учетом более качественныхъ снимков..я думаю в сопоставимом вами вытянутых максимальных размерах на Д200 у Д3 этак выйдет до 90 см по большей стороне. :?

Подробнее

А есть опыт пользования прог-разгонялок? Насколько качественно и насколько сильно разгоняют размер фото?

Цитата:

от:mivanova
Например сейчас меня попросили сделать снимки для того, чтобы повесить их в клубе. Предполагаемый размер печати в длину примерно 1,5м. Пока попробую выкрутиться одолжив полноформатный кэнон, надеюсь меня спасет

Подробнее

Ну Пядвак для этих целей Вам больше подойдёт, тут даже не обговаривается. Дальше только D3x

Цитата:

от:mivanova
Например сейчас меня попросили сделать снимки для того, чтобы повесить их в клубе. Предполагаемый размер печати в длину примерно 1,5м. Пока попробую выкрутиться одолжив полноформатный кэнон, надеюсь меня спасет

Подробнее

Должно спасти. В клубе, в потемках, один черт никто ничего не разглядит, а со второго пятака такой формат можно получить вполне приемлемый и для показа на свету.

Цитата:

от: mivanova
А есть опыт пользования прог-разгонялок? Насколько качественно и насколько сильно разгоняют размер фото?

Да дело не в прогах...чем Вам фотошоп не прога....с учетом роста зерна на больших распечатках просто может стоить сделать картинку мягче с блуром..., чтоб шумы не лезли. Да и смотреть нужно на конечный результат...может тот же Пядвак и вытянет эти ваши полтора метра....да в упор будет некомфортно смотреть...но ведь в клубе этого и не требуется...это же не фотовыставка с получасовыми созерцаниями гостей))

Цитата:

от:mivanova
Например сейчас меня попросили сделать снимки для того, чтобы повесить их в клубе. Предполагаемый размер печати в длину примерно 1,5м. Пока попробую выкрутиться одолжив полноформатный кэнон, надеюсь меня спасет

Подробнее

Что на снимках будет?
Сколько видел в клубах и барах снимки, так там стилизация в основном. Или умышленно зерна наваляют, или контраст задерут. Такие снимки на 3 Мп снять можно, остальное - это обработка и выдержанный стиль. Все зависит от того, что вы собираетесь снимать.

В D3s не только видео добавили. Как я понял там совершенно новая матрица и шумит он намного меньше даже по сравнению с D3x, пусть меня поправят если я ошибся.