Nikon D3

Цитата:

от:leon-leo
Д 700 шумит не больше Д3, но желтит при искусственном освещении меньше. Странно, что об этом мало кто пишет. Хотя, если в РАВе снимать и обрабатыыать разницы никакой... Тут разница защите и ресурсе. Есть новый полнокадровый пентакс, думаю вам на него надо посмотреть

Подробнее

Где-то читал что цветопередача поточнее у D3, правда ли это? :)

[СООБЩЕНИЯ КЛОНОВ УДАЛЯЮТСЯ]

Цитата:

от: Цых
А вот такое можно смело печатать хоть на 1х2 )) Попиксельная резкость
Д3]

Каким стеклом снято, 125/2.5? Для сравнения в С1 не конвертировал, было бы интересно посмотреть в сравнении.

Цитата:

от: BeS
5D Mk2 вам нужен.

Ага, только шума больше будет, да и скорости меньше...))

Цитата:

от: yuchie
По сравнению с простым D3 там также меньше шумов. Матрица другая (?).

Верно, в D3s стоит новая матрица и несколько иной процессор и буфер, нежели в D3.

Цитата:

от: Anthoni
Ага, только шума больше будет, да и скорости меньше...))

Шума больше на сколько? На столько, что и не заметишь?
А вот когда речь о печати большим форматом - 5d MII имеет преимущество по mpix - 21 .
Если бы речь шла только о репортаже в условиях: мало света, выжать все из высоких исо, без печати метр на... , - тогда, да - D700.

Самое главное забыли упомянуть! Видеосъемку! Ведь второпятак великолепный умеет и это! А что может быть важнее двух вещей в камере: мегапикселей и видео!

Цитата:

от: Алекс_К.
Самое главное забыли упомянуть! Видеосъемку! Ведь второпятак великолепный умеет и это! А что может быть важнее двух вещей в камере: мегапикселей и видео!

Зачем в камере? В печати - в печате большим форматом важнее чтобы было больше этих самых мегапикселей. При исходных запросах в теме - больше подходит марк2. С видео правда тоже можно печатать... :)

Цитата:

от: Алекс_К.
Самое главное забыли упомянуть! Видеосъемку! Ведь второпятак великолепный умеет и это! А что может быть важнее двух вещей в камере: мегапикселей и видео!

Как-то давным-давно, представителю компании Sony задали вопрос: "Почему в ваши телевизоры вы не встраиваете таймер-будильник?"
На что этот "Якакмура" (или как его там) ответил: "Мы делаем телевизоры, а не будильники!"

Ну да, воткнули в камеру возможность видеосъемки. Но кто этим реально пользуется? Сержсмарт и ещё пару человек с этого форума. За-то остальные непременно упоминают эту возможность при каждом удобном случае, хотя и не пользовались ей ни разу. Чтобы снимать видео на ЦЗ, нужно купить прибамбасов, сравнимых по стоимости ещё как два пятака.

Цитата:

от: reporter99
Верно, в D3s стоит новая матрица и несколько иной процессор и буфер, нежели в D3.

Можно подробней или желательно ссылочку? :?: :D

По запросам и Д3Х не подходит. :D
СФ рулит!

BeS Но вы это в теме про видео пядвака попробуйте упомянуть. :D
Это я так, просто стебаюсь.

Цитата:

от: Алекс_К.
По запросам и Д3Х не подходит. :D
СФ рулит!

CФ тормозной для репортажа

Была на фотофоруме в Москве, так один консультант мне сказал, что лучшен покупайте Nikon D3s, т.к. в отличие от Nikon d700 у него другая матрица и другой процессор, другой же консультант мне сказал, что кроме как защищенности корпуса, затвора, наличие видео и 2-х флешек ничем не будет отличаться картинка, качество будет то же, только Nikon D3s на 1 ступень лучше по шумам от Nikon d700. Странно как-то, цена то извините в 2 раза отличается. Где правда?

P.s. протестила Nikon d700 - какая же колосальная разница по сравнению с моим d200....

Матрица в Д3с иная, чем в Д3 - это правда. Разница по шумам не на 1 ступень, а больше. Впрочем, если надобности в ISO выше 6400 нет, то и Д3 (Д700) вполне хватит.
Разница в цене обусловлена в первую очередь надежностью, ресурсом, защитой, и пр. Д3 (Д3с) - таки для профессионального использования, Д700 - для любительского. К тому же, в профессиональном оборудовании больше применяются "невидимые" глазу инженерные решения (повышенный ресурс требует иных материалов, дублирующих блоков, больше драг.металлов и тд и тп)
Цена...Вот если вы к примеру приплюсуете к Д700 (90 000) бат.блок (15 000), акку (6300), ЗУ МН-22 (12 000), NX2 (10 000) так цена уже и не в 2 раза)))
В Д3 и Д700 используются идентичные матрицы и процессор.
Если вы используете камеру не в ежедневном "жестком" режиме, вероятно Д700 будет оптимальным решением для Вас.

Цитата:

от: reporter99
Матрица в Д3с иная, чем в Д3 - это правда.

я сравнивала д3с и д700.

Цитата:

от: reporter99
Если вы используете камеру не в ежедневном "жестком" режиме, вероятно Д700 будет оптимальным решением для Вас.

Репортажная съемка у меня возникает редко, потому предполагаю использовать не в ежедневном "жестком" режиме. Интересует сильно ли отличается качество снимка? 2-ой консультант мне сказал, что никак не отличается...

До ISO 1600 разница в картинке Д700 и Д3с будет практически незаметна.

Цитата:

от: VicBor
Шума больше на сколько? На столько, что и не заметишь?
А вот когда речь о печати большим форматом - 5d MII имеет преимущество по mpix - 21 .

Курите поиск, слив по шумам -цветам у 5Д2 мягко сказать очень заметный :)
Цитата:

от: VicBor

Если бы речь шла только о репортаже в условиях: мало света, выжать все из высоких исо, без печати метр на... , - тогда, да - D700.

Не нужно забывать что скорость/автофокус у Д700 так же лучше, а печатается с крупного пикселя А3 отменно ;)

Ура! Все-таки я приобрела Никон Д700!!! Безумно всем довольна! Шикарный динамический диапозон, быстрый и четкий АФ и много много разных преимуществ!
Но.... Странная штука возникла. Стекло у меня 24-70/2,8 Никор, так если снимать на 24 мм поялвляется очень видимое вьентирование.... Может ли это быть из-за одетого на него полярика или же это из-за объектива?

Цитата:

от:mivanova
Ура! Все-таки я приобрела Никон Д700!!! Безумно всем довольна! Шикарный динамический диапозон, быстрый и четкий АФ и много много разных преимуществ!
Но.... Странная штука возникла. Стекло у меня 24-70/2,8 Никор, так если снимать на 24 мм поялвляется очень видимое вьентирование.... Может ли это быть из-за одетого на него полярика или же это из-за объектива?

Подробнее

возможно, тем более полярик...
с широкой оправой?

Цитата:

от: Wildog
возможно, тем более полярик...
с широкой оправой?

Оправу посмотреть сейчас не могу, вроде вполне обычная. Т.е. если буду снимать без фильтра, то вьентирования не будет?

P.s. кстати, т.к. я фотографировала людей на улице, этот эффект часто был даже очень красив. Но его не хочется при сеъмке пейзажей...