Nikon D3. Всё о нём.

Цитата:

от:FUJICOLOR
+1, надоела болтовня
вот фотка с кропа зарулите её по ДД, разрешению и т.п.
Даже пускай и не с бюджетными стёклами

Подробнее

Меня щас в ФФ от Никон интересует то чего нет в Д80 /Д200

1. это чистых высоких исо,
2. нормального ФР для линз 35/2.0. 50/1.4 и 85/1,4
ну и зумов конечно 20-35 и 24-70

Цитата:

от: Цых
Принес из дома полноразмерки, хотел выложить, но для кого? Для быдловатого хама MNS? )) Нах нах ))

Да Вы что сотня людей смотрят...
что бы там ни говорили но Никон уделал всех,фотки жывые объемные ну просто супер

Цитата:

от: serjj
...
что бы там ни говорили но Никон уделал всех,фотки жывые объемные ну просто супер

Ну как мне кажется живость и объемность - больше от фотографа зависит....

Цитата:

от: ДмитрийЖ
Меня щас в ФФ от Никон интересует то чего нет в Д80 /Д200

1. это чистых высоких исо,
2. нормального ФР для линз 35/2.0. 50/1.4 и 85/1,4
ну и зумов конечно 20-35 и 24-70

1. Высокие ИСО -супер, 1600 лишь чуть ест картинку, здесь просто без вопросов. Молодцы

2. 35/2, 50/1,4 -целесообразность и качество их на ФФ для меня под большим вопросом.
85/1,4 должен быть супер, в этом сомнений нет

В общем меня беспокоит одно -что из широкоугольников будет хорошо на ФФ? Кто знает? Кто покажет?

Цитата:

от: ДмитрийЖ
Меня щас в ФФ от Никон интересует то чего нет в Д80 /Д200

1. это чистых высоких исо,
2. нормального ФР для линз 35/2.0. 50/1.4 и 85/1,4
ну и зумов конечно 20-35 и 24-70

У вас если не ошибаюсь уже была ФФ камера от кенон и стекла там 35 /1,4, 50/1,2, 85/1,2 даже поинтересней никкоров будут?

Очень приятно что 1600 можно использовать "просто так". Шум есть, но настолько для меня не критичен. Вышел на улицу пощёлкать:

и потом пользуясь только ползунком коррекция экспозиции (уже забыл на сколько "задрал"

Для фотодрочеров: это не искуйство, не надо обсуждать пересветы и композицию. Кто-то мог бы и обработать лучше но это не я. Только ползунок в кепчуре остальное как есть. Линза 70-200 2,8 105мм дырка 5

Цитата:

от: MNS
Именно матрица блин! Вы читаете плохо штоле?
Итальянский тест не видели разве? Да и фотки с шириков сами посмотрите
С него фотографий в вэбе, в отличие от д3 уже хватает

вот-вот, кто тут еще теоретик, невесть откуда взявшийся.
я как владелец (слышьте, каждый день почти его в руках держу, а не таскаю чужие фотки с веба) пятака, мог вас уверить, что с нормальной оптикой и подобающе подбранной диафрагмой ничего у него на краях не мылит. я совершенно по-новому оценил на нем 50/1.4, получился чумовой пейзажник с отличной детализацией, и на краях все отлично. снимаю им горные цени и прочие пейзажи, при распечатке на А3+ качество просто сумасшедшее.

что касается вашего любимого итальянца, то у него проблемы с переходником на Никон - один из углов завален в мыло. идейку насчет мыльности матрицы иначе как бредом назвать нельзя. конструкторы кенона соображают получше вашего, и такую элементарную вещь они предусмотрели, не волнуйтесь.

кстати 17-40 на широком угле тоже вполне себе неплох.

Цитата:

от: MNS

Да и куда с такой цветопередачей в пейзажные камеры Смех один короче

да куда вам про пятак рассуждать - смех один. вы ж его в руках не держали, раз такую чушь порете.
у пятака лучшие цвета на пейзаже, если у фотографа руки из положенного места растут. я бы сказал, эталонные цвета!

Цитата:

от: MNS

Д3 в этом плане должен быть лучше: края -гуд и цвета гораздо приятней и плотнее

интересно, почему это он "должен", кому и сколько. это опять домыслы ваши. у Д3 грубее тоновые переходы и дубовей АА фильтр, вот с этого и начинайте. а цвета имхо должны быть похожими, потому что обе камеры потребуют "особого", одинакового подхода для получения ЦВЕТА.

Цитата:

от: Alexander Titov
... у Д3 грубее тоновые переходы и дубовей АА фильтр...

А с этого места подробнее пожалуйста... :)

у Д3 грубее тоновые переходы
------------------------------------

Ошибаетесь )) Щас в моем распоряжении и Д3 и 5Д - поэтому насравнивался и выводы сделал. Единственное чем лучше пятак - это внутрикамерным жЫпегом. Все. По детализации они практически одинаковые. Ну а в остальном Д3 лучше. В том числе и по динамическому диапазону.

Цитата:

от:USER
Ну тратится сильно придется фотодрочерам любителям порассматривать углы на 400% (но и Х с ними пусть себе тратятся) или тем кому реально нужно "беспрецидентное качество" для печати в крупных изданиях для фотобанков, ну таких тоже не жалко - они отобъют эти деньги очень быстро. А для Любителя результат получаемый вполне бюджетными стеклами более чем замечательный. Например в качестве штатника у меня стоит 24-85/2.8-4 вполне сибе бюджетный вариант. Подбирал прежде всего из весовых соображений (чтоб жене не тяжко было) в результате имею как-бы 2 системы Д3+24-85/2.8-4 и Д200+17-55 с примерно равными ФР. Есть возможность сравнить большое количество снимков сделанных в одно время. После этих сравнений на Д200+17-55 просто смотреть противно. Критериями для сравнения были рисунок, детализация, цветопередача. Динамический диапазон( в смысле возможностей коректировки экспозиции) ничего подобного раньше не испытывал -2... +3 Еv на ИСО 400 - легко. Да еще стало получаться небо - глубокого насыщенного синего цвета, может конечно это следствие небольшого виньетирования , хотя нет и на сильно зажатой дырке тоже получается.

Подробнее

Интересно было посмотреть что нить с 24-85/2,8-4 + Д3. Этот объектив лежит чуть ли не в булочных, стоит очень недорого (по сравнению с 24-70/2.8, который мало того, что дорогой, так еще и дефицит даже в Японии как говорят). Но что-то мало хвалебного встречал про него (при съемке на кропе).

п.с. Может ну его нах срацца с MNS, можт лучше картинки посмотрим, это интереснее. :)

Да я вот пытаюсь залить полноразмеры, но все попытки проваливаются (( может на sendspace.com пульнуть?

Цитата:

от: kyrus

п.с. Может ну его нах срацца с MNS, можт лучше картинки посмотрим, это интереснее. :)

Поддерживаю!
Попробую тоже вечером залить полноразмеры пизажей.

Цитата:

от:kyrus
Интересно было посмотреть что нить с 24-85/2,8-4 + Д3. Этот объектив лежит чуть ли не в булочных, стоит очень недорого (по сравнению с 24-70/2.8, который мало того, что дорогой, так еще и дефицит даже в Японии как говорят). Но что-то мало хвалебного встречал про него (при съемке на кропе).

п.с. Может ну его нах срацца с MNS, можт лучше картинки посмотрим, это интереснее. :)

Подробнее

Ладно попробую сегодня вечером ченть выложить... с выкладыванием проблема - сижу на жпрсе с трафик компрессором, а дома тырнет вообще отвалился, починить руки не доходят

Ну если получится. Просто подозреваю, что если Никон разродится Д700 и вся оптика, что сейчас не сильно котируется (типа 24-85/2.8-4), потому как большинство на кропе сидит, на фф окажется суперской и даже широкоугольной, то эта халява быстро закончится. Потому хорошо знать заранее такие вещи, Д700-то точно буду брать (если родят, конечно ) :D

Цитата:

от:kyrus
Ну если получится. Просто подозреваю, что если Никон разродится Д700 и вся оптика, что сейчас не сильно котируется (типа 24-85/2.8-4), потому как большинство на кропе сидит, на фф окажется суперской и даже широкоугольной, то эта халява быстро закончится. Потому хорошо знать заранее такие вещи, Д700-то точно буду брать (если родят, конечно ) :D

Подробнее

Я думаю что скорее на 24-70 цены подскочат
Представьте, там плотность пикселей -как на d70, причём это кмос и он сам по себе мыльней чем ссд, видимо обвязка каждого пикселя занимающая полезную площадь матрицы негативно сказывается на разрешении
И если он (24-85) по центру кадра был плох - то на полном кадре я подозреваю ХА и мыло будут совсем неюзабельными

В общем, ждём полноразмеров, как с д3 так и с "пейзажного и резкого по всему полю" (с), пяточка

Пока курим

Полноразмеры не хотят заливаться на этот хостинг
Вот общий план и 2 кропа

Уже старенький Никкор 28-105 3.5-4.5D @ 28mm f/8 + полярик



А представляю что будет на 14-24 или на 24-70 ))

Цитата:

от:kyrus
Ну если получится. Просто подозреваю, что если Никон разродится Д700 и вся оптика, что сейчас не сильно котируется (типа 24-85/2.8-4), потому как большинство на кропе сидит, на фф окажется суперской и даже широкоугольной, то эта халява быстро закончится. Потому хорошо знать заранее такие вещи, Д700-то точно буду брать (если родят, конечно ) :D

Подробнее

Ну назвать 24-85 суперским конечно нельзя, но как компромис между качеством и массо-габаритами вполне сибе.(цену я не рассматриваю хотя конечно она играет большую роль) Под определенные задачи мне честно нравится. Например интерьер снимать с ним я не пойду. 24мм весьма кривоваты. А как репортажник - придраться не к чему. Быстрый, точный, достаточно светлый, хроматики практически нет, цветопередача - гут, контрастность-гут, разрешение для зума более чем, и рисунок очень приятный. По разрешению повторяюсь в сравнении с Д200+17-55 намного лучьше( сравнивал на групповых снимках).

Цитата:

от: Цых
Да я вот пытаюсь залить полноразмеры, но все попытки проваливаются (( может на sendspace.com пульнуть?

Зачем ? Никто не сомневается в качестве снимков с D3.Вы не считаете что вас могут использовать ?Например :настойчивый юзер копирует ваши(или другие)обработаные снимки,да еще не дай бог интересные,печатает их,устраивает выставку "Мухосранск-Бобруйск" и вот результат - родился гений,покручивающий на пальце Иксус или Кулпикс ... ;) ! Шучу конечно,но в каждой шутке,есть доля шутки... Удачи !

[quot]Никто не сомневается в качестве[/quot]

Ну мало ли, а вдруг ))
Ну и почему бы нет, если топик посвящен Д3.

105мм 2.8 на 3.5 ИСО200


85мм 1.4 на 5
ИСО 640


125mm 2.5 на 8 ИСО1600