Nikon D3. Всё о нём.

Подкину и я чуток для коллекции )) Строго не судить, я любитель ))

Цитата:

от: Шуруп
....
д3 на такое не способен

неееееее... не способен, не способен.

половина кадров (если не все)
с сухого никоновского 85 1.4?

Цитата:

от: Corvette
вот кирпичные стены с D3 на исо 200 и исо 3200 (Иерусалим, храм гроба господня наружи и внутри)

Кто-бы спорил.. :) Просто у кого-то руки из жо.. растут, а у кого-то, как в вашем случае, от туда, от куда положено ;)

Цитата:

от: DOKMARTIN
Кто-бы спорил.. :) Просто у кого-то руки из жо.. растут, а у кого-то, как в вашем случае, от туда, от куда положено ;)

ну Кен то известный пи.онэр :D

Ни одного кадра с "сухого" никоновского 85 1.4 здесь нет ;)

Цитата:

от: Цых
Ни одного кадра с "сухого" никоновского 85 1.4 здесь нет ;)

а 1 и 2 оч похоже
эт я так промазал?
а что это?
не ужели 50 1.4?
блин а он мне так нра
http://www.flickr.com/groups/50mmf14/pool/

1й это вообще гелиос 44-2 :)
Полтишок - это девочки с коктейлями

Корова и цветок на синем фоне (с каким-то большим исо) - одна линза. Вот она еще


С шинами и последняя - вообще старый зум никкор 28-105

Полтиник - нормальная линза, просто у меня с нее достойных фоток почти нет :)

85й не считаю сухим. Интересное стеклышко. Не суммилюкс 80мм конечно, но всё же ))

http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1018806/?&author_id=145580&sort=date&page=1&next_photo_id=1032638&prev_photo_id=994142

Сегодня первый рабочий день на Д3.
Очень не хватает бокового ремня как у Марка. Руку сунул и фотик зафиксирован. Если кто знает каку хрень к днищу прикрутить чтобы ремешок нацепить, буду благодарен. Баланс камеры другой. Вперёд больше заваливается.
Автофокус точный, но помедленнее. Другой чем на Марке. Надо привыкнуть. Чёто ещё было на что обратил внимание, но не помню.
В остальном только плюсы.

Можете и мои фоты на Д3 до кучи просмотреть))
http://foto.ixbt.com/?id=album:12090
тут первые пробы на Тамроне 28-75 и
портрет на Никкоре 35-70
http://foto.ixbt.com/?id=photo:196147

Цитата:

от: Mootaborenator
Владельцы работают, "отбивают" камеру, им некогда

Лично я - любитель, и фото никаким местом не способствуют росту моего банк.счёта. :D

P.S. Скорее, даже наоборот...

Цитата:

от:MNS
Т.е. сутками строчат со скоростью швейной машинки?
Нет, что-то в этом не то.. есть супермегатушка д3, есть обьективы, рвущие по тестам все аналоги -14-24, 24-70
А где картинки с этого счастья любого фотодрочера???
Почему никто не хочет выложить какой нибудь пейзажик что-бы все обомлели от оптических и регистрирующих качеств этого комплекта?
Почему все молчат как рыбы об лёд?
Где эти картинки на пике технического прогресса я вас спрашиваю???

Подробнее

"Не сотвори себе ку... э-э-э.. второго пяточка" (с). :D

P.S. 14-24 и 24-70 мне вообще не интересны...

Цитата:

от: DOKMARTIN
Теперь понятно, почему Кен для пейзажев не D3 а 5D выбрал..

Кен - любитель жипега :D
Хотя встечал мнения, что у 5D более слабый фильтр...

А указанная картинка (соглашусь с Corvette) - вообще не про D3.

А теперь любительский взгляд на камеру (в наличии также d200 и S5PRO):

1. Размеры, вес, удобство.
До покупки опасался размеров и веса... Так вот, по удобству и хвату - однозначно лучше D200/S5, за неделю (3-4 раза) привык - после этого S5 как-то не так в руке уже лежит и чувствуется. Вес - странно, но практически никак разницу прочувствовать не получается... Хотя, конечно, по 6-8 часов его не ношу. В общем, вес - не помеха. А вот размеры - да, великоваты и чувствуются - но дискомфорта это не доставляет (D200 c бат.блоком всё равно больше).

Цитата:

от:N2K
А теперь любительский взгляд на камеру (в наличии также d200 и S5PRO):

1. Размеры, вес, удобство.
До покупки опасался размеров и веса... Так вот, по удобству и хвату - однозначно лучше D200/S5, за неделю (3-4 раза) привык - после этого S5 как-то не так в руке уже лежит и чувствуется. Вес - странно, но практически никак разницу прочувствовать не получается... Хотя, конечно, не по 6-8 часов его не ношу. В общем, вес - не помеха. А вот размеры - да, великоваты и чувствуются - но дискомфорта это не доставляет (D200 c бат.блоком всё равно больше).

Подробнее

Я, кстати, уже несколько месяцев бат.блок с Фуджи не снимаю... теперь уже кажется, что без него и неудобно.

Цитата:

от: Цых
Подкину и я чуток для коллекции )) Строго не судить, я любитель ))

Это ресайзы -поэтому никакой ценности не представляют. Почему экзиф удалён? И вообще складывается ощущение что фотографии сделаны разными камерами и разными людьми..

С ФР более 35мм всё понятно, хотелось бы именно пейзаж посмотреть с мелкими деталями и хорошим цветом на широком угле (не кирпичные стены!)

Цитата:

от: Amaranta_LT
Можете и мои фоты на Д3 до кучи просмотреть))
http://foto.ixbt.com/?id=album:12090
тут первые пробы на Тамроне 28-75 и
портрет на Никкоре 35-70
http://foto.ixbt.com/?id=photo:196147

У вас обьективы до камеры не дотягивают, бледновато и мыло по краям
ИСО 1600 - полностью рабочее!

Цитата:

от:Corvette
вот кирпичные стены с D3 на исо 200 и исо 3200 (Иерусалим, храм гроба господня наружи и внутри)





полный кадр, каждая картинка по 7мб 24-70/2.8

Подробнее

Вот, здорово! Давайте ещё примеров, не обязательно высокохудожественных, а просто разных. Только хотелось бы с более мелкими деталями и более разнообразные по цвету

17-35 у вас есть? С него есть фотографии? В общем любые широкоугольники подойдут!

А то на пикселе ужас а не картинки..

Цитата:

от: DOKMARTIN
Теперь понятно, почему Кен для пейзажев не D3 а 5D выбрал..

Пятак именно для пейзажей совершенно не подходит -края он сильно подмыливает т.е. гудбай широкий угол. Им только памятники снимать или ещё какую крупную предметку " в упор"

Да и куда с такой цветопередачей в пейзажные камеры Смех один короче

Д3 в этом плане должен быть лучше: края -гуд и цвета гораздо приятней и плотнее