Nikon D3. Всё о нём.

Всего 261 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[MNS]:
Цитата:

от:MNS
Пятак именно для пейзажей совершенно не подходит -края он сильно подмыливает т.е. гудбай широкий угол. Им только памятники снимать или ещё какую крупную предметку " в упор"

Да и куда с такой цветопередачей в пейзажные камеры Смех один короче

Д3 в этом плане должен быть лучше: края -гуд и цвета гораздо приятней и плотнее

Подробнее

Поздравляю! весьма глубокомысленные умозаключения
Re[USER]:
Да, пока всё так и есть.

Но это пока с д3 пейзаж на широком угле не выложили - а там посмотрим, не перехвалил ли я его относительно пятака ;)
Re[MNS]:
Это ресайзы -поэтому никакой ценности не представляют. Почему экзиф удалён?
-----------------
Потому что это версии для веба как бы ;) За разных людей и камеры - спасибо канешна ))

----------------
Пятак именно для пейзажей совершенно не подходит -края он сильно подмыливает
----------------
Гы, эт че, у пятака у краев матрица мыльная? Оставайтесь, будете здесь местным Кеном Роквелом ))


Re[Цых]:
Цитата:

от:Цых
1й это вообще гелиос 44-2 :)
Полтишок - это девочки с коктейлями

Корова и цветок на синем фоне (с каким-то большим исо) - одна линза. Вот она еще


С шинами и последняя - вообще старый зум никкор 28-105

Подробнее

значит со вкусом у меня пока порядок:)
то то я смотрю первая ваще никакая ;)
а полтос никонвский рулит
Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых

Гы, эт че, у пятака у краев матрица мыльная? Оставайтесь, будете здесь местным Кеном Роквелом ))

Факт, на широкоугольниках -подмыливает
Re[MNS]:
и виноват именно пятак? ))) Или все таки оптика?
Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых

Потому что это версии для веба как бы ;) За разных людей и камеры - спасибо канешна ))

И кому нужны эти "версии для вэба"? Ну ладно.. запостили и запостили..
Если одна камера - то значит много обработки в шопе, что тоже не гуд. Берите пример с Corvette - у него отличные примеры!
Осталось ещё на хороший пейзаж посмотреть
Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых
и виноват именно пятак? ))) Или все таки оптика?

Именно матрица блин! Вы читаете плохо штоле?
Итальянский тест не видели разве? Да и фотки с шириков сами посмотрите
С него фотографий в вэбе, в отличие от д3 уже хватает
Re[MNS]:
Право, вы напрасно злитесь. Матрица не может мылить локально, если оптика перед ней идеальна. Просто с шириками у Сапопа, видно, не очень, вот и подмыливают Петаки на сэмплах. Но это не их вина, однозначно ;)
Re[kyrus]:
Цитата:

от:kyrus
Право, вы напрасно злитесь. Матрица не может мылить локально, если оптика перед ней идеальна. Просто с шириками у Сапопа, видно, не очень, вот и подмыливают Петаки на сэмплах. Но это не их вина, однозначно ;)

Подробнее

Да? А почему тогда с той же оптикой (14-24) у д3 асё по краям нормально?
Блин, каждый считает себя фотогуру пипец каким просто.. Теоретики
Re[MNS]:
Цитата:
от: MNS
Да, пока всё так и есть.

Но это пока с д3 пейзаж на широком угле не выложили - а там посмотрим, не перехвалил ли я его относительно пятака ;)

Да будет весьма прискорбно если Д3 не заработает высокой оценки в вашем рейтинге. :(
Re[USER]:
Цитата:
от: USER
Да будет весьма прискорбно если Д3 не заработает высокой оценки в вашем рейтинге. :(

Нечего здесь желчью истекать, сам по себе д3 неинтересен, интересно какую картинку будет давать будущий д700
Re[MNS]:
И кому нужны эти "версии для вэба"?
-----------------------------
Ну не у всех же возникает желание с лупой над пикселями полазить ;) Вам не нужны - зато вон с Шурупом пообщались, релакс, кисо )) Не один вы на форуме.


Именно матрица блин! Вы читаете плохо штоле?
------------------------
У вас ЖК-монитор по краям тоже мылит? )))


Блин, каждый считает себя фотогуру пипец каким просто.. Теоретики
-----------------------------
Ога, трехнедельный практег-хамло без фотографий ща всех тут построит и научит ))
Re[MNS]:
Цитата:
от: MNS
Нечего здесь желчью истекать, сам по себе д3 неинтересен, интересно какую картинку будет давать будущий д700

Здесь поблизости ветка про Д700 есть, сходите там, чтоли людей посмешите...
Re[USER]:
Ребята, вы зря на личности переходите. поберегите нервишки ;) Сегодня ночью они могут пригодиться
Re[MNS]:
Да, по-видимому, д 700 заставит страждущих на новую оптику еще нехило потратится, см. историю с Пятачковскими зумами :( . Может кроп то и ничего, если с бюджетом не очень ( сам себе )
Re[Цых]:
Цитата:

от:Цых

У вас ЖК-монитор по краям тоже мылит? )))


Блин, каждый считает себя фотогуру пипец каким просто.. Теоретики
-----------------------------
Ога, трехнедельный практег-хамло без фотографий ща всех тут построит и научит ))

Подробнее

http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_fotografici/TEST_Canon_Nikon_full_frame/00_pag.htm

КурИте.
Re[babay]:
Цитата:
от: babay
Да, по-видимому, д 700 заставит страждущих на новую оптику еще нехило потратится, см. историю с Пятачковскими зумами :( . Может кроп то и ничего, если с бюджетом не очень ( сам себе )

Самое плохое даже не то что это дорого (деньги -вода),а то что здоровое и тяжёлое блин
Re[MNS]:
Здается мне также, что если б Итальяшка этот до кучи в этом тесте взял бы д300 с 17-55, то результат по деталькам мог (о ужас) оказаться получше чем у первых двух. Но не взял
Re[MNS]:
Спасибо, не курю, в отличие от некоторых ;)

Я видел этот тест еще месяц назад, только как он доказывает что матрица мылит? ))))))))
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.