Nikon D3. Всё о нём.

Цитата:

от: babay
Здается мне также, что если б Итальяшка этот до кучи в этом тесте взял бы д300 с 17-55, то результат по деталькам мог (о ужас) оказаться получше чем у первых двух. Но не взял

Судя по этому тесту d3 + 14-24 (24мм) хуже чем д80 + 17-55 (17мм)

А у кого из здешних есть d3 + 14-24? Покажите большие картинки

Цитата:

от: Цых
Спасибо, не курю, в отличие от некоторых ;)

Я видел этот тест еще месяц назад, только как он доказывает что матрица мылит? ))))))))

Внимательнейше слушаю вашу версию!
Обьясните, почему в центре резко а по краям мыло? И почему на d3 в центре резко (правда если честно -то не очень) и по краям такого мыла как на пятёрке нет?

Моя версия такова, что плоскость фокусировки не идеальная - немного выпуклая то бишь. В никоне бОльшая ее часть приходится на края матрицы, а на кэноне на область пика этой выпуклости.

Где-то так )



Но говорить про то что мылит матрица - это бред еще тот

Цитата:

от:Цых
Моя версия такова, что плоскость фокусировки не идеальная - немного выпуклая то бишь. В никоне бОльшая ее часть приходится на края матрицы, а на кэноне на область пика этой выпуклости.

Где-то так )



Но говорить про то что мылит матрица - это бред еще тот

Подробнее

Боже мой...
Вы знаете что такое ГРИП? И какой он на 18мм F8? Какая нафиг плоскость фокусировки? Вы на 85/1.2 штоле снимаете

Там банально микролинзы неоптимизированы под широкий угол, но я упрощённо говорю что мылит матрица Даа.. не думал что всё так запущено

Цитата:

от: babay
Да, по-видимому, д 700 заставит страждущих на новую оптику еще нехило потратится, см. историю с Пятачковскими зумами :( . Может кроп то и ничего, если с бюджетом не очень ( сам себе )

Ну тратится сильно придется фотодрочерам любителям порассматривать углы на 400% (но и Х с ними пусть себе тратятся) или тем кому реально нужно "беспрецидентное качество" для печати в крупных изданиях для фотобанков, ну таких тоже не жалко - они отобъют эти деньги очень быстро. А для Любителя результат получаемый вполне бюджетными стеклами более чем замечательный. Например в качестве штатника у меня стоит 24-85/2.8-4 вполне сибе бюджетный вариант. Подбирал прежде всего из весовых соображений (чтоб жене не тяжко было) в результате имею как-бы 2 системы Д3+24-85/2.8-4 и Д200+17-55 с примерно равными ФР. Есть возможность сравнить большое количество снимков сделанных в одно время. После этих сравнений на Д200+17-55 просто смотреть противно. Критериями для сравнения были рисунок, детализация, цветопередача. Динамический диапазон( в смысле возможностей коректировки экспозиции) ничего подобного раньше не испытывал -2... +3 Еv на ИСО 400 - легко. Да еще стало получаться небо - глубокого насыщенного синего цвета, может конечно это следствие небольшого виньетирования , хотя нет и на сильно зажатой дырке тоже получается.

Цитата:

от:USER
Ну тратится сильно придется фотодрочерам любителям порассматривать углы на 400% (но и Х с ними пусть себе тратятся) или тем кому реально нужно "беспрецидентное качество" для печати в крупных изданиях для фотобанков, ну таких тоже не жалко - они отобъют эти деньги очень быстро. А для Любителя результат получаемый вполне бюджетными стеклами более чем замечательный. Например в качестве штатника у меня стоит 24-85/2.8-4 вполне сибе бюджетный вариант. Подбирал прежде всего из весовых соображений (чтоб жене не тяжко было) в результате имею как-бы 2 системы Д3+24-85/2.8-4 и Д200+17-55 с примерно равными ФР. Есть возможность сравнить большое количество снимков сделанных в одно время. После этих сравнений на Д200+17-55 просто смотреть противно. Критериями для сравнения были рисунок, детализация, цветопередача. Динамический диапазон( в смысле возможностей коректировки экспозиции) ничего подобного раньше не испытывал -2... +3 Еv на ИСО 400 - легко. Да еще стало получаться небо - глубокого насыщенного синего цвета, может конечно это следствие небольшого виньетирования , хотя нет и на сильно зажатой дырке тоже получается.

Подробнее

Бла-бла-бала... любой жалкий юзер, купивший игрушку за такое бабло будет её расхваливать всяко разно

Вы лучше покажите фотографии! А то здесь многие говорят

Цитата:

от: MNS
Бла-бла-бала... любой жалкий юзер, купивший игрушку за такое бабло будет её расхваливать всяко разно

Вы лучше покажите фотографии! А то здесь многие говорят

Повторяю просьбу - идите дрочить в другом месте.

А фото выкладывать - ради чего "метать бисер перед свиньями" - трафик дорог.

Цитата:

от: MNS
Бла-бла-бала... любой жалкий юзер, купивший игрушку за такое бабло будет её расхваливать всяко разно

Вы лучше покажите фотографии! А то здесь многие говорят

+1, надоела болтовня
вот фотка с кропа зарулите её по ДД, разрешению и т.п.
Даже пускай и не с бюджетными стёклами

Принес из дома полноразмерки, хотел выложить, но для кого? Для быдловатого хама MNS? )) Нах нах ))

Цитата:

от: USER
Повторяю просьбу - идите дрочить в другом месте.

А фото выкладывать - ради чего "метать бисер перед свиньями" - трафик дорог.

Репутация дороже

Цитата:

от: Цых
Принес из дома полноразмерки, хотел выложить, но для кого? Для быдловатого хама MNS? )) Нах нах ))

Я по крайней мере на личности не переходил, и никого свиньями и быдловатыми хамами не обзывал. Держите себя в руках
Про фотки -ничего страшного, всё равно я сомневаюсь что там что-то интересное есть, бабушки и коровки мне неинтересны ;)
Подождё Corvette, он умеет фотографировать и полноразмеры выкладывать не стесняется

Давайте не будем обзываться, товарищи :)

Ну понятное дело что вам, как начинающему фотодрочеру, интересны кирпичные стены и газеты )) У меня, увы, такого нет ))

Надо же, зашло какое-то хамло и засрало тему в которую больше и писать ничего не хочется... ((

Ну извините, если задел.. но о чём вы хотели говорить в этой ветке?
Хотите быть похожими на тех "кто купил..поделитесь впечатлениями..." -выкладывать там ни о чём не говорящие картинки и расхваливать их, уподобляясь героям басни Крылова "Кукушка и петух"?

Давайте вести предметный спор, или критиковать фото или камеру без перехода на личности и оскорблений!
А так-же без вранья, домыслов и подозрений оппонента в некомпетентности
Тогда и ветка чище будет, и нервы в порядке :)

А вы чем снимаете и что больше нравится вам ?

Цитата:

от:MNS
Ну извините, если задел.. но о чём вы хотели говорить в этой ветке?
Хотите быть похожими на тех "кто купил..поделитесь впечатлениями..." -выкладывать там ни о чём не говорящие картинки и расхваливать их, уподобляясь героям басни Крылова "Кукушка и петух"?

Давайте вести предметный спор, или критиковать фото или камеру без перехода на личности и оскорблений!
А так-же без вранья, домыслов и подозрений оппонента в некомпетентности
Тогда и ветка чище будет, и нервы в порядке :)

Подробнее

Для начала, будьте более корректы в Ваших высказываниях - сраzza на форуме лучше в других ветках.
Лично меня интересует, кто, как и какие настройки использует как при работе с камерой, при конвертации и т.д., как различная оптика себя на ней ведёт... да и, кроме того, пока это единственная ФФ-камера Никона.

Если Вы ждёте здесь шедевров - так это наврядли... лучше к Александръу обратитесь - он там кол-во цветов уже до миллиона скоро догонит... - полутона, однако. :)

P.S. у меня есть 17-35/2,8, но пока не использовал на D3... да и на кропе у меня он оставил двоякое впечатление + еще небольшой фронт-фокус имеется... В этом плане фиксы, IMHO, будут поинтереснее...
P.S. Вечером озвучу впечатления по имеющимся неавтофокусным линзам.

Не обращайте внимания - надеюсь, все утихомирятся. Лучше делитесь мнениями об оптике, которую использовали... Кроме того, интересно, как резкость при обработке повышаете... imho, для d200 и D3 подходы различаются (в частности, при использовании NX).

Цитата:

от:N2K
Для начала, будьте более корректы в Ваших высказываниях - сраzza на форуме лучше в других ветках.
Лично меня интересует, кто, как и какие настройки использует как при работе с камерой, при конвертации и т.д., как различная оптика себя на ней ведёт... да и, кроме того, пока это единственная ФФ-камера Никона.

Если Вы ждёте здесь шедевров - так это наврядли... лучше к Александръу обратитесь - он там кол-во цветов уже до миллиона скоро догонит... - полутона, однако. :)

P.S. у меня есть 17-35/2,8, но пока не использовал на D3... да и на кропе у меня он оставил двоякое впечатление + еще небольшой фронт-фокус имеется... В этом плане фиксы, IMHO, будут поинтереснее...
P.S. Вечером озвучу впечатления по имеющимся неавтофокусным линзам.

Подробнее

О.К. больше не буду, и на провокации поддаваться тоже

Мне, и я уверен многим другим эта тема действтельно интересна, только в несколько ином плане чем например вам, её владельцам
Все прекрасно понимают что к своей камере или фото относишься несколько предвзято, поэтому хотелось бы что-бы к словам всегда прилагали аргументы - фотографии (только не в вэб размере).
Ведь у никона есть масса хороших обьективов и очень хотелось бы увидеть что они могут на д3!

Насчет "плоскости фокусировки" - фиг знает, судить не берусь, но те особенности картинки, по которым вы сделали выводы об этом - и правда имеют место. Известно, что на пленке еще разрешение Никкоров было более ровным, чем ЕФ-объективов ... но, зато, например, 28-70 Кэнона - давал в центре кадра бещенный пик по разрешению, при том, что 28-70 Никона - в центре давал, как Никон на изрядной периферии, зато по углам завалов просто не было. Мне лично - больше понравился тогдашний Кэноновский взгляд на мир.

Хорошо ли это. Наверно от задач съемки зависит.
По мне, например, для пейзажу и архитектуры предпочтительнее ровная картинка по всему полю.
Для портрета, может, лучше наоборот :?: