Nikon D3. Всё о нём.

Чудненько ! И никаких проблем ;) ! А то еще рамки по инету рассылать начните :) !

Цитата:

от: USER
У вас если не ошибаюсь уже была ФФ камера от кенон и стекла там 35 /1,4, 50/1,2, 85/1,2 даже поинтересней никкоров будут?

Да все верно. Был у меня пятк с 35Л, 85Л, 135Л
Мне 35/1.4Л и 85/1.2Л
у никона заменить просто нечем...
Даже 85/1.4 хоть и хорош сам по себе, но совсем не то по картинке что 85/1.2Л :? совсем не то...
Никкор просто хороший портретник, а 85/1,2 волшебный!!!!
при всех своих корявостях.
35/1,4Л линза уникальная и 35/2.0 ей в подметки не годится, как собственно и никкоровский зум 24-70/2,8 (который у меня есть)

Но при всем этом у канона цвет к которому не смог привыкнуть, точнее имхо его просто нет.
На цифре меня практически полностью устраивает цвет с Д80/Д200 :D

если залезть к Вам в галерею, понимаешь, что большинство фотографий с двумя элементами, с двумя персонажами...это свойство характера? дуализм такой, канон-никон, без оттенка личного или что-бы обидеть...

Цитата:

от:Цых
Полноразмеры не хотят заливаться на этот хостинг
Вот общий план и 2 кропа

Уже старенький Никкор 28-105 3.5-4.5D @ 28mm f/8 + полярик



А представляю что будет на 14-24 или на 24-70 ))

Подробнее

Сильно напоминает китовый 18-70 :D

А нормального ширика у вас нет? Хотелось бы взглянуть не кропы с лучших мест на снимке, а именно полноразмер

Если есть боязнь что на ваших шедеврах будут зарабатывать деньги -напишите в центре снимка 3 раза "TEST". Заранее спасибо.

Цитата:

от:Цых
у Д3 грубее тоновые переходы
------------------------------------

Ошибаетесь )) Щас в моем распоряжении и Д3 и 5Д - поэтому насравнивался и выводы сделал. Единственное чем лучше пятак - это внутрикамерным жЫпегом. Все. По детализации они практически одинаковые. Ну а в остальном Д3 лучше. В том числе и по динамическому диапазону.

Подробнее

прекрасно. а чем конвертируете равы? и с какими установками?

как раз джипег внутрикамерный у пятака отстойный, с моей точки зрения. как вообще у кенонов.
я (к счастью! ибо нефиг деньги тратить) не могу позволить себе иметь одновременно 2 системы, к тому же с такими достойнейшими стеклами как у Вас (то есть на Кенон у меня есть все наверное самое лучшее, в т.ч. 50/1.4 цейс/кенон, 85/1.4 цейс, 125/2.5 фойхт, 135/2 кенон и стабнутые телевики), но ведь Вам для сравнения нужно и на 5Д соотв. оптику ставить, чтоб понять разницу? как Вы судите?

я для сравнения накручивал на 5Д и Д3 одинаковые МФ стекла (от Никона) и снимал в RAW. у меня был час на эти эксперименты. из этого я сделал вывод, который высказал.

хотите бОльшего конструктива - можем устроить очное сравнение обоих с одинаковыми стеклами.

85/1.4 с Ваших кадров дает прекрасную детализацию. однако 5Д с цейсом нисколько не хуже.

Сильно напоминает китовый 18-70
-------------------------
дык написано ж 28-105 - он тыщ 7 стоит )) А еще + полярик 2 лишних стекла вносят свою лепту, но тем не менее деталей вполне себе хватает чтобы печатать большим форматом )) Лучше ширика нет пока. Коплю на 14-24 и 24-70

прекрасно. а чем конвертируете равы? и с какими установками?
--------------------------
Capture One 4.1
Установки шумоподавления и шарпинга одинаковые для двух камер. Температуту тоже одинаковую ставлю

---------------------------
85/1.4 с Ваших кадров дает прекрасную детализацию. однако 5Д с цейсом нисколько не хуже.
---------------------------
Ну я ж и писал что по разрешению они практически одинаковые )

---------------------------------
я для сравнения накручивал на 5Д и Д3 одинаковые МФ стекла (от Никона) и снимал в RAW
---------------------------------
Я один раз туда и туда накручивал Гелиос 40-2, который на поджатой дыре очень резок а второй раз сравнивал 28-105 с 28-135 IS, ну просто ничего больше не было ) А до этого небольшой тест на полтиниках 1.4 от обеих систем. Снимал естессно в раве. Кстати пятак который щас у меня - не мой, а приятеля

Фанатики-кенонисты -Брысь! С вами уже давно всё ясно

Цитата:

от:Nurlan B Kalchinov
если залезть к Вам в галерею, понимаешь, что большинство фотографий с двумя элементами, с двумя персонажами...это свойство характера? дуализм такой, канон-никон, без оттенка личного или что-бы обидеть...

Подробнее

Все проще, что на данный момент хочется (или надо то и беру)...у меня нет марочных привязанностей...

Эх жалко нет у никона 35/1.4

Ну а на счет тональных переходов чота тишина да?

Цитата:

от:Цых

дык написано ж 28-105 - он тыщ 7 стоит )) А еще + полярик 2 лишних стекла вносят свою лепту, но тем не менее деталей вполне себе хватает чтобы печатать большим форматом )) Лучше ширика нет пока. Коплю на 14-24 и 24-70

Подробнее

Деталей там средненько, да и мылит нехило по краям -это даже на ресайзе видно. Зачем вам вообще d3 если нормальных стёкл нет? Ну ладно.. Каждый д.о.ч.т как он хочет

Подождём тех у кого есть нормальные стёкла :)

Блиа, ну вот как с вами общаться когда вы весь исподъе#ывались уже?

Есть у меня и фойхт 125 и никкоры 85 1.4, 50 1.2, 1.4 и 105й макрик и 70-200 2.8 VR
Ширика нормального нет - это да...

В общем мерзкого типочка MNS в игнор, за...л

Цитата:

от:Цых
Блиа, ну вот как с вами общаться когда вы весь исподъе#ывались уже?

Есть у меня и фойхт 125 и никкоры 85 1.4, 50 1.2, 1.4 и 105й макрик и 70-200 2.8 VR
Ширика нормального нет - это да...

В общем мерзкого типочка MNS в игнор, за...л

Подробнее

Спешу вас разочаровать, от AF-S 24-70 чудес не ждите. Чего-то уникального вы не получите, в плане разрешения на прикрытых дурках на пейзаже.

Мне 24-70 нужен просто как штатник. ))
А для пейзажа 14-24 думаю устроит вполне
Ну можно еще какой-нибудь цейсик фикс прикупить ))

Цитата:

от: Цых
Мне 24-70 нужен просто как штатник. ))
А для пейзажа 14-24 думаю устроит вполне
Ну можно еще какой-нибудь цейсик фикс прикупить ))

Кстати да 24-70/2,8 по рисунку вполне себе заурядный
Действительно ничего особенного.
Просто хороший штатник на ФФ и все. без всяких притензий на художественность...
по крайней меря я пока свинячего восторга не испытал.
(как например это было с 35/1.4Л)

Может тогда чего-нибудь подешевле взять?

Да не обращайте вы внимания! Он же специально вас подначивает, разве не понятно?

Вот, для меряния кропами запостю ещё:

Кроп, 24мм (эфр 36мм) f5.6






Т.е. получается что выигрыша в разрешении на ФФ мы не получим?

Не, не катит (имхо). Вот у Цых даже на дешевенькой линзе как-то интереснее выглядит, нет этой цифрамыльной структуры. С более дорогих совсем здорово. Даже банальный снимок (с собакой) очень приятно смотреть :)

...Вы мне скиньте пару портретов, я их вывешу дескать это с волшебного 85/1,2 и божественного пятока, ну и пару дифирамбов...то-то потешимся, когда про разницу гуру посыплют...

Цитата:

от: MNS
...Если есть боязнь что на ваших шедеврах будут зарабатывать деньги -напишите в центре снимка 3 раза "TEST". Заранее спасибо.

Хорошая шутка.. Осторожно, на форумах стервятники! Ждут фотографов-лохов, которые свои работы не клеймят, и воруют у них шедевры и баблосы зарабатывают, немерянно! Атас!!!

Цитата:

от:kyrus
Не, не катит (имхо). Вот у Цых даже на дешевенькой линзе как-то интереснее выглядит, нет этой цифрамыльной структуры. С более дорогих совсем здорово. Даже банальный снимок (с собакой) очень приятно смотреть :)

Подробнее

Красиво рисующие обьективы у меня тоже есть, и 85/1.2 и 58/1.4. Меня это не интересует

Меня именно ширик интересует 8)