NIKON D3 все и только о NIKON D3 !!!

Всего 280 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[Сергей Иванов]:
Цитата:

от:Сергей Иванов
А Зубр - это чье производство? Со Штейром история такая - его заказал мой знакомый, а потом передумал - и за ненадобностью перепродал сию слонобойку мне. Я-то как-то не очень понял, что это - даже не знал, что вообще такие мощные патроны бывают.

Подробнее


Родной ТОЗ. Только все ручной работы, бескурковка - штуцер. Идет в нескольких вариантах. есть и под подобный слоновий патрон. Хотя сам я их не видел. Самый отменный комплект - стволы 12 калибра и под патрон трехлинеечки. Вроде говорили други-охотники, что и парадоксами комнлектуют. Опять же сам не видел. Единственное, что Зубр нужно заказывать. И стоит штука сия не три копейки )))
Re[Николай Мартыненко]:
Не, слоновий мне патрон-то ни к чему)) Самое-то - 7,62х51 натовский. А наш, русский 7,62х54R он с сердечником, он вообще - для пулемета, шоб бронежилеты пробивать - чисто военная штука, не охотничья. Наши "тигры" и "сайги" - продукт "конверсии" - в сущности благоглупость, не охотничье все это. Самозарядная винтовка на лося - ну к чему? Один раз выстрелил - не попал, ну и все .. нету лося, только ветки трещат. Вообще, я считаю, что самозарядные нарезные стволы в России нельзя продавать. Не дай Бог, какой идиот начнет палить по лесу почем зря - несчастный случай так и происходит - по пьяни и дури. А еще я в магазинах видел под 5,45 патрон - это ваще цирк - такие пули рикошетируют от веток. Что хорошо для армии - нехорошо для охоты. Пуля 7,62х54 патрона сохраняет убойную силу на расстоянии до 1,5 км, это опасно. А по зверю все равно дальше 100-200 м не стреляют.


Вот так же и с фототехникой - она должна быть под задачу. То есть принцип разумной достаточности. 8 к/сек - это зашибись, но всегда ли оно надо? Ну и автофокус... многим, вот, как вам, достаточно 1 точки АФ! Вас ведь бы устроил Никон Ф4, со сменной задней крышкой, в которой, допустим была б матрица 8-10 Мп? Но производитель решил пойти по иному пути, впаривая супернавороты в камеры. Итог? В гонке за прогрессом люди забывают саму суть фотографии.
Re[Alexander Titov]:
Ответ вам один: читайте Тургенева и, например, Сабанеева. Это классики. Вас, кстати, не коробит мясо есть? Как же - это ж убитые животные, которых всю их жизнь держали в стойлах...
Re[Сергей Иванов]:
Знаете, а ведь аналогия с оружием хорошая...
т.е. висят у многих Штайры и Блайзеры "на стеночке", но слонов редко кто стреляет, больше за пивом с друзьями по увлечению котов обсуждают. Так и здесь, про камеры знают все, а реально тем же д3, "слонов", т.е. экшн-репортаж никто не снимает, потом за пивом: а зачем ей 12 к/сек?

Re[Nurlan B Kalchinov]:
Хорошо, что вы поняли о чем это я Штейр был куплен по глупости - я ж не профессиональный охотник, а ЛЮБИТЕЛЬ, пусть и с многолетним стажем. Мне простительно, наверное, да? С фототехникой позволить себе такого не могу.
Re[Сергей Иванов]:
Цитата:

от:Сергей Иванов
Хорошо, что вы поняли о чем это я Штейр был куплен по глупости - я ж не профессиональный охотник, а ЛЮБИТЕЛЬ, пусть и с многолетним стажем. Мне простительно, наверное, да? С фототехникой позволить себе такого не могу.

Подробнее


а вот у меня наоборот, ружья-карабины были самые простенькие, потому-что для убийства(если стрелять умеешь) все одно, пуля дырку найдет...

а в фото, что-то зачастую качество напрямую от цены зависимо...
я охоту бросил, чего и Вам желаю :D

Re[Nurlan B Kalchinov]:
Не могу согласиться. Эргономика оружия тоже важна! Вот, например, карабин Мосина он прикладистый... а какая-нибудь Сайга?! Пуля - да - кто бы спорил, дура.. но ведь таскаешь целый день! А значит, дожно быть удобно..

Разве с фотокамерами - иначе? В руке лежать должна камера. И как бы она хорошо не снимала - если не лежит, толку с нее?

А бросать охоту.. нееет.. лучше брошу фотографию.. я ж родился и вырос в лесных краях. Мой дед и отец ходили на охоту всю жизнь. Дед - так и вообще до 90 лет, примерно. А стрелком он был отличным, руки не дрожали никогда. Да и охота охотой, а лес и реку я люблю больше всего. Город - это не мое.
Re[Сергей Иванов]:
согласен с Вами, я стрелял из всяких кочерег с побитыми сыпью стволами, но приклады были подогнаны под меня, это важно. В камерах тоже.
а попробуйте фотоохоту, для меня стреляющего с 11 лет., это оказалось ГОРАЗДО интересным занятием...и СЕЗОН всегда открыт!
ни пуха!
Re[Nurlan B Kalchinov]:
Угу. 400/2.8 стоит куда как больше среднего уровня оружия))))) Да мне и фото на работе хватает ого-го как)) Еще и в лесу цифровой кошмар будет преследовать меня?))) Не, лучше я из штуцера по воробьям палить буду))) Сыновья вырастут - со мной ездить будут.. )
Re[Сергей Иванов]:
ну ОН нужен если деньги зарабатывать на птичках-слонах, а для воскресных юннатских вылазок меня устраивает 300/4, что по цене дешевле полуавтомата от Бенелли...когда вы заметите, как на глазах перо убитой птицы ТУСКЛЕЕТ, Вы начнете что-то скребущее в груди...сорри за оффтоп
Re[Сергей Иванов]:
Цитата:
от: Сергей Иванов
Ответ вам один: читайте Тургенева и, например, Сабанеева. Это классики. Вас, кстати, не коробит мясо есть? Как же - это ж убитые животные, которых всю их жизнь держали в стойлах...

вы думаете, я их не читал? что с того-то? разве это значит что, если они "классики", то их взгляд на мир это образец? Есенин, вон, пил и дебоширил в дым, однако ж гениальные стихи писал - может мне тоже начать пить и дебоширить? хоть я и не пишу стихов как он? или играть беспробудно, как Достоевский? хоть и не имею его ощущения жизни? найду себе оправдание, а чо.

или вы тоже "рассказы охотника" пописываете? бросьте, Тургенев бы никогда не опустился до того чтоб взяв в руки неизвестную штуковину, с мыслью - "на чем бы проверить" - бездумно навел ее на ничего не подозревающего котяру и разнес его в пыль. а он, может, жить хотел и чувствовать, и погулять еще как следует :)

есть и "более другие" классики, так "поавторитетнее", я бы сказал. мож у них оправдания поискать?
Re[Nurlan B Kalchinov]:
Гхм.. перо, говорите... а у нас на этой неделе супы были из уток, которых настрелял я в октябре.. в магазине такого не купишь.. как народ весь соберется - на лося поедем в Тверскую область..

А вот насчет пера тускнеющего.. нет, никогда не переживал из-за этого.

Вот когда некоторые коренные москвичи (да и любые жители крупных городов) выезжают на природу и там гадят полиэтиленовыми пакетами, идиотскими бутылками - вот это много хуже. Этих прямо потравить собаками хочется...
Re[Сергей Иванов]:
Цитата:
от: Сергей Иванов
Любовь к прекрасному не мешала Тургеневу охотиться.


Сволочь ты, а не любитель прекрасного.
Тут думаешь, как бездомное животное лишний раз спасти и пристроить, а он их на куски разрывает, видите ли. Развлекается.
Re[Alexander Titov]:
Откуда ж мне знать, что вы читали ?Вы просто заявили, что-де, охотник-любитель не может заниматься творчеством. А я это успешно опроверг, приведя в пример всем известного Тургенева и менее известного Сабанеева (который больше писал о рыбалке, чем о охоте).

Личная жизнь классиков - это уже немного иное. Знаете, фильм прошел по ТВ, кажется, про Капицу. О его личной жизни фильм. Так такая буря поднялась... Так вот он, насколько мне известно, охотой не увлекался. Что же с того? Нет тут связи..

Я лично, рассказы не пишу. Не мое это.

А гадкое и бесполезное животное, разносчика инфекций (разного рода глисты и паразиты, например), бродячего кота, жалеть не стоит.. Лучше вы бы людей жалели, чем бродячих котов.. Не хочу я вам морали читать, но вы ведь сами заговорили об этом.
Re[dh.sale]:
Мда. Ну отвечать вам в вашем духе я не намерен... опускаться на ваш уровень не буду. Вы мне напоминаете бабок у подъезда, которые подкармливают полчища дворняг и бездомных котов во дворе, вместо того, чтобы забрать их в квартиру и там наслаждаться обществом четвероногих друзей. Те тоже истерят, и такими же словами изъясняются.

"От укусов собак в 2004 году в столице пострадали 27 368 человек, сообщили в среду "Интерфаксу" в Объединении ветеринарии Москвы.

"По данным Центра госсанэпиднадзора, более половины людей из этого числа - 14 466 человек были укушены бездомными собаками", - отметил представитель объединения.

Он отметил, что в 2003 году всего было укушено 26 885 человек, из них бродячими собаками - 14 217 человек."

ДОНЕЦК. 18.02.08. КОНТЕКСТ-МЕДИА. Десятилетняя девочка, госпитализированная в начале февраля с диагнозом «бешенство» в Угледаре Донецкой области, умерла в понедельник, 11 февраля.

Об этом «Українським новинам» сообщила заведующая отделом особо опасных инфекций Донецкой областной СЭС Галина Коломийцева, передает proUA

По ее словам, школьница 2 недели находилась в реанимации Донецкой городской больницы №1. «Ее состояние ухудшилось, и это лишний раз свидетельствует в пользу бешенства. Мы не были уверены в этом диагнозе, поскольку она так долго жила. Но потом оказалось, что это была просто хорошая терапия, девочку поддерживали на искусственном дыхании. Сейчас мы направили материалы в Киев, ждем, что скажут местные паталогоанатомы. Но сам факт смерти говорит в пользу бешенства», - отметила она.

По словам Коломийцевой, местонахождение кошки, укусившей девочку, неизвестно. «Это было в ноябре, поэтому найти кошку сейчас просто нереально. Ведь все бездомные кошки похожи, и установить, то ли это животное, почти невозможно. Если бы вышли искать по горячим следам, то может быть что-то еще и получилось, а так очень сложно», - уверена заведующая отделом особо опасных инфекций Донецкой областной СЭС.

Как сообщалось, десятилетнюю девочку осенью укусила бездомная кошка, но родители, хотя и знали об этом, за медицинской помощью не обращались. Как только проявилась клиника, ребенок был госпитализирован. Врачи установили диагноз - бешенство.


Безусловно, бродячих животных надо убирать с улиц, так как они опасны. Вопли сумасшедших бабок и горе-гринписовцев в расчет принимать не следует.
Re[Сергей Иванов]:
Цитата:
от: Сергей Иванов
Мда. Ну отвечать вам в вашем духе я не намерен... опускаться на ваш уровень не буду.


Можете не опускаться, я переживу.
У меня много друзей охотников, я часто езжу с ними на охоту, хотя оружия не имею. Прекрасное занятие.
Но я ни разу не видел, чтобы кто-либо из них просто так, бездумно, стрелял по домашним животным, неважно, бродячие они или нет.

Человек намного более гадкое и бесполезное животное. И очень многих из этих животных стоило бы на куски - мир чище будет.
Re[dh.sale]:
самое время к Д3 вернутся.
Re[Сергей Иванов]:
Цитата:
от: Сергей Иванов
буду. Вы мне напоминаете бабок у подъезда, которые подкармливают полчища дворняг и бездомных котов во дворе, вместо того, чтобы забрать их в квартиру и там наслаждаться обществом четвероногих друзей.


Да, я забираю их в квартиру, когда есть возможность. Именно. Два месяца назад в подъезд подбросили шесть котят, которые еще сами есть не могли.
Забрали, выкормили из пипетки, вырастили, и раздали. Теперь шесть кошек радуют владельцев, а могли бы сдохнуть.
Бродячий кот, ну и бродячий. Пусть живет. Чем вам животное помешало? Развлечься захотелось, игрушку проверить?

Сыновей, поди, такими же вырастите - любителями окружающего мира.
Re[Nurlan B Kalchinov]:
Цитата:
от: Nurlan B Kalchinov
как на глазах перо убитой птицы ТУСКЛЕЕТ, Вы начнете что-то скребущее в груди...сорри за оффтоп

тонкое замечание, надо сказать...
Re[dh.sale]:
Цитата:
от: dh.sale

Бродячий кот, ну и бродячий. Пусть живет. Чем вам животное помешало?

См. выше, чем.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.