Цитата:от:Bob
Со вспышкой мне больше Кенон понравился. Например когда после сильного пыха заряда в спышке ещё нет на автомате камера корректирует экспозицию а Никон нет и снимки недосвечены. Тоисть надо вручную ставить. Но больше возможностей снимать без вспышки.
До сих пор на Д3 нет бокового ремня (есть тока на маленькие Д300 там и т.д.) Присобачил Кеноновский.
Автофокус на неследящей (как это по-руски, покадровая чтоли) ежели не находит фокус то замирает. Кенон елозит туда-сюда. Но автофокус точней чем на Марке (2Н).
Сейчас можно у нас за 500 евро вставить чип чтобы серию РАВов снимал чёта там много, не помню цифр. Пока не сделал и буфер маленький.
В остальном - роскошная камера и не жалею что с Кенона перешёл.
Кстати как посмотреть кол-во снимков?Подробнее
Я вообще со вспышкой не снимаю. Обхожусь без нее.
По поводу автофокуса там три режима C/S/M
какой именно? У меня в следящем режиме "С"автофокус елозиет только в путь, хватает быстро. В режиме покадровый "S" схватывает тоже сразу, ну а ручной соответственно ручной. То есть с фокусом вообще проблем не возникало. Кстати какие у Вас стекла.
У меня AF-S 28-70mm f/2.8 ED-IF и AF 80-200mm f/2.8D ED.
А что косаемо количество снимков, я не знаю.
Может кто то ответит нам на этот вопрос. ;)