NIKON D3 все и только о NIKON D3 !!!

Цитата:

от: kara116
Пардон что вмешиваюсь, но на вашем примере как раз то что автор говорил нормалного фокуса там нет, на лице это будет мыло....
P.S хотя на кропе (что следом выложили) вроде ничего.

Какое же мыло? Фокусировался на профиль объекта. Каждый волосок видно, а это дырка 2,8, ГРИП ничтожна, естественно, что ближняя часть игрушки в нее уже не попадает.

Выше..., дополнил (поправился)

Воспроизвел ситуацию со следящим автофокусом по центральной точке, длинным интервалом перефокусировки и быстрым переводом камеры на другой объект. В принципе, "эффект Мартыненко" получен.
Наводился на резкость на его аватару на экране, затем рывком перевод камеры на игрушку (датчик - в центре кадра) и сразу - снимок.

Правда, есть одно маленькое НО:
оказывается никоновский вьюер НЕ ПОКАЗЫВАЕТ ТОЧКУ ФОКУСИРОВКИ, если снимок производится без подтверждения фокусировки (зеленый кружок в видоискателе). У меня так и получилось. А у Николая точка фокусировки во вьюере отображается. Значит камера считала, что лицо на его снимке в фокусе:

Экзифэтого снимка Николая:

Цитата:

от:Barkay
Воспроизвел ситуацию со следящим автофокусом по центральной точке, длинным интервалом перефокусировки и быстрым переводом камеры на другой объект. В принципе, "эффект Мартыненко" получен.
Наводился на резкость на его аватару на экране, затем рывком перевод камеры на игрушку (датчик - в центре кадра) и сразу - снимок.

Правда, есть одно маленькое НО:
оказывается никоновский вьюер НЕ ПОКАЗЫВАЕТ ТОЧКУ ФОКУСИРОВКИ, если снимок производится без подтверждения фокусировки (зеленый кружок в видоискателе). У меня так и получилось. А у Николая точка фокусировки во вьюере отображается. Значит камера считала, что лицо на его снимке в фокусе:

Экзифэтого снимка Николая:

Подробнее

Мужики, смотрите что пишет Баркай. Да, возможно, в тот момент, когда я взял Ды700 из рук никоновского представителя, одел свою линзу и начал стрелять, там и была ФИГ-ЗНАЕТ-КАКАЯ-УСТАНОВКА-ФОКУСА. И на Ды3 тоэже. Но Баркай прав, - ТАМ НЕТ ДИНАМИКИ! НЕт движения, значит это НЕ ВАЖНО! И еще...

Вспомнил случай, года полтора прошло. Ехал мой товарищ - коллега снимать крутых толи в Ниццу, толи в Монако. Не помню. Я крутых не снимаю, принципиально. Так вот... Перед отъездом я ему В НАГЛУЮ всучил тушку D2H.

Результат, - через пару кадров летит у него пыха SB-600. Он, разумеется, ставит на свой Ды50 простую в автомате, одну из моих самых любимых пых - Осрам 34. И? НЕ МОЖЕТ ВОООБЩЕ СДЕЛАТЬ НИ ОДНОГО ЩЕЛЧКА! НЕТ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ АФ! Темно! Стекло гуляет туды-сюды... Он в шоке! Но... Слава богу воробей стреляный. Тут же достает D2H, ставит на нее одноконтактный Осрам и наводтся ПРАКТИЧЕСКИ В ПОЛНОЙ ТЕМНОТЕ С ПЕРВОГО РАЗА! Все сразу становтся опять в розовом цветете.

Вопрос - ПОЧЕМУ Ды50 не могла, а D2H смогла? Ответ у меня однозначный - ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ, или алгоритмы обработки сигналов с АФ-датчиков топ-тушек ЗНАЧИТЬНО СИЛЬНЕЕ по уровню сигнала! Что, опять же приравнивается к чувствительности. Других мыслей и идей у меня просто нету. Мне кажется это именно так. Топ тушка - супер чвствительность! Хотите нормально снимать при ярком свете - наденьте градиентный фильтр. ))) (как сказали мне сегодня на Никон) Шутники... ))) И что, при этом Объект останется ЯРЧЕ чем задний план? )))

Цитата:

от:Barkay
В принципе, "эффект Мартыненко" получен.
А у Николая точка фокусировки во вьюере отображается. Значит камера считала, что лицо на его снимке в фокусе:

Экзифэтого снимка Николая:

Подробнее

Блин, ВХОХУ В ИСТОРИЮ! )))
- "ЭФФЕКТ МАРТЫНЕКО" )))

Госпди... ))) Не нужно никаких моих или чужих эффектов - хочу ХОРОШУЮ КАМЕРУ! )))

А вам, Баркай, спасибо. И Юзеру спасибо. Многим глаза открыли. Я ведь конченный Никонист. И другим, судя по бюджету, не стану. А если и стану, в жисть на предам свои любимые F3, F4, и D2Xs... :)

Цитата:

от: Николай Мартыненко


А вам, Баркай, спасибо. И Юзеру спасибо. Многим глаза открыли. Я ведь конченный Никонист. И другим, судя по бюджету, не стану. А если и стану, в жисть на предам свои любимые F3, F4, и D2Xs... :)

блин нифига не понял
простым языком вывод какой, о чем вы тут спорите

Цитата:

от: lazy7
блин нифига не понял
простым языком вывод какой, о чем вы тут спорите

Знаете, ленивец, зачем я влез в эту тему?
Не секрет, что современная техника делается "интуитивно понятной", т.е новый сабж может осваиваться по аналогии с предыдущими. Мануал, в принципе, можно не читать, если ты когда-то хорошо освоил младшую модель. Как говорил Гельвеций, "незнание некоторых фактов компенсируется знанием общих принципов".
С одной стороны, это хорошо, ибо удобно. С другой стороны - это ловушка. Потому что в новых моделях появляются новые фишки, о которых можно узнать только прочитав конкретику в мануале.
Например, в моделях D3/300/700 никон внес несколько принципиальных изменений в работу автофокуса по сравнению с серией D2.
Так вот, участие в этом флейме сподвигло меня внимательнейшим образом изучить мануал семисотки и ссответствующую главу в великолепном руководстве Хогана, отрывки из которой я (и, похоже, втуне) привел в одном из своих постов. Проделал несколько поучительных (для меня) экспериментов с камерой. Во всяком случае, теперь я на ять знаю всю все те детали работы семисотки, в коих и кроется "дьявол".
Если бы не провокационный пост Николая Мартыненко, руки бы у меня до этого не дошли, за что я ему (Николаю) и благодарен.
:D

Цитата:

от: Barkay
Если бы не провокационный пост Николая Мартыненко, руки бы у меня до этого не дошли, за что я ему (Николаю) и благодарен.
:D

))) Он не провокационный. Он Выстраданный ))) Верьте мне!

Цитата:

от: Barkay
Если бы не провокационный пост Николая Мартыненко, руки бы у меня до этого не дошли, за что я ему (Николаю) и благодарен.
:D

))) Он не провокационный. Он Выстраданный ))) Верьте мне! А все эти дешевки - посты, о том, что я СВИХНУЛСЯ и просто НЕ В СВОЕМ УМЕ, и уж тем более, где мне грозятся НАБИТЬ РОЖУ - все это и есть самая голимая дешевка! ))) Они, щенки, не понимают, что есть личности, которые разучились бояться раньше, чем они первый раз увидили свои пипки в э рек ции. )))

От души хочу одного - ХОТЬ ОДНОГО ПРИМЕРА! ))) А их НЕТ! Только Ваш и Фишмонгера. Но его тест я проверю на фокус и EXIF.

А вот что до остальных - два варианта - либо у них нет и небыло никогда D3, либо просто ленивые пустозвоны, которые ПОНЯТИЯ зеленого не имеют ни о чем кроме буковки "Р".

Николай, что-то я не пойму, Вы считаете что со следящим АФ при перекомпоновке кадра фокус не должен перескакивать ? для такой техники сьёмки если я не ошибаюсь есть одиночный АФ. И кстати, не знаю как в Д700, но в Д3 выставляется в настройках параметр, который отвечает за чувствительность датчика при выходе обьекта из зоны фокуса, т.е. задержка перед перефокусировкой если так можно выразиться. Сам не игрался поскольку не снимаю со следящим практически, привык как-то "сфокусировался, скадрировал, снял", и кстати проблем за время которое пользуюсь Д3 (около 50000 кадров) не было вообще. на примеры времени нет особо, но если встанет остро вопрос, то скажите что и как снять. для принципа сделаю.

Цитата:

от: Николай Мартыненко
)))

А вот что до остальных - два варианта - либо у них нет и небыло никогда D3, либо просто ленивые пустозвоны, которые ПОНЯТИЯ зеленого не имеют ни о чем кроме буковки "Р".

"Даже знания всех других буковок не делает из человека фотографа - эффект Мартыненко!"

Цитата:

от:azelman
Николай, что-то я не пойму, Вы считаете что со следящим АФ при перекомпоновке кадра фокус не должен перескакивать ? для такой техники сьёмки если я не ошибаюсь есть одиночный АФ. И кстати, не знаю как в Д700, но в Д3 выставляется в настройках параметр, который отвечает за чувствительность датчика при выходе обьекта из зоны фокуса, т.е. задержка перед перефокусировкой если так можно выразиться. Сам не игрался поскольку не снимаю со следящим практически, привык как-то "сфокусировался, скадрировал, снял", и кстати проблем за время которое пользуюсь Д3 (около 50000 кадров) не было вообще. на примеры времени нет особо, но если встанет остро вопрос, то скажите что и как снять. для принципа сделаю.

Подробнее

Нет речи ни о какам следящем АФ. Не поленитесь, прочтите что я написал про "гуляние" АФ на топ тушках. Примеры гляньте.

Цитата:

от: Николай Мартыненко
))) Он не провокационный. Он Выстраданный ))) Верьте мне!

С вашим бы усердием да в гос думу...
P.S. Предлагаю пролоббировать появление окна мультиэмейдж в NX - все Никонисты вам низко поклонятся.

Цитата:

от: Николай Смородин
С вашим бы усердием да в гос думу...

Там пи....болов и так хватает. Не продохнуть.

Цитата:

от: dh.sale
Там пи....болов и так хватает. Не продохнуть.

Господа, не пора ли тему закрывать?
А то опять полились дурные эмоции, опять переходим на личности.

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Нет речи ни о какам следящем АФ. Не поленитесь, прочтите что я написал про "гуляние" АФ на топ тушках. Примеры гляньте.

глянул примеры, так и не понял что Вы хотите от камеры. если не трудно, то поясните то как Вы снимаете, поскольку у меня проблем нет, и не было ни с Д2Х ни с Д2Н ...

Цитата:

от: azelman
глянул примеры, так и не понял что Вы хотите от камеры. если не трудно, то поясните то как Вы снимаете, поскольку у меня проблем нет, и не было ни с Д2Х ни с Д2Н ...

От камеры я хочу, чтобы не ВИТРИНА, а те, кто перед ней были резко.

В этой ветке 100 раз все писано - переписано. Прочтите. А проблем у Вас нет, и не читайте не тратте время. Их, как оказалось, ни у кого нет ))).

Вывод - значит только три безруких: я, мой товарищ и мужик из Дюссельдорфа с Никон. :)

Прислушайтесь лучше к другим. Тут из много, безпроблемных. :)

Я хоть и не в авторитете,но снова и снова попробовал наводиться по указанной центральной точке,результат -100% попадание.Наводился на лицо Кена.Николай,а может Вам стоит еще раз поснимать Д3?Ведь странно ,что Ваши выводы никто из реальных владельцев не поддерживает на этом форуме.

Цитата:

от:kodya
Я хоть и не в авторитете,но снова и снова попробовал наводиться по указанной центральной точке,результат -100% попадание.Наводился на лицо Кена.Николай,а может Вам стоит еще раз поснимать Д3?Ведь странно ,что Ваши выводы никто из реальных владельцев не поддерживает на этом форуме.

Подробнее

На самом деле ничего странного. Ведь НИКТО, и даже уважаемые "в авторитете" :) не сделали НИ ОДНОГО примера такого как я просил. (себя в "авторитете" ни в коем случае не считаю). Я поделился ПРОБЛЕМОЙ. А они, скорее всего поленились. Лишь один парень, Кэнонист написал правду о перелетах на более яркие объекты Марком при съемках в тех условиях, что я описал.

Почему ваш пример не то, о чем я говорю? Да потому, что Вы наводитесь на ПРОВАЛ. Окно. Так ему, даже захотев, зацепиться не за что. Нижние цацки не в счет. Значит он 100% зацепится за фигурку. Ведь НИКТО не сдалал именно тех примеров, что я просил. Никто не поставил кого-то перед яркой витриной в метре - потора и при наличии НАМНОГО БОЛЕЕ ярко освещенных цацек в витрине по сторонам от объекта. Монитор это только ПОТУГА симулировать витрину или, скажем, залитую светом хромированную, никелированную установку ударника.

Кроме того, я уже согласился с тем, что я криворукий :)

Но кто умный, тот 100% прислушается и сам все попробует. Возможно сюда ничего и не написав.

А вот когда господа баламуты и трепачи, которые тут из всяких мест вылазят от натуги, соревнуясь кто меня побольнее укусит, однажды придут домой, скинут фотки на компы и увидят, что заказчику давать НЕЧЕГО, вот тогда они меня еще больше возненавидят!