NIKON D3 все и только о NIKON D3 !!!

Цитата:

от: fishmonger
С прошлого года прользуюсь D3. С автофокусом там все отлично.

Снимал в самых разных условиях. Вышеописанной проблемы там совершенно точно не существует.

Ваши посты иногда читаю. Вы мне казались ВМЕНЯЕМЫМ человеком. Если это действительно так - ВОТ ПОЙДИТЕ И СДЕЛАЙТЕ как я описал и попросил. ))) Не портите хоть Вы о себе впечатление. Тут вислоухих хоть пруд пруди ))) Не нужно голословного - А У МЕНЯ ВСЕ В ПОРЯДКЕ! Дай Вам бог, что все в порядке. ))) Вот и ПОКАЖИТЕ это мне. А я за ВАас порадуюсь. Не покажете, тоже не беда. Но не стоит Вам-то влазить голословно в тявкания вислоухих )))

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Не пробовал. Врать не стану. Но всегда, В С Е Г Д А выбираю АФ по центральной точке. И как только чуть в стороне, сзади, но в поле видимости, нечто яркое, особенно инструменты ударника, ВСЕ! На ОТКРЫТОЙ ДЫРЕ перелет. Именно на эти яркие, контрастные блики ох хрома и никеля. А вот простые камеры, я уже перечислял, тоже перелетают но ЗНАЧИТЕЛЬНО реже.

Режим, Вами описанный попробую. Хотя... Если за те года, что я пользую топ тушки чуда не произошло... Ну посмотрим.

Подробнее

Вообще то, что я писал про приоритеты фокуса было адресованно не вам, а ЧКФР Bob.
И та проблема о которой вы пишите с данными настройками ни как не связана.

Подобная проблема мне встречалась на Д70 и связанна она с размером АФ датчика и его динамическим диапазоном. Возможно влияние на ДД используемого датчика может оказать используемый экспозамер, но это утверждать не могу.

И прекратите хамить если у вас есть проблемы давайте выкладывайте свои тестовые снимки со всеми используемыми настройками, и вместе разберемся.

Цитата:

от:USER
Вообще то, что я писал про приоритеты фокуса было адресованно не вам, а ЧКФР Bob.
И та проблема о которой вы пишите с данными настройками ни как не связана.

Подобная проблема мне встречалась на Д70 и связанна она с размером АФ датчика и его динамическим диапазоном. Возможно влияние на ДД используемого датчика может оказать используемый экспозамер, но это утверждать не могу.

И прекратите хамить если у вас есть проблемы давайте выкладывайте свои тестовые снимки со всеми используемыми настройками, и вместе разберемся.

Подробнее

Хамить? ))))))))) Это Я ХАМИТЬ? Да Вы прочтите что тут вислоухие пишут! ))) Это я нежно им на мозоли наступаю а не хамлю! ))) А выкладывать я ничего не собираюсь. Я сказал то, что знаю, на что множество раз нарывался. А давать повод призвиздкам лишний раз по о ннанир ровать на мои примеры - ни малейшего желания. Пусть выкладывает тот, кто заявляет ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ.

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Ваши посты иногда читаю. Вы мне казались ВМЕНЯЕМЫМ человеком. Если это действительно так - ВОТ ПОЙДИТЕ И СДЕЛАЙТЕ как я описал и попросил. ))) Не портите хоть Вы о себе впечатление. Тут вислоухих хоть пруд пруди ))) Не нужно голословного - А У МЕНЯ ВСЕ В ПОРЯДКЕ! Дай Вам бог, что все в порядке. ))) Вот и ПОКАЖИТЕ это мне. А я за ВАас порадуюсь. Не покажете, тоже не беда. Но не стоит Вам-то влазить голословно в тявкания вислоухих )))

Подробнее

Я просто привел результаты своих наблюдений для общей, так сказать, статистики. Не понимаю вашего возмущения.

Тестировать не буду, не умею, да и душа к этому не лежит. По сей день не знаю были ли у меня хоть на одной камере битые пиксели, бяк фокус и сколько там пыли на матрице.

Я вообще с трудом представляю описанную вами проблему. Какая разница какой там фон, если мы датчик фокусировки принудительно навели на ближайший объект? Камера вообще не догадывается о каком-либо фоне. Не понимаю...

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Хамить? ))))))))) Это Я ХАМИТЬ? Да Вы прочтите что тут вислоухие пишут! ))) Это я нежно им на мозоли наступаю а не хамлю! ))) А выкладывать я ничего не собираюсь. Я сказал то, что знаю, на что множество раз нарывался. А давать повод призвиздкам лишний раз по о ннанир ровать на мои примеры - ни малейшего желания. Пусть выкладывает тот, кто заявляет ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ.

Подробнее

Вы озвучили проблему, следовательно должны доказать ее существование.
Когда будете обращаться к ВИСЛОУХИМ делайте это открыто, чтобы было понятно к кому относится ваш эпитет. А то вы похожи на трусливую шавку брешущую из за угла.

Это из серии я умный, а вы все дураки, а если это не так, то докажите мне обратное

Скорее такими заявлениями вы доказали что с большим возрастом человек все-таки лишается ума и здравого смысла

Когда несколько владельцев, которые пользуются камерой не первый день заявляют, что все нормально, а вы, подержав ее в руках небольшое время заявляете обратное, то тут уж надо винить только свои руки

Т.е., как в данном случае, при наведении автофокуса на глаз (а он там и есть), камера должна была сфокусироваться на фонаре за спиной как на более ярком источнике? Несмотря на то, что точка автофокуса вовсе не на фонаре?

Ни разу не сталкивался с подобным явлением.

Я даже не знаю как продемонстрировать подобный снимок, ведь от такого фона хочется максимально отклеить объект съемки, поэтому всегда открытая дыра и фон размыт в сосиску. Уж не покажешь контрастный он там был или нет.

Цитата:

от:fishmonger

Я вообще с трудом представляю описанную вами проблему. Какая разница какой там фон, если мы датчик фокусировки принудительно навели на ближайший объект? Камера вообще не догадывается о каком-либо фоне. Не понимаю...

Подробнее

Да нет так действительно бывает, об этом даже в мануале написано.
Датчик АФ - это, по сути, таже матрица со своим динамическим диапазоном и в зависимости от освещенности датчика у него автоматически регулируется чувствительность, для сохранения заданного уровня выходного сигналла.
По этому если на площадь датчика АФ попадает яркий свет, а объект находится в тени то чувствительность датчика определяет именно яркий свет и объект фокусировки становится как бы невидемым.
Другое дело что Д3 имеет наименьшее соотношение площади датчика к площади кадра и наибольший ДД, а также в 2раза большую разрешающую способность по сравнению с предыдущими камерами, и поэтому данная проблема его касается в наименьшей степени.

Цитата:

от:USER
Вы озвучили проблему, следовательно должны доказать ее существование.
Когда будете обращаться к ВИСЛОУХИМ делайте это открыто, чтобы было понятно к кому относится ваш эпитет. А то вы похожи на трусливую шавку брешущую из за угла.

Подробнее

А что, шапка паленым завоняла? ))) К вам-то как раз не в ПЕРВУЮ очередь относилось. Ну раз шапка горит, значит всем все видно. ))) Думали сорвусь на перечисление вислоухих? ))) Или отреагирую на "трусливую шавку брешущую из за угла"? И не мечтайте. Я разучился это лет 25 назад делать ))) Да сами они все знают. причем ВСЕ, кто и есть вислоухий.

Да кстати действительно, вспомнил, точечный замер спасает в таких случаях ( была у меня такая ситуация)

Цитата:

от:USER
Да нет так действительно бывает, об этом даже в мануале написано.
Датчик АФ - это, по сути, таже матрица со своим динамическим динамическим диапазоном и в зависимости от освещенности датчика у него автоматически регулируется чувствительность, для сохранения заданного уровня выходного сигналла.
По этому если на площадь датчика АФ попадает яркий свет, а объект находится в тени то чувствительность датчика определяет именно яркий свет и объект фокусировки становится как бы невидемым.
Другое дело что Д3 имеет наименьшее соотношение площади датчика к площади кадра и наибольший ДД, а также в 2раза большую разрешающую способность по сравнению с предыдущими камерами, и поэтому данная проблема его касается в наименьшей степени.

Подробнее

Ага, постепенно начинает доходить... А может быть такое, что у D3 площадь датчиков разная? Т.е. центральный датчик имеет большую площадь, чем боковые? И просто при фокусировке может перекрывать лишнее?

Просто я практически никогда не пользуюсь центральным датчиком (их же 51 штука, вероятность, что фокус понадобится в центре кадра весьма мала). Мог и не заметить существование подобной проблемы, даже если она есть.

Может вам к психиатору сходить, в ваших постах чувствуется немотивированная агрессия. Ведь так недолго и на живых людей бросаться начнете

Цитата:

от:fishmonger


Т.е., как в данном случае, при наведении автофокуса на глаз (а он там и есть), камера должна была сфокусироваться на фонаре за спиной как на более ярком источнике? Несмотря на то, что точка автофокуса вовсе не на фонаре?

Ни разу не сталкивался с подобным явлением.

Я даже не знаю как продемонстрировать подобный снимок, ведь от такого фона хочется максимально отклеить объект съемки, поэтому всегда открытая дыра и фон размыт в сосиску. Уж не покажешь контрастный он там был или нет.

Подробнее

Вас уважу. Сегодня вечером пойду и щелкну, для примера то, что я имел в виду. Если дадите слово, что проделаете тоже самое. Не обижайтесть, что я ставлю условия. Мне в самом деле очень хочеться утереть некоторые сопливые носы. ))) Не Ваш, разумеется. Только укажите линзу, которой будете пользоваться, чтобы я взял именно такую. 14-24, 28-70, в других смысла не вижу. И повторюсь - на открытой дыре - 2,8 пару без вспышки, пару со вспышкой. Наводиться ТОЛЬКО на глаза. И не стирайте Эксиф как на индейце. Спасибо.

Цитата:

от:fishmonger
Ага, постепенно начинает доходить... А может быть такое, что у D3 площадь датчиков разная? Т.е. центральный датчик имеет большую площадь, чем боковые? И просто при фокусировке может перекрывать лишнее?

Просто я практически никогда не пользуюсь центральным датчиком (их же 51 штука, вероятность, что фокус понадобится в центре кадра весьма мала). Мог и не заметить существование подобной проблемы, даже если она есть.

Подробнее

Хз какие у них размеры... я наоборот пользуюсь только центральным , кстати его размеры несколько больше индецируемой рамочки.

Цитата:

от: Николай Мартыненко
Вас уважу. Сегодня вечером пойду и щелкну, для примера то, что я имел в виду. Если дадите слово, что проделаете тоже самое.

Зачем я буду вас перепроверять? Я вам и так вполне поверю. Шансов на повторяемость эксперимента в моем случае мало, не умею я это делать. Да и с трудом представляю, где среди ночи пойду искать контрастные объекты. Это, пардон, Владивосток, а не Лас-Вегас.

Вы просто фотографию покажите, информации для. Если я за год с подобным не столкнулся, то может и дальше никогда не столкнусь. Но сведения о возможных проблемах будут не лишними.

Объектив любой из 14-24, 24-70, 70-200.

Цитата:

от: USER
Может вам к психиатору сходить, в ваших постах чувствуется немотивированная агрессия. Ведь так недолго и на живых людей бросаться начнете

Разве? ))) Ну что Вы... (Потупился стыдливо...) :) Я не бросаюсь. Давно. Лет 6 уже, как из секции выгнали ))) Наконец-то потекли ПРАВИЛЬНЫЕ мысли! УРА! Вот ИМЕННО - ГРЕБАННЫЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ДАТЧИК! Ну слава Богу. ))) Сообразили. Так вот, я четко абсолютно заметил - если датчик "вписывается" в ширину физиономии лица, все равно БУДЕ ошибка. Если он ложится на глаза и по краям остается чуть больше чем по столько же сколь широк сам датчик (его скобочки на молочном фильтре) с каждой стороны (уже скорее не переносицу) то он НЕ промахнется. Потому и вдалдонивал с самого начала - НАВОДИТЕСЬ на живот или грудь! Это было со ВСЕМИ D2 поголовно.

Думал D3 исправили - ФИГАСЕ! Таже самая история. И это, кстати, и был ОСНОВНОЙ аргумент, почему я НЕ стал переплачивать за D3. Взял D700. Ресурс затвора? ОК. Но сменить затвор стоит 200 Евро. ))) Вот так. Дорогие мои знатоки D3-ек.

Цитата:

от:fishmonger
Зачем я буду вас перепроверять? Я вам и так вполне поверю. Шансов на повторяемость эксперимента в моем случае мало, не умею я это делать. Да и с трудом представляю, где среди ночи пойду искать контрастные объекты. Это, пардон, Владивосток, а не Лас-Вегас.

Вы просто фотографию покажите, информации для. Если я за год с подобным не столкнулся, то может и дальше никогда не столкнусь. Но сведения о возможных проблемах будут не лишними.

Объектив любой из 14-24, 24-70, 70-200.

Подробнее

Ладно. Вы правы. Чего бегать и и искать. Все уже выяснили. Именно из-за большого датчика он и перелетает, если ему там уютней по контрасту и яркости.

Цитата:

от:Николай Мартыненко
Разве? ))) Ну что Вы... (Потупился стыдливо...) :) Я не бросаюсь. Давно. Лет 6 уже, как из секции выгнали ))) Наконец-то потекли ПРАВИЛЬНЫЕ мысли! УРА! Вот ИМЕННО - ГРЕБАННЫЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ДАТЧИК! Ну слава Богу. ))) Сообразили. Так вот, я четко абсолютно заметил - если датчик "вписывается" в ширину физиономии лица, все равно БУДЕ ошибка. Если он ложится на глаза и по краям остается чуть больше чем по столько же сколь широк сам датчик (его скобочки на молочном фильтре) с каждой стороны (уже скорее не переносицу) то он НЕ промахнется. Потому и вдалдонивал с самого начала - НАВОДИТЕСЬ на живот или грудь! Это было со ВСЕМИ D2 поголовно.

Думал D3 исправили - ФИГАСЕ! Таже самая история. И это, кстати, и был ОСНОВНОЙ аргумент, почему я НЕ стал переплачивать за D3. Взял D700. Ресурс затвора? ОК. Но сменить затвор стоит 200 Евро. ))) Вот так. Дорогие мои знатоки D3-ек.

Подробнее

Начнем с того что ни кто вас не заставлял брать Д3 если вас устраивает Д700 прекрасно снимайте и радуйтесь. А камера любая это инструмент которым нужно уметь пользоваться и знать как он работает. Модуль АФ даже в Д3 работает на теже принципах, что и у других камерах, но значительно лучше.

Цитата:

от: USER
АФ даже в Д3 работает на теже принципах, что и у других камерах, но значительно лучше.

Брежнева вспомнил, царствие ему небесное!

Брежнев:- Наша экономика лучше чем другие!

Вопрос западного крреспондента:- Леонид Ильич, а ЧЕМ лучше?

Брежнев:- ЧЕМ ДРУГИЕ!

Ну и чем он лучше чем у D700? )))

Так все, я завязыываю. ))) И смех и грех... Голимое словоблудие.

абсолютно нормально фокусируется - правда это д700 но думаю что это несущественно