Никон Д3 vs Лейка М8

Всего 106 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Smart]:
Цитата:
от: Smart
Вы либо слово ИМХО пропустили, либо ссылку на примеры...


не снимале, не трудитесь даже кроны 35 и 50 так "кроют" никон и канен, шта даже и о "ихмо" речь не идет
Re[Smart]:
Алекс, примеров не приведу (я так и не сподобился сделать нормальный тест), но думаю, ты мне поверишь :) на 1.4-1.6 кэноновский и правда получше в плане резкости. Никкор на 1.4 дает приятную, но весьма своеобразную картинку, к которой нужен очень особый подход в плане повышения резкости. Кэноном смело можно снимать на 1.6, резкость там достойная. По рисунку кэноновский как-то "поглаже" что ли... хотя обоими можно поймать не очень приятную зону нерезкости на определенных сюжетах. Начиная с 2.8 где-то уже будет паритет по резкости,по рисунку никкор мне кажется пожестче (но может - просто кажется)... в общем - никкор стоит сейчас где-то вдвое дешевле кэнона и свои деньги полностью отрабатывает... но он не лучше его оптически, увы ;)

P.S. мой никкор ушел на ebay за несколько часов...
Re[marsh dweller]:
а меня крон 35/2 (зеркальный) как-то не сильно вдохновил... да и крону 50/2 (зеркальному) я лично предпочту ОМ 55/1.2 с учетом их схожей цены на вторичном рынке... так что не все так однозначно, как хотелось бы ;)

а вот если речь идет о М стеклах... то тут даже спорить не буду пытаться :) виденные снимки с М8 заставляют только восхищаться...
Re[Matteo]:
Цитата:
от: Matteo

а вот если речь идет о М стеклах... то тут даже спорить не буду пытаться :) виденные снимки с М8 заставляют только восхищаться...


о них и речь м стекла просто поражают эх буду копить :D
Re[SergeSmArt]:
Цитата:
от: SergeSmArt
Чего это она там "порвет" ? .. чушь ..

эта камера с ОГРАНИЧЕННЫМИ ВОЗМОЖНОСТЯМИ.. и этим все сказано..



Угу. А D3, значит, с неограниченными :cannabis:
Re[Matteo]:
Цитата:
от: Matteo
но думаю, ты мне поверишь :)

Конечно, тебе поверю. Я разве спорю, просил примеров...
но, "сливает" - такое абстрактное понятие. Мне ни разу резкость на f/1,4 не показалась недостаточной. Пейзажи я бы на ней не снимал, а для портретов - в самый раз. Такой мягкой и одновременно резкой картинки у C35/1.4 нет. Понимаю, ХА и кома могут выйти боком на определенных сюжетах... но есть и обратное, когда нерезкость краев подчеркнет объем.
Re[Smart]:
;) возможно, у тебя АА фильтр послабже на матрице, к тому же на кропе 35мм и правда неплохо для портретов. Я как-то не думал в этом направлении, потому как скорее 55/1.2 поставлю на полный кадр. Ну вообще если нужна портретная мягкость на 1.4, то тогда этот никкор - самое оно. А вот для репортажки "бегом" все же кэноновский будет поудобнее...
Re[Михайлов Олег]:
Цитата:

от:Михайлов Олег



15/4.5 Aspherical + Зоркий 4 + MINOLTA Dimage Scan Dual IV

Подробнее

Что это такое было? :ohmy:
Re[Маверик]:
Цитата:

от:Маверик
да какое там, что там лейка порвать может? единственной её интересной особенностью является отсутствие алиасного фильтра на матрицы, благодаря которому всё жутко резкое (оптика тут непричем) и всё жутко в муаре.

Подробнее

Я не знаю, должно же быть какое-то оправдание такой цене? 4800 американских тушканчиков - это не шутки. Я понимаю, что понты дороже денег, но всему же есть предел
Re[kyrus]:
так а сколько стоит пленочная М7? 3400 евро в ЕU. Вряд ли механика на М8 стоит дешевле. Плюс малый тираж камер + разработка хитрой матрицы с микролинзами итд итп (чтобы при косом падении лучей получать нормальную резкость и не очень сильное виньетирование на периферии кадра).
Re[Matteo]:
Что-то не слышно, чтобы Кодак блистал своими цифрофотоаппаратами, обсёры были, про шедевры не слыхал. В М8 стоит кодаковский KAF.
Это так, ни о чем, мысль вслух.
Re[kyrus]:
а при чем тут это? Про кодаковскую матрицу - в курсе. Это на мой взгляд только повышает стоимость камеры (когда матрица не "своя", а заказывается у стороннего производителя, причем матрица хитрая).
Re[Matteo]:
Цитата:

от:Matteo
а при чем тут это? Про кодаковскую матрицу - в курсе. Это на мой взгляд только повышает стоимость камеры (когда матрица не "своя", а заказывается у стороннего производителя, причем матрица хитрая).

Подробнее


Согласно показаниям лейкодрочеров с rff.com - матрица составляет половину себестоимости М8. Затвор у M8 существеноо дешевле пленочных Леек, ибо он не классический и редкий шторный а вполне распространенный и металлический ламельный.
Re[Matteo]:
Цитата:

от:Matteo
а при чем тут это? Про кодаковскую матрицу - в курсе. Это на мой взгляд только повышает стоимость камеры (когда матрица не "своя", а заказывается у стороннего производителя, причем матрица хитрая).

Подробнее

GOTO 1.
Так что же, эта "хитрая" матрица за очень приличные бабки + элитная оптика - кроп могут соревноватся с обычной смос-фф + вульгарные никкоры? Как по вашему?
Или это такая же мертво-тупиковая цифровая система, как цифродваждыкропАлимпуз?
Re[kyrus]:
Цитата:

от:kyrus
GOTO 1.
Так что же, эта "хитрая" матрица за очень приличные бабки + элитная оптика - кроп могут соревноватся с обычной смос-фф + вульгарные никкоры? Как по вашему?
Или это такая же мертво-тупиковая цифровая система, как цифродваждыкропАлимпуз?

Подробнее


А зачем ей соревноваться? Смысл Leica M8 помимо того, что эта камера "для богатых стоматологов, адвокатов и звезд", в том, что после относительного первоблинакомом по имени Epson R-D1 это - полноценная цифровая дальномерная камера с высоким уровнем качества. Всьо. Совместимость по оптике - 84 года и 4 системы.
Re[kyrus]:
по мне так вполне может, мне очень нравятся кадры, виденные с М8... ничего подобного с других камер 35мм формата я не видел.

Вопрос цены я тоже обдумывал. Если брать на вторичном рынке не АРО кроны (50мм + 90мм) и 15мм + 35/1.2 от косины... то систему можно уложить в 6000-6500 где-то, где все же львиную доли составляет цена М8 :(

вопрос целесооборазности для себя каждый решает отдельно. Я пока решил остаться на Кэноне, ибо привык к автофокусу и иногда он действительно бывает нужен, а держать 2 системы при малом количестве съемок и нулевом заработке с этого - просто бессмысленно.
Re[Matteo]:
Цитата:
от: Matteo
то систему можно уложить в 6000-6500 где-то


За эти деньги значительно лучше взять MP и пару нормальных Лейковских объективов.
Re[Семен04]:
Цитата:
от: Семен04
За эти деньги значительно лучше взять MP и пару нормальных Лейковских объективов.


Или б/у M4 и три запредельно нормальных М-объектива. и Косин на сдачу.
Re[QUAsit]:
Цитата:
от: QUAsit
Или б/у M4 и три запредельно нормальных М-объектива. и Косин на сдачу.


И тихонько посмеиваться над владельцами Никона Д3.
Re[Семен04]:
Цитата:
от: Семен04
И тихонько посмеиваться над владельцами Никона Д3.


(пожал плечами) бессмысленное деяние. Снимки решают.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.