от: QUAsit
Heliar 12, Heliar 15 - 600 и тристаписят баксов
Да, вполне бюджетно... А по качеству как?
от: QUAsit
Heliar 12, Heliar 15 - 600 и тристаписят баксов
от: fishmonger
Да, вполне бюджетно...
от: fishmonger
Ну как это не надо? Начнут же всякую экзотику по 10 килобаксов подсовывать.
от: QUAsit
Причем оба можно поставить на ФЭД и снимать :cannabis: и видоискатели в комплекте. И рапортуют что геометрия и качество вполне хорошее.
от: fishmonger
А напомните мне плиз. какой-нибудь доступный ширик на Лейку, миллиметров так на 14...
от: fishmonger
Да, вполне бюджетно... А по качеству как?
от: marsh dweller
ну зачем2-3 тысченки и все дела
от: fishmonger
Ага, дешевка просто...
от: fishmonger
"объектив не сопряжен с дальномером, наводка производиться по метражной шкале"
Гы... Точно на ФЭД прикручивать.![]()
На ФЭД 2 резьба подойдет?
от: fishmonger
"объектив не сопряжен с дальномером, наводка производиться по метражной шкале"
Гы... Точно на ФЭД прикручивать.![]()
На ФЭД 2 резьба подойдет?
от: marsh dweller
вспоминаем цену Д3
от: QUAsit
Да хоть на Ленинград.
от: fishmonger
Я так понимаю, что экспозамера встроенного там фактически с таким шириком не будет, поэтому с Бессой можно не заморачиваться?
от: QUAsit
Будет. Все будет. Хвостовик у Гелиаров невелик и замерному элементу не мешает.
от: fishmonger
Я имею ввиду площадь кадра покрываемую встроенным экспонометром (как у полтинника) и несравнимо большую "площадь" у ширика. Т.е. экспозамер получится только точечный? Или никаких проблем?
от: Designboy
Посмотрел я семплы Хелиаров — ну даже близко не лейки. Виньетирование — жесть, ХА — ужас, в углах — даже не мыло, а такой нефиговый блюр.
Куда там никкору 14-24…