от: Snap
Волнение от того, что любимый бренд занимаецо фейслифтингом, в то время, как конкуренты - разработкой и конструированием.
от:idle valveот:Bartashov Igor --ex I.M.--от:idle valveот:Bartashov Igor --ex I.M.--
ТАк в режиме HSC- как раз 8 фпс! Как раз для спорта в первую очередь и хорошо в сочетании с телевиками! Да и 6.8 мпкс ненамного меньше 8 у марка2. Кому что нужнее - ФР и воможность снимать крупно с большего расстояния или качество. (ясно что при прочих равных марк2 получше картинку выдавать будет).Подробнее
Кроп из кропа, с учетом что марк в нормальном режиме 8fps выдает, да пропади этот d2xs пропадом, или пусть за $25oo продают :)
Подробнее
Очень однобокая логика!!
А как на счет разницы в цене между 600/4 и 300/4 (или даже 2.8) ? Особенно с учетом кропа марка в 1.3...
Не говоря уж о размере/весе подобных телевиков...
Про "звенящее" качество не надо - в подобных видах съемок это не самое главное!
К тому же "дополнительно" мы имеем 12мпкс против 8 в обычном режиме для других видов съемки!;)Подробнее
Вполне логичная логика, смысл аппарата А если он уступает аппарату Б за ~одну сумму. Цена писелей известна, iso 800 предел. А делать кроп из кропа, ну право смешно, в следующей модели можно сделать кроп из кропа из кропа, 4Mpx и 10fps. Это мягко говоря сомнительное решение в борьбе за скорость.Подробнее
от: Mike_Pот:Vanya
а кто говорит ,что он ненормальный,но для Лушина он светосильный,а для меня нет вот в общем то и все ;)
ступень светосилы погоды не сделает, тем более, что жалоб на 16-35/2.8 у Canon полно.Подробнее
от: Ivanот: di35e1от: Vanya
на репортерские зумы это мало похоже
а какой он, репортеский зум?
16-35/2,8 + 24/1,4
от: di35e1от: Ivanот: di35e1от: Vanya
на репортерские зумы это мало похоже
а какой он, репортеский зум?
16-35/2,8 + 24/1,4
17-35/2.8 и 17-55/2.8 уже не репортеский чтоли?
от: Vanyaот: di35e1от: Ivanот:di35e1от:Vanya
на репортерские зумы это мало похоже
а какой он, репортеский зум?
16-35/2,8 + 24/1,4
17-35/2.8 и 17-55/2.8 уже не репортеский чтоли?Подробнее
на кропе нетПодробнее
от: Smartот:Snap
Волнение от того, что любимый бренд занимаецо фейслифтингом, в то время, как конкуренты - разработкой и конструированием.
- что это за конкуренты такие? Олимпус что ли с его 330? Или пентакс с каким по счету 6мп зеркалом? Может кэнон с 30Д? Или Сони?...
Конкуренты как-то вяло заняты "разработкой и конструированием."...Подробнее
от: di35e1от: Vanyaот: di35e1от:Ivanот:di35e1от:Vanya
на репортерские зумы это мало похоже
а какой он, репортеский зум?
16-35/2,8 + 24/1,4
17-35/2.8 и 17-55/2.8 уже не репортеский чтоли?Подробнее
на кропе нетПодробнее
не вы выше писали что 16/17mm на ФФ для репортажа извращение? что-то не пойму я васПодробнее
от: Vanya
это писал не я а Евгений ,я вам даже больше скажу и 15 не извращение
от: di35e1от: Vanyaот: di35e1от:Ivanот:di35e1от:Vanya
на репортерские зумы это мало похоже
а какой он, репортеский зум?
16-35/2,8 + 24/1,4
17-35/2.8 и 17-55/2.8 уже не репортеский чтоли?Подробнее
на кропе нетПодробнее
не вы выше писали что 16/17mm на ФФ для репортажа извращение? что-то не пойму я вас
лично мне шире 18-20 mm для репоратажа на кропе никогда не хотелось почему-тоПодробнее
от: Snap
Ну там еще Марк Твен с Пьятьорочкой есть ;)
от: di35e1от: Vanya
это писал не я а Евгений ,я вам даже больше скажу и 15 не извращение
большой репортажный опыт?
