Nikon D2Xs. Неплохо. Недешево.

Цитата:

от: Vanya
на репортерские зумы это мало похоже

А вы поройтесь хотя бы по этому сайту, вот и найдете широкоугольные светосильные зумы для кропа.

17-55/2.8 хотя бы.

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от: Vanya
на репортерские зумы это мало похоже

А вы поройтесь хотя бы по этому сайту, вот и найдете широкоугольные светосильные зумы для кропа.

17-55/2.8 хотя бы.

а что ? он сильно широкоугольный ?

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от: Vanya
на репортерские зумы это мало похоже

А вы поройтесь хотя бы по этому сайту, вот и найдете широкоугольные светосильные зумы для кропа.

17-55/2.8 хотя бы.

этот зум на кропе не особенно и широкий,так что мимо ;)

Цитата:

от: Vanya

т.е нету? вспышка не панацея не всегда ее можно использовать

Ну почему же?


http://www.europe-nikon.com/category.aspx?countryId=17&languageId=17&catId=116

http://www.europe-nikon.com/category.aspx?countryId=17&languageId=17&catId=117

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от:Vanya

т.е нету? вспышка не панацея не всегда ее можно использовать

Ну почему же?


http://www.europe-nikon.com/category.aspx?countryId=17&languageId=17&catId=116

http://www.europe-nikon.com/category.aspx?countryId=17&languageId=17&catId=117

Подробнее

и там нету ;)

Цитата:

от: Vanya
этот зум на кропе не особенно и широкий,так что мимо ;)

Ну так приведите пример такого зума хоть у кого-нибудь.


17 мм это 25.5 мм на кропе 1.5 - 79 градусов - достаточно широко для многих случаев. А шире есть 12-24/4, кому он мыльный, а кому нет.

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:Vanya
этот зум на кропе не особенно и широкий,так что мимо ;)

Ну так приведите пример такого зума хоть у кого-нибудь.


17 мм это 25.5 мм на кропе 1.5 - 79 градусов - достаточно широко для многих случаев. А шире есть 12-24/4, кому он мыльный, а кому нет.

Подробнее

так под кроп и нету неукого,вопрос то ставился нафига репортерской камере фф,так вот и пример этого фига ;)

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:Vanya
этот зум на кропе не особенно и широкий,так что мимо ;)

Ну так приведите пример такого зума хоть у кого-нибудь.


17 мм это 25.5 мм на кропе 1.5 - 79 градусов - достаточно широко для многих случаев. А шире есть 12-24/4, кому он мыльный, а кому нет.

Подробнее

А для экстремалов есть 10.5/2,8.

Короче, кому надо тот найдёт что нужно. Кому не надо, того хоть носом ткни, всё равно будет не то.

Цитата:

от: Уэф

Я в общем не об этом, а о применимости тех камер сегодня, ну нечего, от вас я вразумительных доводов не услышал, поэтому слив защитан

ах вот в каком ключе :) это от вас я помницца ни одного довода не добился в теме про объективы.
хорошо, о применимости пленочных камер на спортивных мероприятиях. применять их, безусловно можно, как и 5-10-15 лет назад, но только почему-то не применяют, вот ведь незадача какая. а знаете почему? пральна, потому что у всех спортивных фотографов мозги промыты маркетингом ;)

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от:Mike_P
Цитата:

от:Vanya
этот зум на кропе не особенно и широкий,так что мимо ;)

Ну так приведите пример такого зума хоть у кого-нибудь.


17 мм это 25.5 мм на кропе 1.5 - 79 градусов - достаточно широко для многих случаев. А шире есть 12-24/4, кому он мыльный, а кому нет.

Подробнее

А для экстремалов есть 10.5/2,8.

Короче, кому надо тот найдёт что нужно. Кому не надо, того хоть носом ткни, всё равно будет не то.

Подробнее

ну носом у вас ткнуть не вышло,ибо некуда так шта

Цитата:

от: Vanya

ну носом у вас ткнуть не вышло,ибо некуда так шта

Есть поговорка такая: " Ему хоть ссы в глаза, а он всё божья роса."
Не тот ли случай?

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от:Vanya

ну носом у вас ткнуть не вышло,ибо некуда так шта

Есть поговорка такая: " Ему хоть ссы в глаза, а он всё божья роса."
Не тот ли случай?

Подробнее

нет не тот,раз нечего предложить так умейте признавать свои ошибки когда сели в лужу

Цитата:

от: Vanya

ну носом у вас ткнуть не вышло,ибо некуда так шта

разговор слепого с глухим.
12-24/4 вполне нормальный зум. Видел несколько репортажей снятых именно им...

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Цитата:

от: Vanya

ну носом у вас ткнуть не вышло,ибо некуда так шта

разговор слепого с глухим.
12-24/4 вполне нормальный зум. Видел несколько репортажей снятых именно им...

а кто говорит ,что он ненормальный,но для Лушина он светосильный,а для меня нет вот в общем то и все ;)

Цитата:

от: Vanya
а кто говорит ,что он ненормальный,но для Лушина он светосильный,а для меня нет вот в общем то и все ;)

ступень светосилы погоды не сделает, тем более, что жалоб на 16-35/2.8 у Canon полно.

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Цитата:

от: Vanya

ну носом у вас ткнуть не вышло,ибо некуда так шта

разговор слепого с глухим.
12-24/4 вполне нормальный зум. Видел несколько репортажей снятых именно им...

12-24/4 отличный зум, снимал я им, для репортажа широковат даже, если не карикатуры в мурзилку снимать.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от:Mike_P
Цитата:

от:Vanya
этот зум на кропе не особенно и широкий,так что мимо ;)

Ну так приведите пример такого зума хоть у кого-нибудь.


17 мм это 25.5 мм на кропе 1.5 - 79 градусов - достаточно широко для многих случаев. А шире есть 12-24/4, кому он мыльный, а кому нет.

Подробнее

А для экстремалов есть 10.5/2,8.

Подробнее

только это фишай, для репортеров извращенцев

Цитата:

от: di35e1
Цитата:

от:Лушин Евгений
Цитата:

от:Mike_P
Цитата:

от:Vanya
этот зум на кропе не особенно и широкий,так что мимо ;)

Ну так приведите пример такого зума хоть у кого-нибудь.


17 мм это 25.5 мм на кропе 1.5 - 79 градусов - достаточно широко для многих случаев. А шире есть 12-24/4, кому он мыльный, а кому нет.

Подробнее

А для экстремалов есть 10.5/2,8.

Подробнее

только это фишай, для репортеров извращенцев

Подробнее

16/17мм на ФФ не меньшее извращение, для репортажа.

Цитата:

от: Mike_P
[quote=Vanya]ступень светосилы погоды не сделает, тем более, что жалоб на 16-35/2.8 у Canon полно.

отличная позиция вы с Лушиным споетесь :) а причем здесь кэнон,мы вроде о никоне?

Цитата:

от: idle valve
Цитата:

от:Bartashov Igor --ex I.M.--
Цитата:

от:idle valve
Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:Ivan
что то сенсор то опять маленький, несерьёзно, товарищ никон

А зачем репортерам большой? Чтобы было мыло по углам и в магазин бежать за трубами в полтора раза длиннее и в 4 раза дороже?

Подробнее

согласен, спортивная/репортерская и кроп вещи вполне совместимые, ради теле и ради скорости, но вот только почему-то скорость у D2Xs не особо, уж могли бы хоть тут выложиться и сделать 9fps

Подробнее

ТАк в режиме HSC- как раз 8 фпс! Как раз для спорта в первую очередь и хорошо в сочетании с телевиками! Да и 6.8 мпкс ненамного меньше 8 у марка2. Кому что нужнее - ФР и воможность снимать крупно с большего расстояния или качество. (ясно что при прочих равных марк2 получше картинку выдавать будет).

Подробнее

Кроп из кропа , с учетом что марк в нормальном режиме 8fps выдает, да пропади этот d2xs пропадом, или пусть за $25oo продают :)

Подробнее

Очень однобокая логика!!

А как на счет разницы в цене между 600/4 и 300/4 (или даже 2.8) ? Особенно с учетом кропа марка в 1.3...
Не говоря уж о размере/весе подобных телевиков...
Про "звенящее" качество не надо - в подобных видах съемок это не самое главное!

К тому же "дополнительно" мы имеем 12мпкс против 8 в обычном режиме для других видов съемки!;)