от: Лушин Евгенийот:di35e1от:Лушин Евгенийот:Mike_Pот:Vanya
этот зум на кропе не особенно и широкий,так что мимо ;)
Ну так приведите пример такого зума хоть у кого-нибудь.
17 мм это 25.5 мм на кропе 1.5 - 79 градусов - достаточно широко для многих случаев. А шире есть 12-24/4, кому он мыльный, а кому нет.Подробнее
А для экстремалов есть 10.5/2,8.Подробнее
нра рек 5,если чего то нет у никона,этого автоматически не нужно Лушину,при этом еще является извращением
только это фишай, для репортеров извращенцевПодробнее
16/17мм на ФФ не меньшее извращение, для репортажа.Подробнее
Nikon D2Xs. Неплохо. Недешево.
Всего 92 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikon D2Xs. Неплохо. Недешево.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikon D2Xs. Неплохо. Недешево.
от: Vanyaот: Andrey Loukianovот:Vanya
ну носом у вас ткнуть не вышло,ибо некуда так шта
разговор слепого с глухим.
12-24/4 вполне нормальный зум. Видел несколько репортажей снятых именно им...
а кто говорит ,что он ненормальный,но для Лушина он светосильный,а для меня нет вот в общем то и все ;)Подробнее
Дим, так для тебя же зум вообще не объектив, чё паришся то?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikon D2Xs. Неплохо. Недешево.
от: Vanyaот: Andrey Loukianovот:Vanya
ну носом у вас ткнуть не вышло,ибо некуда так шта
разговор слепого с глухим.
12-24/4 вполне нормальный зум. Видел несколько репортажей снятых именно им...
а кто говорит ,что он ненормальный,но для Лушина он светосильный,а для меня нет вот в общем то и все ;)Подробнее
чего придираться к словам - взрослый же человек (или нет?). Ширики на ФФ на открытой диафрагме виньетируют сильно, разница в ГРИП небольшая, "рисунок" на ширике -понятие относительное...
Хотите светосильный ширик - есть он - Сигма 20/1.8. Только много ли найдется человек снимающих на нем на 1.8?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikon D2Xs. Неплохо. Недешево.
от: Лушин Евгенийот:Vanyaот:Andrey Loukianovот:Vanya
ну носом у вас ткнуть не вышло,ибо некуда так шта
разговор слепого с глухим.
12-24/4 вполне нормальный зум. Видел несколько репортажей снятых именно им...Подробнее
а кто говорит ,что он ненормальный,но для Лушина он светосильный,а для меня нет вот в общем то и все ;)Подробнее
Дим, так для тебя же зум вообще не объектив, чё паришся то?Подробнее
Да Хольга у него закисла
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikon D2Xs. Неплохо. Недешево.
от: Лушин Евгенийот:Vanyaот:Andrey Loukianovот:Vanya
ну носом у вас ткнуть не вышло,ибо некуда так шта
разговор слепого с глухим.
12-24/4 вполне нормальный зум. Видел несколько репортажей снятых именно им...Подробнее
а кто говорит ,что он ненормальный,но для Лушина он светосильный,а для меня нет вот в общем то и все ;)Подробнее
Дим, так для тебя же зум вообще не объектив, чё паришся то?Подробнее
я не парюсь,я так разговор поддерживаю поддерживаю,тем более поснимал тут давече с ф6 с 17-25,так что кой какое представление имею
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikon D2Xs. Неплохо. Недешево.
от: Bartashov Igor --ex I.M.--
К тому же "дополнительно" мы имеем 12мпкс против 8 в обычном режиме для других видов съемки!;)
А какая разница, если снимки все равно ацтойные, хоть там 200 мегопикселей?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikon D2Xs. Неплохо. Недешево.
от: Vanyaот:Лушин Евгенийот:Vanyaот:Andrey Loukianovот:Vanya
ну носом у вас ткнуть не вышло,ибо некуда так шта
разговор слепого с глухим.
12-24/4 вполне нормальный зум. Видел несколько репортажей снятых именно им...Подробнее
а кто говорит ,что он ненормальный,но для Лушина он светосильный,а для меня нет вот в общем то и все ;)Подробнее
Дим, так для тебя же зум вообще не объектив, чё паришся то?Подробнее
я не парюсь,я так разговор поддерживаю поддерживаю,тем более поснимал тут давече с ф6 с 17-25,так что кой какое представление имеюПодробнее
Упал. Пат стол Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikon D2Xs. Неплохо. Недешево.
от: Andrey Loukianovот:Vanyaот:Andrey Loukianovот:Vanya
ну носом у вас ткнуть не вышло,ибо некуда так шта
разговор слепого с глухим.
12-24/4 вполне нормальный зум. Видел несколько репортажей снятых именно им...Подробнее
а кто говорит ,что он ненормальный,но для Лушина он светосильный,а для меня нет вот в общем то и все ;)Подробнее
чего придираться к словам - взрослый же человек (или нет?). Ширики на ФФ на открытой диафрагме виньетируют сильно, разница в ГРИП небольшая, "рисунок" на ширике -понятие относительное...
Хотите светосильный ширик - есть он - Сигма 20/1.8. Только много ли найдется человек снимающих на нем на 1.8?Подробнее
да я не придираюсь,можно было просто сказать-нету,так нет начали увиливать,даказывать ненужность
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikon D2Xs. Неплохо. Недешево.
от: Vanya
ф6 с 17-25,
? переведи на Никонианский!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikon D2Xs. Неплохо. Недешево.
от: Лушин Евгенийот: Vanya
ф6 с 17-25,
? переведи на Никонианский!
ну естественно описка 35
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikon D2Xs. Неплохо. Недешево.
от: Владимир_Вот:Vanyaот:Лушин Евгенийот:Vanyaот:Andrey Loukianovот:Vanya
ну носом у вас ткнуть не вышло,ибо некуда так шта
разговор слепого с глухим.
12-24/4 вполне нормальный зум. Видел несколько репортажей снятых именно им...Подробнее
а кто говорит ,что он ненормальный,но для Лушина он светосильный,а для меня нет вот в общем то и все ;)Подробнее
Дим, так для тебя же зум вообще не объектив, чё паришся то?Подробнее
я не парюсь,я так разговор поддерживаю поддерживаю,тем более поснимал тут давече с ф6 с 17-25,так что кой какое представление имеюПодробнееПодробнее
Володь вылезай,там пыльно и портвей разлили
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikon D2Xs. Неплохо. Недешево.
Не понимаю, зачем на проффесиональной камере появился чёрно-белый режим.
И ещё не понимаю, зачем у Никона эта фишка ISO Boost.
То есть ИСО выше 800 надо включать и выключать через меню! Меня это бесит.
На любительской камере это понятно, а вот на профессиональной :?: :(
И ещё не понимаю, зачем у Никона эта фишка ISO Boost.
То есть ИСО выше 800 надо включать и выключать через меню! Меня это бесит.
На любительской камере это понятно, а вот на профессиональной :?: :(
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikon D2Xs. Неплохо. Недешево.
от: Vanyaот:Владимир_Вот:Vanyaот:Лушин Евгенийот:Vanyaот:Andrey Loukianovот:Vanya
ну носом у вас ткнуть не вышло,ибо некуда так шта
разговор слепого с глухим.
12-24/4 вполне нормальный зум. Видел несколько репортажей снятых именно им...Подробнее
а кто говорит ,что он ненормальный,но для Лушина он светосильный,а для меня нет вот в общем то и все ;)Подробнее
Дим, так для тебя же зум вообще не объектив, чё паришся то?Подробнее
я не парюсь,я так разговор поддерживаю поддерживаю,тем более поснимал тут давече с ф6 с 17-25,так что кой какое представление имеюПодробнееПодробнее
Володь вылезай,там пыльно и портвей разлилиПодробнее
Ну, если партвейн (сам, что ли лил, капельками, небось, изверг?) и с 17-25 все доросло до 17-35 - тады лана, вылез. Но ты зря так, не пыльно - все на совесть почищено
Re: Nikon D2Xs. Неплохо. Недешево.
Я собственно не понимаю, а что вдруг такое волнение?
Ну сделал Никон своей хорошей камере фейслифтинг, ну и что от этого так взволновались? Все этим занимаются, поголовно. Они даже честно название не поменяли в отличии от других...
Чего гоношится то так, кому надо, тот купит и обьективы подходящие себе найдет, а кому не надо или кто не может, соответсвенно не купит и обьективы ему не нужны будут.
Ну сделал Никон своей хорошей камере фейслифтинг, ну и что от этого так взволновались? Все этим занимаются, поголовно. Они даже честно название не поменяли в отличии от других...
Чего гоношится то так, кому надо, тот купит и обьективы подходящие себе найдет, а кому не надо или кто не может, соответсвенно не купит и обьективы ему не нужны будут.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikon D2Xs. Неплохо. Недешево.
от: Норвешский шпейонот:Bartashov Igor --ex I.M.--
К тому же "дополнительно" мы имеем 12мпкс против 8 в обычном режиме для других видов съемки!;)
А какая разница, если снимки все равно ацтойные, хоть там 200 мегопикселей?Подробнее
Где? У кого?
Re: Re: Nikon D2Xs. Неплохо. Недешево.
от:Lambert
Я собственно не понимаю, а что вдруг такое волнение?
Ну сделал Никон своей хорошей камере фейслифтинг, ну и что от этого так взволновались? Все этим занимаются, поголовно. Они даже честно название не поменяли в отличии от других...
Чего гоношится то так, кому надо, тот купит и обьективы подходящие себе найдет, а кому не надо или кто не может, соответсвенно не купит и обьективы ему не нужны будут.Подробнее
Волнение от того, что любимый бренд занимаецо фейслифтингом, в то время, как конкуренты - разработкой и конструированием.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikon D2Xs. Неплохо. Недешево.
от: Vanya
16/17мм на ФФ не меньшее извращение, для репортажа.
а где у никона фф?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikon D2Xs. Неплохо. Недешево.
от: di35e1от: Vanya
16/17мм на ФФ не меньшее извращение, для репортажа.
а где у никона фф?
Вся пльонкотушколинейка ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikon D2Xs. Неплохо. Недешево.
от:Bartashov Igor --ex I.M.--от:idle valveот:Bartashov Igor --ex I.M.--
ТАк в режиме HSC- как раз 8 фпс! Как раз для спорта в первую очередь и хорошо в сочетании с телевиками! Да и 6.8 мпкс ненамного меньше 8 у марка2. Кому что нужнее - ФР и воможность снимать крупно с большего расстояния или качество. (ясно что при прочих равных марк2 получше картинку выдавать будет).Подробнее
Кроп из кропа, с учетом что марк в нормальном режиме 8fps выдает, да пропади этот d2xs пропадом, или пусть за $25oo продают :)
Подробнее
Очень однобокая логика!!
А как на счет разницы в цене между 600/4 и 300/4 (или даже 2.8) ? Особенно с учетом кропа марка в 1.3...
Не говоря уж о размере/весе подобных телевиков...
Про "звенящее" качество не надо - в подобных видах съемок это не самое главное!
К тому же "дополнительно" мы имеем 12мпкс против 8 в обычном режиме для других видов съемки!;)Подробнее
Вполне логичная логика, смысл аппарата А если он уступает аппарату Б за ~одну сумму. Цена писелей известна, iso 800 предел. А делать кроп из кропа, ну право смешно, в следующей модели можно сделать кроп из кропа из кропа, 4Mpx и 10fps. Это мягко говоря сомнительное решение в борьбе за скорость.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikon D2Xs. Неплохо. Недешево.
от: di35e1от: Vanya
на репортерские зумы это мало похоже
а какой он, репортеский зум?
16-35/2,8 + 24/1,4
