Nikon D2X vs Canon EOS-1Ds Mark II

[quot]Не сделает сони, сделает кто то другой. Мало что ли компаний электронные компоненты производят. Та же Фуджи или Кодак сделает.
[/quot]

Фуджи сделает, да не даст. судя по ихней политике не продавать матрицы насторону, ни большие, ни маленькие.
что кодак сделает и что кому даст- тоже гадание на кофейно гуще. кто еще?

[quot]Какими разработками Канон оставил позади всех конкурентов?
[/quot]

матрицы, что вы юродивым прикидываетесь. :D или их кэнону фуджи с кодаком разработали?

Может человек надеется на:

1) Philips 6 мегапикс. full-frame CCD - Contax N Digital. (Был еще проект Pentax MR-52 на этом же чипе но его прибили).

2) FillFactory - Kodak DCS Pro/c, Kodak DCS Pro/n, Kodak DCS Pro 14n.

(Хотя о чем-то это я? Ведь полный кадр - исчадие диавола )

Цитата:

от: Saturn
А на краях моих фоток вообще-то банально не в ГРИП.

За идиотов не надо никого держать, сами посчитаете или мне потрудится, какая глубина резкости будет на ширике 14мм при диафрагме 8.

Цитата:

от: Лушин Евгений

Не сделает сони, сделает кто то другой. Мало что ли компаний электронные компоненты производят. Та же Фуджи или Кодак сделает.

Все же объясни, чем предполагается быть хорошим никону D2X? Ну кроме того факта, что это никон. :) Про матрицу уже правильно заметили - возьми матрицу от сони 717 и получишь примерно кроп с матрицы никона.

Цитата:

от: Лушин Евгений

За идиотов не надо никого держать, сами посчитаете или мне потрудится, какая глубина резкости будет на ширике 14мм при диафрагме 8.

Вы знаете, я бы рад за идиотов не держать (все пишушие сюда - вроде взрослые вменяемые люди).

Но право же для Вас я сделаю исключение

1) Я прямо писал что линза была 16-35/2.8L. А не 14мм. Что уже наводит на сомнения о Ваших мыслительных способностях.

2) далее, право же, только еще хуже. Данные два снимка сделаны на длинном конце, т.е. 35мм. Мне очень печально, что по виду картинки ничто Вас не насторожило что это не 14мм и Вы написали 14мм. Вид картинки на 14мм и 35мм отличается как небо и земля.

3) Про то (про 35мм) есть внятная запись в EXIF. Вы ее видели, так как иначе наверно не написали бы про f/8 у первого файла который из названия файла никак не следует.

Мне Вас очень, очень жаль.

Еще пара таких сообщений и я с Вами спорить не буду. Так как Вы выйдете за границы реакций на факты, в которых еще спорят. За этой границей хоть какой-то адекватности фактам согласно давней русской традиции пора уже человека просто жалеть.

И где же преимущества полного кадра?

Цитата:

от: Saturn
А Вы смотрите картинки от 1Ds Mark II на dpreview, я там ссылки кидал - снято на 17-40/4.0L.

Вот там и увидите что на краях кадра.

Я увидел то же самое что и в Вашем тесте, края на помойку.



Цитата:

от: Saturn
Еще раз, для не желающих читать в местах отличных от дот-ру -

Это Вы по что?

Цитата:

от: Лушин Евгений

За идиотов не надо никого держать, сами посчитаете или мне потрудится, какая глубина резкости будет на ширике 14мм при диафрагме 8.

Цитата:

от: Saturn
Вы знаете, я бы рад за идиотов не держать (все пишушие сюда - вроде взрослые вменяемые люди).

Вам придётся свои слова обратно забрать, мы о разных картинках. Те тёмные с 1DsmII я не стал рассматривать а изучил, светленькие с 1Ds правда. Ну и грешным делом ввёл Вас в заблуждение, так что прошу меня простить.





Всётаки не впечатлили меня края, даже на полтиннике помоечные, аберрации и мыло даже на отпечатке видно будет.

Canon EOS-1DS MARK II DIGITAL CAMERA

Availability: New-Coming Soon
Note! Estimated availability - November

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=354004&is=REG


D2X

Search Results
Your search for " D2X " returned 0 item(s).

Suggestions:

Make sure all words are spelled correctly.
Try different keywords.
Try more general keywords.



http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?ci=1&sb=ps&pn=1&sq=desc&InitialSearch=yes&O=SearchBar&A=search&Q=*&shs=D2X

Для ВСЕХ - НЕ НАДОЕЛО :?:

Цитата:

от: Лушин Евгений

Цитата:

от: Saturn
А Вы смотрите картинки от 1Ds Mark II на dpreview, я там ссылки кидал - снято на 17-40/4.0L.

Я увидел то же самое что и в Вашем тесте, края на помойку.

По-моему, 17-40 никогда краями и не славился. Впрочем, преимущества уже озвучивались - это разряженные ячейки, позволяющие оптике "показать себя".

ЗЫ Ответ на мой вопрос прозвучит?

Цитата:

от: delx
Зато в D2X есть мультиэкспозиция. Это да, это, конечно, прорыв. Кэнону еще годы работать надо. Следующий прорыв будет MP3 плейер и Doom II - чего 2.5" экранчику пропадать...

Спасибо, посмеятся от души дали :)))

Вот что пишут фирмачи про рынок ДСЛР. Сразу хочу сказать, что автор - фотограф, приближенный к Никону. Но откровенной лажи он никогда не гонит, дорожит репутацией.

Цитата:

In calendar 2003, for example, Canon introduced two new high-volume cameras, the 10D and Digital Rebel, while Nikon had announced (and barely shipped) only the high-end, lower volume D2h. Thus, in terms of 2003 numbers, the 10D had 9 months to sell 150k units (16.7k units/month, considerably less than Canon claimed they were making), and 4.5 months to sell 420k DR units (93.3k units/month, which is higher than they claimed they were making at the time). That leaves 2.5k units/month for the 1D and 1Ds, about what they were claiming at the time.

Nikon claimed somewhere around 325-350k units in calendar 2003 (the variance comes from trying to deal with statements that are tied to fiscal year--some quarterly numbers got revised, some didn't, and it's difficult to tell whether or not they should have--unit sales aren't something either company consistently discloses with new financial info). But the D2h was only available from about mid-November on, so even if it were being produced in greater than Canon 1Ds quantities, this would have still represented less than 2% of Nikon's DSLR sales for the year. That means that the two-year old D1x and one-year old D100 were pulling the rest of those sales, which says something about the longevity of Nikon's DSLR designs in the market. (Indeed, I'll point out that I can STILL tell when a new batch of D100 bodies hit the US, as my book orders go up significantly each time.)

The overall market for DSLR sales in 2003 was said to be ~1m units, so Canon and Nikon thus accounted for as much as 95% of the volume.

Just to be clear, things changed a bit in calendar 2004. Nikon introduced the D70 early in the year, and this made for a significant leap in DSLR sales. The best estimated numbers for calendar 2004 have Canon at 1.5-1.6m DSLR units, Nikon at around 1m DSLR units, thus both sustained 200% growth rates (just one of the reasons for my comment that manufacturing is the critical issue for both companies).

> I
> assume that Nikon has had diminishing numbers in the DSLR pro line
> compared to Canon since Nikon has not really had any breakthrough
> releases.

Actually, neither company has seen any huge increase in pro line sales. Canon has consistently been selling ~2-4k units/month of the 1D/1Ds since intro, Nikon has been consistently selling similar numbers of the D1/D2 series since intro. Nikon claims to be gearing up to make 10k D2x's a month, a number which seems high to me, as it would be as much as 5x the 1Ds production.

An interesting side note is that if Iwashita-san's numbers were correct, Canon lost the leading market share for FILM SLRs in 2003 to Nikon. I have to assume that he was referring to the CURRENT mix of DSLR/SLR sales, not the mix in 2003, otherwise this would be signficant news.

Подробнее

Оригинал тут
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=10830723

Цитата:

от:bc----

Все же объясни, чем предполагается быть хорошим никону D2X? Ну кроме того факта, что это никон. :) Про матрицу уже правильно заметили - возьми матрицу от сони 717 и получишь примерно кроп с матрицы никона.

Подробнее

Я никогда не предпологаю, не прогнозирую и не фантазирую.
Камера ещё не появилась а её уже списали по шумам и разрешению. Я лишь призываю делать выводы на основе реальной информации а не домыслов и веры.
Надеюсь ответил.

Цитата:

от: bc----

По-моему, 17-40 никогда краями и не славился. Впрочем, преимущества уже озвучивались - это разряженные ячейки, позволяющие оптике "показать себя".

Это не оптика, даже на полтиннике та же картина.

Цитата:

от: Лушин Евгений

Цитата:

от:Saturn
Вы знаете, я бы рад за идиотов не держать (все пишушие сюда - вроде взрослые вменяемые люди).

Вам придётся свои слова обратно забрать, мы о разных картинках. Те тёмные с 1DsmII я не стал рассматривать а изучил, светленькие с 1Ds правда. Ну и грешным делом ввёл Вас в заблуждение, так что прошу меня простить.

Подробнее

? Saturn.Я жду.

[/quot]



Saturn.Я жду.
Но похоже напрасно.
Козлятиной несёт .

Как же вы канонисты достали. Пустобрехи, 80% из вас в руках ничего серьезней мыльниц не держали, и вообще слабо представляете зачем такие камеры нужны. Ни один профессиональный фотограф(свадьбы-школы не в счет)сидящий на Кэноне, не скажет,что Никон говно. Ни один...
У Никона своя дорога...Кэнон ничем не крут. Обе компании заслуживают уважения, обе авторитетны в мире фото, и нельзя сказать кто из них круче.
Хватит чесать языки-займитесь делом, помогите лучше начинающим полезными советами.

Читать эту ветку без юмора и впрямь трудно, но все же - при чем тут "кэнонисты"?(и тем более - "пустобрехи"). Спорят, собственно, человек 8 с одним - Ж.Лушиным, коему любые доводы - что в лоб, что по лбу. Из тех "кэнонистов", что тут отметились, 3 - владельцы Мк2 и кучи проф.стекол, что, по крайней мере, наталкивает на мысль что они "видят" предмет обсуждения. Их оппонент - владелец Д100, камера может и хорошая, но уж древняя - это точно.
Посему вывод. что никто из этих "к" ничего серьезней цифромыльниц в руках не держал - ??? И держали, и знаем - зачем нужны. Вот оппонент тутошний от другого брэнда - он-то представляет? (думаю в ответ на эту тираду вывернет Женя Лушин из себя полный ушат дерьма. Готов поспорить - по делу там и строчки не будет, одни итог плохого воспитания и маргинальной среды...)
Впрочем,сам спор и впрямь - больше фельетон,ведь уж ясно всем подряд, что аргументы не выслушиваются и не воспринимаются.
Что касается "полезных советов" - так как раз тема об этом, и очень важная именно для "начинающих" (ну пусть продвинутых, что ли): под какой формат строить будущую систему.
Если Никон - кроп 1.5 форева, и нет перспектив увеличения рвзмера матрицы - это одна песня. Если что-то в этом парке оптики будет иное - другая...
Перспективы покупки ДСЛР от Кэнон - сегодня гораздо отчетливее понятны, и сама логика создания новых камер с увеличением Мп и размера матрицы, соответствующего формату оптики - ну как-то отчетливее вписывается в физические понятия создания качественного изображения.
Что добавлю: я сам к "профессиональности" камер Кэнон отношусь весьма скептически (хотя ни 10Д, ни Мк2 меня ни разу ни подвел, а уж потрудиться им пришлось...) и априори почему-то уверен, что оптика Никон понадежней будет. Ибо - уж 4 или 5раз приходиться мне эти Л-ки "лечить".
Но - в цифре альтернативы Кэнон, к сожалению, нет (и на кроп 1.5 я не сяду, чтоб там не пели) - вот и "Кэнон форева..."

Цитата:

от: repair35
Ни один профессиональный фотограф(свадьбы-школы не в счет)сидящий на Кэноне, не скажет,что Никон говно.

А они и не говорят, они просто переходят на кэнон, что само по себе показательно. И приходится признать, что в цифровом сегменте никон очень сильно отстал.

Цитата:

от: bc----
Цитата:

от:repair35
Ни один профессиональный фотограф(свадьбы-школы не в счет)сидящий на Кэноне, не скажет,что Никон говно.

А они и не говорят, они просто переходят на кэнон, что само по себе показательно. И приходится признать, что в цифровом сегменте никон очень сильно отстал.

Подробнее

Ну уж не знаю.
Дети мои учатся в одной из лучших гимназий, так к ним то-же каждый год приходят фотографировать, прямо сейчас спросил чем - ответ Nikon и на пленку.

Цитата:

от: Feind
Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:repair35
Ни один профессиональный фотограф(свадьбы-школы не в счет)сидящий на Кэноне, не скажет,что Никон говно.

А они и не говорят, они просто переходят на кэнон, что само по себе показательно. И приходится признать, что в цифровом сегменте никон очень сильно отстал.

Подробнее

Ну уж не знаю.
Дети мои учатся в одной из лучших гимназий, так к ним то-же каждый год приходят фотографировать, прямо сейчас спросил чем - ответ Nikon и на пленку.

Подробнее

Чукча не читателль, чукча писатель? Я же русским по белому написал "в цифровом сегменте". Про пленку ничего не говорю, тут у никона и кэнона паритет, серьезных преимуществ нет ни там ни там.