Nikon D2X vs Canon EOS-1Ds Mark II

Всего 249 сообщ. | Показаны 221 - 240
Re: Nikon D2X vs Canon EOS-1Ds Mark II
о так... ссанье то поболее другихь будет
Re: Re: Nikon D2X vs Canon EOS-1Ds Mark II
Цитата:
от: Mic 3
о так... ссанье то поболее другихь будет


Еще бы - крупнейший производитель OEM т.е. потом на них другие наклейки ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikon D2X vs Canon EOS-1Ds Mark II
Цитата:
от: Лушин Евгений

Цитата:

от:Saturn
Вы знаете, я бы рад за идиотов не держать (все пишушие сюда - вроде взрослые вменяемые люди).

Вам придётся свои слова обратно забрать, мы о разных картинках. Те тёмные с 1DsmII я не стал рассматривать а изучил, светленькие с 1Ds правда. Ну и грешным делом ввёл Вас в заблуждение, так что прошу меня простить.

Подробнее



? Saturn.Я жду.

[/quot]



Saturn.Я жду.
Но похоже напрасно.
Козлятиной несёт .

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikon D2X vs Canon EOS-1Ds Mark II
Вы про что? И с какой стороны несет?

Я вот ни разу никому аршинным шрифтом не писал.

Я в первый раз аршинный шрифт просто проигнорировал.

Понимаете, я уже с Вами спорить (и даже обсуждать что-либо) уже не хочу.

Вот Вы скажем написали что 14/2.8L-де плохо ведет себя в краях кадра или около того. Это просто так, кстати.

Но я вот на калькуляторе разделил 14 на 1.5 и получил 9.3333... что явно ближе к 9 чем к 10.

Т.е. можно я Вас попрошу предоставить оригинал фотки Nikon-DSLR с Nikon-линзой, чтобы на ней стоял rectilinear ширик в 9 мм оптического?

Не 10мм-фишай, куда там. А вот прямоугольный 9мм? Чтобы после 1.5 кропа 14мм получилось?

А то что сравнивать качество Canon когда такого же кадра с Nikon просто не снять?

Иначе мы опять сравниваем наличествующие кадры с наличествующего оборудования и пылкие юношеские фантазии от слова Nikon, получается.

Я заранее ожидаю на основе предыдущего с Вами общения что Вы скорее всего сделаете "как Троцкий прикрылся левой фразой и сбежал в кусты".

Т.е. не только не покажете кадра, но и вообще не прореагируете на вопрос. Он Вам "неудобен".

Эти кадры 1Ds+14/2.8L, 1Ds+16-35/2.8L были сняты год назад. Они могли бы быть сняты два года назад, так как уже в конце 2002-го был 1Ds. В то время как и два года назад, и год назад, и все еще сейчас от славной компании Nikon мы видим только 6-мегапиксельные чудеса в решете. Очень много эти 6 мегапикселей для ландшафтов, ага.

Так что надейтесь на Nikon ребята. Ждите. Может дождетесь чего.

Так какой Ваш ответ? Акела промахнулся, а Бан-дер-логи и не пробовали, так что "сраму не имели"?
Re: Re: Nikon D2X vs Canon EOS-1Ds Mark II
Цитата:
от: Mirdita Havlar
2 Saturn: Как Вам кажется, упадет еще цена на 1Ds в Штатах, или уже сейчас стОит брать его по $4500?
И если Вам не трудно, подскажите, где в Республике Калифе лучше ловить 1Ds?


Вы наверно спутали - это 1D Mark II стоит $4500.

Оригинальный Canon 1Ds стоит $6300, 1Ds Mark II - $8000.

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=354004&is=REG

http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=266188&is=REG

Сколько стоит подержанный оригинальный 1Ds я не знаю.

Если Вы все же про 1D Mark II, то цена разумеется будет немного падать. Если Вас это обрадует, в свое время цена на $7999 1Ds (год назад, и.т.п.) проседала где-то на $50 в месяц. 1D Mark II дай-то бог чтобы так проседал, а скорее будет $30 в месяц.

Про республики я не знаю, но B&H, Adorama и пожалуй onecall вполне могу рекомендовать.
Re: Re: Nikon D2X vs Canon EOS-1Ds Mark II
http://www.fredmiranda.com/forum/board/10/
Б.у. 1Ds уходят за $4300 нынче, и это еще 1Ds Mark II не начал продаваться. Думаю к рождеству порядка $4000 будет.
Re: Хорошие манеры - 1
Цитата:
от: Ю.Ш.
А так эта бодяга надоела, пусть Скат закроет ветку, что ли, пока из этого вяло текущего сериала что-нибудь капать не начало....


Юрий, как можно? лишить народ очередной развлекухи?...
:) :) :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikon D2X vs Canon EOS-1Ds Mark II
Цитата:

от:bc----
У нас по 10 нету. Но я взял пару по 30 или 35, точно не помню, с тех пор вопрос о питании не волнует вообще. Бо 3 аккумулятора - это порядка 2 тыс. кадров. Если речь не идет о долгом автономе, я не представляю такую задачу, для которой 2000 кадров окажется мало. Для Евгения еще раз подчеркиваю, цена решения проблемы 30-70$.

Подробнее


Я уже много раз приводил данные по расходу энергии своей десятки, повторю снова:
естественно у меня ручка, в ней с новья два GP1300, которых не раз хватало на 1500-1800 кадров, причем не подряд, а один раз даже в течении 15 дней со всеми просмотрами, удалениями и копированиями на ноут. Естественно вспых внешний, зато стекла серьезные.
При этом родной аккум. всегда с собой, но увы без дела и ни разу не было проблемы с питанием и необходимости ставить дополнительный.
Кстати давно уже есть те же GP1600 и более от $20.

Тем не меннее глупо не признать, что реальный расход энергии выше у кэнона из за CMOS и Digic'a.
Но с учетом ручки и стоимости запасных аккум. это не принципиально.
Кому реально мало родного 1100mAH на 600 кадров, берите GP VCL001-BC1 1800mAH на 1000-1200 кадров.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikon D2X vs Canon EOS-1Ds Mark II
Цитата:

от:SCAT
Цитата:

от:bc----
У нас по 10 нету. Но я взял пару по 30 или 35, точно не помню, с тех пор вопрос о питании не волнует вообще. Бо 3 аккумулятора - это порядка 2 тыс. кадров. Если речь не идет о долгом автономе, я не представляю такую задачу, для которой 2000 кадров окажется мало. Для Евгения еще раз подчеркиваю, цена решения проблемы 30-70$.

Подробнее


Я уже много раз приводил данные по расходу энергии своей десятки, повторю снова:
естественно у меня ручка, в ней с новья два GP1300, которых не раз хватало на 1500-1800 кадров, причем не подряд, а один раз даже в течении 15 дней со всеми просмотрами, удалениями и копированиями на ноут. Естественно вспых внешний, зато стекла серьезные.
При этом родной аккум. всегда с собой, но увы без дела и ни разу не было проблемы с питанием и необходимости ставить дополнительный.
Кстати давно уже есть те же GP1600 и более от $20.

Тем не меннее глупо не признать, что реальный расход энергии выше у кэнона из за CMOS и Digic'a.
Но с учетом ручки и стоимости запасных аккум. это не принципиально.
Кому реально мало родного 1100mAH на 600 кадров, берите GP VCL001-BC1 1800mAH на 1000-1200 кадров.

Подробнее


1. Вообще-то CMOS приборы характеризуются крайне низким уровнем потребления. Кушают энергию, причем крайне много, всякие там электродвигатели
2. Может у Вас какие-то особые GP аккумуляторы, но в Москве уже давно 2300 mAh
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nikon D2X vs Canon EOS-1Ds Mark II
Цитата:
от: newsergey
2. Может у Вас какие-то особые GP аккумуляторы, но в Москве уже давно 2300 mAh


Литиевые аналоги ВР-511/512 на 2300mAh ?
Re: Nikon D2X vs Canon EOS-1Ds Mark II
Появился офф ценник на Д2Х - 600000 иен...
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/slr/d2x/index.htm
Re: Re: Nikon D2X vs Canon EOS-1Ds Mark II
Цитата:
от: PixeL
Появился офф ценник на Д2Х - 600000 иен...
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/slr/d2x/index.htm


А если по простому, то $5652 или 162 041 деревянных.
Re: Re: Re: Nikon D2X vs Canon EOS-1Ds Mark II
Недешево. Теперь осталось только посмотреть на сэмплы. :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.