Nikon D200. какие преимущества перед D70?

Цитата:

от: BBC77
Конкретных деталей по конкретным производителям я, как уже сказал, не знаю а сами они этого не говорят. Я же просто сообщил известный мне факт.

Если некоторый факт становится известен человеку непонятным для него путем, то это и называется 'показалось'.
Цитата:

от: BBC77

Займитесь самообразованием, если вам это интересно.

Может с себя начнете?

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:BBC77
Конкретных деталей по конкретным производителям я, как уже сказал, не знаю а сами они этого не говорят. Я же просто сообщил известный мне факт.

Если некоторый факт становится известен человеку непонятным для него путем, то это и называется 'показалось'.
Цитата:

от: BBC77

Займитесь самообразованием, если вам это интересно.

Может с себя начнете?

Подробнее

И это все, что вы сумели ?
Суть вопроса вас, оказывается, и не интересует. Главное поспорить, удовлетворить зуд и самолюбие потешить.

Лучше прочитайте мой пост еще раз и прокомментируйте фразу про вежливость. А на досуге подумайте, зачем "тащить" в РАВ абсолютно все шумы матрицы, если от части их можно избавиться практически не влияя на полезный сигнал ?
Или то, что об этом не говорят производители, для вас истина в последней инстанции? Так производители о многом не говорят, особенно о технических нюансах. Я же об этом знаю по роду своей деятельности.

Если проснется вежливость и будут вопросы по теме - задавайте.

А переругиваться с вами мне неинтересно.

Цитата:

от: BBC77

И это все, что вы сумели ?

По 'теме' - слово 'показалось' не отностится к оскорбительным. Если вы его так болезненно воспринимаете, это ваши личные трудности - обратитесь к мозговеду.

А теперь offtop
Легенда об обработке RAW-файлов с целью подавления шумов пустила глубокие корни в инете и я затратил некоторые усилия с целью ее проверки. Результат нулевой, т.е. никаких следов такой обработки я не нашел. А вот вы не затратили ничего и только умеете стучать по клавишам растопыренными пальцами. Так что либо вы тащите аргументы в студию, либо не парите людям мозги своими фантазиями.

Цитата:

от:OlegV

Легенда об обработке RAW-файлов с целью подавления шумов пустила глубокие корни в инете и я затратил некоторые усилия с целью ее проверки. Результат нулевой, т.е. никаких следов такой обработки я не нашел. А вот вы не затратили ничего и только умеете стучать по клавишам растопыренными пальцами. Так что либо вы тащите аргументы в студию, либо не парите людям мозги своими фантазиями.

Подробнее

Формат RAW это не оцифрованные данные непосредственно с сенсора. Практически всегда проводится предварительная обработка данных, как в аналоговой части так и в цифровой.

Что такое формат RAW - это просто данные с сенсора в Байеровском виде. Что с ними делается в обвязке матрицы - одному производителю известно

Цитата:

от: Andrey Loukianov

Формат RAW это не оцифрованные данные непосредственно с сенсора. Практически всегда проводится предварительная обработка данных, как в аналоговой части так и в цифровой.

Да, обработка производится - вычитание темного кадра на длинных выдержках, сжатие и т.д. Но вот по поводу шумоподавления я нигде не встречал никаких сведений. И мой опыт говорит о том, что шум в соседних ячейках статистически независим. Если кто либо докажет обратное (не растопыриванием пальцев, а напишет программу, которая это уверенно продемонстрирует), с меня пиво/коньяк по вкусу.

Собственно легенда эта появилась потому, что даже после конвертации из RAW с отключенным шумодавом, картинки с высоким ISO выглядят менее резкими, чем с низким ISO. Однако, в ходе недавнего обсуждения в ветке про шум мы пришли к выводу, что все конвертеры, кроме dcraw, производят шумоподавление даже если оно отключено. Без него картинка на высоких ISO просто никому не понравится, хотя она в резкости никак не отличается от картинки на низких ISO. В этом каждый может убедиться, воспользовавшись dcraw.

Цитата:

от:OlegV

Да, обработка производится - вычитание темного кадра на длинных выдержках, сжатие и т.д. Но вот по поводу шумоподавления я нигде не встречал никаких сведений. И мой опыт говорит о том, что шум в соседних ячейках статистически независим. Если кто либо докажет обратное (не растопыриванием пальцев, а напишет программу, которая это уверенно продемонстрирует), с меня пиво/коньяк по вкусу.

Собственно легенда эта появилась потому, что даже после конвертации из RAW с отключенным шумодавом, картинки с высоким ISO выглядят менее резкими, чем с низким ISO. Однако, в ходе недавнего обсуждения в ветке про шум мы пришли к выводу, что все конвертеры, кроме dcraw, производят шумоподавление даже если оно отключено. Без него картинка на высоких ISO просто никому не понравится, хотя она в резкости никак не отличается от картинки на низких ISO. В этом каждый может убедиться, воспользовавшись dcraw.

Подробнее

Что значит шум в соседних ячейках независим? Корреляция маленькая? Какие соседние ячейки брались, одного цвета. Современные алгоритмы шумоподавления довольно умные - для усреднения могут браться и не соседние ячейки. Кроме того соверменные сенсоры могут иметь не только random noise, но и коррелированный (т.н. FPN - fixed pattern noise) для удаления которого может ипсользоваться аналоговая часть.

Цитата:

от: Andrey Loukianov

Что значит шум в соседних ячейках независим? Корреляция маленькая?

Ага
Цитата:

от: Andrey Loukianov

Какие соседние ячейки брались, одного цвета.

Одного
Цитата:

от: Andrey Loukianov

Кроме того соверменные сенсоры могут иметь не только random noise, но и коррелированный (т.н. FPN - fixed pattern noise) для удаления которого может ипсользоваться аналоговая часть.

Ну мы вроде про случайный говорили.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:BBC77

И это все, что вы сумели ?

По 'теме' - слово 'показалось' не отностится к оскорбительным. Если вы его так болезненно воспринимаете, это ваши личные трудности - обратитесь к мозговеду.

А теперь offtop
Легенда об обработке RAW-файлов с целью подавления шумов пустила глубокие корни в инете и я затратил некоторые усилия с целью ее проверки. Результат нулевой, т.е. никаких следов такой обработки я не нашел. А вот вы не затратили ничего и только умеете стучать по клавишам растопыренными пальцами. Так что либо вы тащите аргументы в студию, либо не парите людям мозги своими фантазиями.

Подробнее

Театр одного клоуна.

Переход на личности - признак недостатка интеллекта.

Аффтар, найди йаду и стену
С шумами матриццы

Цитата:

от: BBC77

Театр одного клоуна.

Ага, я даже знаю, кто это. Нормальные люди, когда пишут что то неаргументированное, добавляют IMHO, что значит, 'мне кажется'. И только клоуны реагируют на это слово истерикой.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от:BBC77

Театр одного клоуна.

Ага, я даже знаю, кто это. Нормальные люди, когда пишут что то неаргументированное, добавляют IMHO, что значит, 'мне кажется'. И только клоуны реагируют на это слово истерикой.

Подробнее

аффтар, ты знаток. Убей сибя с разбегу.

Цитата:

от: OlegV
Ну мы вроде про случайный говорили.

C уверенностью сказать что малая корреляция и отсутствие подавления шумов это одно и то же можно только после проведения соответствующего эксперимента над данными до и после какого-нибудь шумодава.

Цитата:

от: BBC77

аффтар, ты знаток. Убей сибя с разбегу.

А слабо просто заткнуться. Обязательно еще и помериться знанием олбанского?

Цитата:

от: Andrey Loukianov
Цитата:

от:OlegV
Ну мы вроде про случайный говорили.

C уверенностью сказать что малая корреляция и отсутствие подавления шумов это одно и то же можно только после проведения соответствующего эксперимента над данными до и после какого-нибудь шумодава.

Подробнее

Жаль, на аффтар етого не пайметь. Он в тырнете искал и все знаить.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: BBC77

аффтар, ты знаток. Убей сибя с разбегу.

А слабо просто заткнуться. Обязательно еще и помериться знанием олбанского?

Аффтар, ты шутник. аналогичное предложение.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: BBC77

аффтар, ты знаток. Убей сибя с разбегу.

А слабо просто заткнуться. Обязательно еще и помериться знанием олбанского?

Аффтар, ты шутник. аналогичное предложение.

По теме

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=theme_gallery&no=333040

Я кстати свой Д200 отдал в сервис для лечения бандинга во второй раз (у меня камера из первой серии). В первый раз заменили какой-то DG PCB, бандинг уменьшился но все таки остался. Сейчас меняют CCD...

Цитата:

от: BBC77

Хреновенько у вас с олбанским - слишком много повторов.

и никто не может остановиться? -- вторую страницу подряд сретесь...

Цитата:

от: Andrey Loukianov
По теме

http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=theme_gallery&no=333040

Сабж - отпад . Но фото выглядят немного 'пластмассовыми' IMHO.

Цитата:

от:Andrey Loukianov

Я кстати свой Д200 отдал в сервис для лечения бандинга во второй раз (у меня камера из первой серии). В первый раз заменили какой-то DG PCB, бандинг уменьшился но все таки остался. Сейчас меняют CCD...

Подробнее

Я слышал, что причина в том, что считывание происходит параллельно по 2 столбцам, причем в разные стороны. Не знаю, правда это или нет (что в разные), если правда - я бы сильно удивился, если бы при этом не было 'расчески'.

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: BBC77

Хреновенько у вас с олбанским - слишком много повторов.

Аффтар, ты не прав. Тибе фатит. Иди шумы матриццо померяй. А патом убей сибя с разбегу.