Nikon D200 или Fuji S3 Pro

Возникла дилема с выбором замены Nikon-у D70s.
Что лучше: тушка D200 или матрица S3 Pro?
Из обзоров понял, что у D200 отличный конструктив и управление, но "картинка" не поражает. В то же время у S3 - все наоборот - изумительная картинка, но в остальном :-(
Что выбрать? Вопрос не терпит отлагательств.
Применение камеры: портрет, репортаж, съемка для полиграфии и рекламы, репортаж (в основном - при плохом освещении), свадебная съемка.
Большая часть съемок - в JPEG.Знаю, что JPEG от S3 - выше всяких похвал. Действительно ли JPEG от D200 - не ахти какой?
В комплекте 17-55, 70-200, 12-24.
Срочно!

у меня тоже дилема.
Но подержав в руках s3pro понял что с такой эрганомикой репортаж неполучиться...
D200 летает.

D200- вертолет, а s3pro студийный тормоз с отличной картинкой.

Так в том то и вопрос: картинка!!!
Вызывают подозрения неизменно хвалебные отзывы о скорости D200, и это на фоне молчания о конечной каринке. Обратная картина у пользователей S3.
Прям и не знаю. Сутки осталось определяться...

Цитата:

от:Сибиряк
Так в том то и вопрос: картинка!!!
Вызывают подозрения неизменно хвалебные отзывы о скорости D200, и это на фоне молчания о конечной каринке. Обратная картина у пользователей S3.
Прям и не знаю. Сутки осталось определяться...

Подробнее

И правильно - у д200 картинка по сравнению с с3 - ничего особенного. Хотя на исо100-200 (да 400 при нормальных условиях) порвет по детализации с3 как тузик грелку.
По эргономике, скорости, размеру буфера итд итп - тут уже с3 не у дел. Д200 в этом смысле вне конкуренции.
Единственная общая беда - емкость аккумулятора.

Берите D200. Жипег от него - хороший, для репортажу камера бесподобна, а если качество портрета не будет усраивать, в чем я сильно сомневаюсь, - возьмите потом б/у S3 :)

Цитата:

от: Bartashov Igor --ex I.M.--
ось определяться...

Хотя на исо100-200 (да 400 при нормальных условиях) порвет по детализации с3 как тузик грелку.
[/quote]

Вот здесь Вы не правы, камеры примерно одинаковы по детализации. Если S3 и не превосходит, то по крайней мере не уступает D200.

Я понимаю, что ДД пошире у фуджи.
Но картинка чем лучше? Другая - да.
Но и у Кэнона другая, и у Петакса - другая.

D200 красивее. :)

Снимал свадьбы на S3 Pro в JPEG на 6 мп и 12 с вкл расширеным диапазоном. Скорости и АФ и записи на флешки хватало с баааальшим запасом при съемке. Единственный минус - меделено выводит на просмотр JPEG, иногда раздражает. Снимал мотокросс, скорости камеры хватало. Очень , очень хорошая картинка, если ББ ставить ручками по месту съекми сразу, то править вообще не чо не нада, ну может где уровни чуток. Пересветить в JPEG очень сложно, экспонометр работает вери гуд. Были как то несколько кадров в JPEG, в пересвете так что на исхонднике белое платье было в провале, уровнями вылечилось на раз два. Цветопередача очень порадывала, особо после Д70. К примеру в полутени, под подборотком на шеи обычно, где Д70 выдает какуют то рябь и шум. У С3 про все просто белисимо! Ну еще минус правда не существенный для меня, у С3 Про, жрет много лектричества, в JPEG хватает где то на 300 кадров -+ в 6 мп с вкл вайд2 режимом. Д200 хорош, без спорно, но все его плюсы в удобности в эргономичности а вот ДД матрицы маловат. Тут надо решать, чем жертвовать. Кстати новые XD type H, позволяют писать РАВ вроде как за 4 сек :)

Сравнивал кадры с 200-ки и 3-ки, ну не нравится двухсоточное качество :( не моё! Пусть кто что хочет то и говорит, а тройка аппарат МЕГА. За год 100000 тыс. срабатываний или больше и всё ОК!!! Снимаю тоже что и Вы, полностью доволен, есть кое-какие минусы в эргономике, но это дело привычки.

Цитата:

от: Bartashov Igor --ex I.M.--


......................... Хотя на исо100-200 (да 400 при нормальных условиях) порвет по детализации с3 как тузик грелку.

Чересчур категоричное утверждение. Может быть D200 и выигрывает по детализации, но совсем немного.




Цитата:

от: Bartashov Igor --ex I.M.--

По эргономике, скорости, размеру буфера итд итп .......... Д200 в этом смысле вне конкуренции.
...................

Ты, наверное, про D2X просто забыл?

Цитата:

от: Сибиряк

Что лучше: тушка D200 или матрица S3 Pro?
Применение камеры: портрет, репортаж, съемка для полиграфии и рекламы, репортаж (в основном - при плохом освещении), свадебная съемка.
Срочно!

D200 берите. Репортаж Вы написали 2 раза. Фуджи не репортажная из-за скорости и эноргоепотребления. Свадьбы репортажем не считаю в чистом виде. Сериями там снимать практичсеки не приходится (веселое подбрасывание голубей разве что).
Все остальное (студия, реклама) D200 тоже может только лучше в раве. Моя работа свадьбы и студия, поэтому дилема была решена быстро в пользу тройки. Удачи.

Я себе взял Д200. Очень хорошая камера, если снимали Никон Ф100, то можно сказать, что это его цифровой эквивалент. Фуджи С3 повертел - не понравилась.

Что бы там не говорили 6 МП - это 6 МП (как их не верти). Разрешение у Д200 выше, хотя это и не сильно заметно.

Я думаю для репортажа Д200 подойдет без всяких проблем.
Если JPEG Д200 не будет устраивать в студии - снимайте в NEF - качество картинки будет зависеть только от обработки.

Осторожно с бандингом - я выбирал себе из 3 экз. на всех был мелкий бандинг начиная с 400. Я выбрал себе модель с наименьшим. Еле виден на краю очень ярких лампочек - на печати его надо будет искать с лупой. На ИСО 100-200 данного дефекта нет. Главное не напороться на крупный бандинг - полосы по всему изображению.

Цитата:

от: Andrey Loukianov

Что бы там не говорили 6 МП - это 6 МП (как их не верти). .

"Там" говорят, что Вы элементарно неосведомлены, либо испытываете трудности аналитического характера, в освоении 12МП камеры FUJI. ;)

вот вам мнение кэнониста, мне фотографии с Fuji нравятся больше, посмотрите на том же pbase.com свадебные фото, или просто контрастные кадры, у Fuji очень приятная картинка, и посмотрите кадры того же плана с D200

Цитата:

от: olol
Чересчур категоричное утверждение. Может быть D200 и выигрывает по детализации, но совсем немного.

Это "совсем немного" - в зависимости от сюжета и исполнения обработки снимков!;)
Правда скорее всего в большинстве жанров, перечислвенных автором - это не самый важный параметр.

Цитата:

от: olol

Ты, наверное, про D2X просто забыл?

Ну дык, это другая ценовая категория, тут же до 2000 обсуждаем!;)
Хотя обилие крестовых датчиков автофокуса наверное в репортажке автору пригодилось бы. Других преимуществ у д2х фактически нет. Матрица, в частности, более шумная.

Цитата:

от: mmax
Цитата:

от:Andrey Loukianov

Что бы там не говорили 6 МП - это 6 МП (как их не верти). .

"Там" говорят, что Вы элементарно неосведомлены, либо испытываете трудности аналитического характера, в освоении 12МП камеры FUJI. ;)

Подробнее

Может это они про вас говорят? Матрица S3 как периодическая структура содержит 6 миллионов элементов. В каждом из них есть 2 фотодетектора, слегка разнесенных в плоскости сенсора. Но
- они имеют разную чувствительность, отсюда широкий ДД
- Fuji нигде никогда не утверждала, что такая структура реально используется для увеличения разрешения, а не ДД.
А 12Mpix получается элементарной интерполяцией, поскольку ячейки расположены не квадратной сеткой, а ромбической.

Вы сами ответили на свой вопрос. Если Вам нужна оперативность и удобство сьемки то - Д200. Если нужно качественное изображение по тональностям, по цветам и особенно по ДД то - S3 PRO. Причем последнее Вы получите снимая в RAW, четко зная что Вы должны и как можете получить. Вобщем до S3 PRO надо дорасти, а то не почуствуешь прелести этой матрицы, а ее недостатки всплывут сами.
Лично я поменял оперативность, удобство МИнолты Д7Д на тормознутость и прекрасный результат Фуджи.

P.S. Если Вы считаете, что качество изображения зеркалки определяется тем 6Мп у нее или 10Мп, то уверяю Вас - Вы не доросли до Фуджи, и Вам лучше взять камеру где побольше Мп.

Обзор S3Pro на dpreview оставляет в смешанных чувствах.
Там еще артефакты интерполяции с матрицы показаны.

У 3-ки возможно лучше цвета и шире диапазон, но темный видоискатель. У 200-ки большой светлый видоискатель, но камера не маленькая.

3-ку имеет смысл брать в США, где она была по 1300, а за 1800 лучше купить Д200, ИМХО.