Nikon D-700 и Canon EOS 5D Mark2( ПОСОВЕТУЙТЕ За и против)

Цитата:

от: joeh
столько раз уже слышал это, что закрадываются сомнения, словно вы себя успокаиваете

Ну так сколько, врунишка? ;)

до СФ ему как России и Белорусии
до социализма,думай что пишешь студент

1. Мы на брудершафт не пили, Дима
2. Ниасилел каким боком СФ на данном форуме
3. 33 года для студента немного многовато, не находишь?

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
Ну так сколько, врунишка? ;)

столько, сколько и тем про 5д2 вс д700 было :D

Цитата:

от: joeh
столько, сколько и тем про 5д2 вс д700 было :D

Чушь :D

Цитата:

от: joeh
столько, сколько и тем про 5д2 вс д700 было :D

Все равно скоро кто-нибудь не сдержится , и эту прикроют. А лучше бы сразу

соглашусь. главное чтобы автор определился что ему нужно :smile2:

Цитата:

от: joeh
соглашусь. главное чтобы автор определился что ему нужно :smile2:

Вряд ли можно определится прочитав эти страницы. каждый сам должен выбирать и учится на своем опыте.
а тему да, прикрыть надо во избежание потока неадекватных реакций

Цитата:

от: Alexander.
Раслабтесь, я если парные накидаю, будет Кенонистам не весело. Когда снимаешь на Кенон, обязан знать слабости, иначе загонишь камеру в тупик. Я говорю, что Кенон-обрезанный Никон.

Накидайте пожалуйста, а то голословно уж очень. Я не для холивора. Мне реально интересно посматреть сравнительный тест от другого человека, да и другим думаю будет очень полезно.

Заранее спасибо.

Считаю, что отдельные фотографии ничего не докажут: можно подобрать прекрасные фотографии и с той, и с другой стороны. Судить нужно на большом массиве фотографий, сделанных в разных условиях - там будет видно и процент проходных кадров по отношению к браку, создастся стойкое впечатление и о цвете, и о детализации, обеспечиваемых камерой в сочетании с хорошими стеклами к ней.
Наверное, эти ощущения будут самыми правдивыми.
Я два года снимал Кэнон 5д, имел хороший набор элек к нему. Год назад решил проапгрейдиться и мучительно раздумывал, переходить ли на 5д2 или сменить систему и взять Никон д700. Решил рискнуть и взял д700, но 5д со стеклами пока положил на полку. Поснимал д700 два месяца, после чего с легкой совестью быстренько распростился со всем кэноновским багажом, а для д700 ограничил себя только зумами 24-70, 70-200 и фиксами 50/1.4 и 85/1.4 (последний портретник только заказал через магазин, никак не привезут пока).

Снимая д700, понемногу накапливалась обида на Кэнон, за то что он дурил меня целых два года: ведь я наивно полагал, что высокий процент непроходных кадров из-за нерезкого главного объекта, на который я фокусировался - это в порядке вещей для любительских фуллфреймов и надо подстраховываться, одну и ту же сцену снимать 3-5 раз, глядишь, какой-нибудь кадр и окажется в фокусе.
Особенно в этом отношении "хулиганистым" оказался наиболее часто используемый зум: 24-70/2.8.
Вот пример, весь кадр:



Фокусируюсь по лицу и делаю три снимка. Кропы лица (100%) с этих снимков (диафрагма 6,3):





Последний кадр, слава Богу, оказался резким, спасибо тебе, Кэнон, уважил!

И только на д700 осознал, какой это был кошмар.
И ведь Кэнон знает об этом кошмаре и намеренно продолжает ставить абсолютно непотребную архаичную систему фокусировки в свои новые камеры, в то время как у него есть прекрасные системы автофокуса, но они все на единичках.

Это нехорошо, это подло, по отношению к целой армии его поклонников, не имеющих возможность обзавестись единичками.

К стеклам и вообще к качеству картинок, обеспечиваемых кэноновскими камерами (на нижних ИСО) я претензий не имею: в чем-то картинки с пятерочки мне даже нравились больше, чем с д700.


Примечание: В основном я снимаю непостановочные жанровые фотографии, чаще всего сельской тематики.
Фотки мои здесь:
http://www.photoforum.ru/15148/

Цитата:

от:Сергей Фёдоров
Если-бы я выбирал фотоаппарат после просмотра этих фото Д700 точно не купил-бы, ибо мыло-мыльное. А вот перед ними и после действительно нормальные красивые работы. Вероятно разум мой ангажирован, но мне кажется различия этих снимков более чем очевидны.

Подробнее

Как в анекдоте.. Были бы мозги было бы сотрясение. Говорить просто не о чем. Накидать фоток с Ф10 и сравнивать с Ф2.8 и трындеть о мыле - это показывает Ваш зачаточный уровень понимания сабжа ниже плинтуса.

Д700 более заточен под сложные условия работы. А в яркий солнечный день даже 350Д с поджатой дыркой выдаст сравнимый результат.

Цитата:

от:Zebra328
Считаю, что отдельные фотографии ничего не докажут: можно подобрать прекрасные фотографии и с той, и с другой стороны. Судить нужно на большом массиве фотографий, сделанных в разных условиях - там будет видно и процент проходных кадров по отношению к браку, создастся стойкое впечатление и о цвете, и о детализации, обеспечиваемых камерой в сочетании с хорошими стеклами к ней.
Наверное, эти ощущения будут самыми правдивыми.
Я два года снимал Кэнон 5д, имел хороший набор элек к нему. Год назад решил проапгрейдиться и мучительно раздумывал, переходить ли на 5д2 или сменить систему и взять Никон д700. Решил рискнуть и взял д700, но 5д со стеклами пока положил на полку. Поснимал д700 два месяца, после чего с легкой совестью быстренько распростился со всем кэноновским багажом, а для д700 ограничил себя только зумами 24-70, 70-200 и фиксами 50/1.4 и 85/1.4 (последний портретник только заказал через магазин, никак не привезут пока).

Снимая д700, понемногу накапливалась обида на Кэнон, за то что он дурил меня целых два года: ведь я наивно полагал, что высокий процент непроходных кадров из-за нерезкого главного объекта, на который я фокусировался - это в порядке вещей для любительских фуллфреймов и надо подстраховываться, одну и ту же сцену снимать 3-5 раз, глядишь, какой-нибудь кадр и окажется в фокусе.
Особенно в этом отношении "хулиганистым" оказался наиболее часто используемый зум: 24-70/2.8.
Вот пример, весь кадр:



Фокусируюсь по лицу и делаю три снимка. Кропы лица (100%) с этих снимков (диафрагма 6,3):

Последний кадр, слава Богу, оказался резким, спасибо тебе, Кэнон, уважил!

И только на д700 осознал, какой это был кошмар.
И ведь Кэнон знает об этом кошмаре и намеренно продолжает ставить абсолютно непотребную архаичную систему фокусировки в свои новые камеры, в то время как у него есть прекрасные системы автофокуса, но они все на единичках.

Это нехорошо, это подло, по отношению к целой армии его поклонников, не имеющих возможность обзавестись единичками.

К стеклам и вообще к качеству картинок, обеспечиваемых кэноновскими камерами (на нижних ИСО) я претензий не имею: в чем-то картинки с пятерочки мне даже нравились больше, чем с д700.


Примечание: В основном я снимаю непостановочные жанровые фотографии, чаще всего сельской тематики.
Фотки мои здесь:
http://www.photoforum.ru/15148/

Подробнее

Зря вы это все написали. сейчас вас обвинят в криворукости и прочих грехах. Тут так бывает с каждым, кто усомнится в непревзойденности кенона. это никан можна ругать, а кенон

Цитата:

от:Zebra328
Считаю, что отдельные фотографии ничего не докажут: можно подобрать прекрасные фотографии и с той, и с другой стороны. Судить нужно на большом массиве фотографий, сделанных в разных условиях - там будет видно и процент проходных кадров по отношению к браку, создастся стойкое впечатление и о цвете, и о детализации, обеспечиваемых камерой в сочетании с хорошими стеклами к ней.

Подробнее

Разумно! Сейчас набежит свора теоретиков и с пеной у рта будет доказывать что у пятока самый могучий АФ в мире ))

Спасибо за отзыв!
А какой полтинник юзаете? Нравится?
Ник какой-то знакомый... не с хобота ли? :)

Был на Кеноне перешел на Никон (700), Обе системы хороши, но последний понравился как то больше! Хотя на Канон цвета потеплее

Цитата:

от: Nickolay_K
Зря вы это все написали. сейчас вас обвинят в криворукости и прочих грехах.

Да уж... в таких условиях это надо было суметь

Цитата:

от: Nickolay_K
Зря вы это все написали. сейчас вас обвинят в криворукости и прочих грехах. Тут так бывает с каждым, кто усомнится в непревзойденности кенона. это никан можна ругать, а кенон

Да меня уже обвиняли в криворукости на других форумах, когда я демонстрировал результаты реальной съемки на 5д, но почему-то криворукость эта сразу же исчезла, когда я взял в руки д700.

И это я говорю о статических снимках. Чтобы снимать движущийся на тебя (или от тебя) объект на 5д - об этом я и помыслить не мог, неоднократно пробовал и все в топку уходило, ни разу не получалось резко.

А тут на второй же день пошел дочку поснимать на качелях: носится она на них туда-сюда, ко мне и обратно, а я снимаю. Злорадно так: "Ну, посмотрим д700, как ты здесь справишься!" После опыта с 5д я особо-то и не надеялся получить резкие кадры.
Когда просматривал отснятый материал, у меня челюсть отвисла: я мог посчитать на ее глазах ресницы! Это было что-то невероятное для меня после Кэнона, это был шок.

Вот, выезжая в деревню и наснимав там кучу сельских сценок (ну, люблю я снимать сельскую тематику) на 5д, первым делом я просматривал материал при 100% увеличении на предмет резкости и выбраковывал нерезкое. Затем из оставшегося выбирал наиболее удачные снимки и работал с ними: кадрировал и т.д.

Сейчас с д700 я первым делом отбираю интересные снимки, совсем забросив проверку на резкость при 100% увеличении, потомучто уже по опыту знаю - все они будут резкими!

Я очень уважаю д700 за то, что эта камера, будучи бюджетной, ни в чем меня не предает и не подводит - будь то сложные условия фокусировки, будь-то сложные условия освещения... Ведет себя так, будто это серьезная и дорогая профессиональная модель.

Цитата:

от: Papusik
Да уж... в таких условиях это надо было суметь

То не кривые руки или техника - то хорошее настроение, солнышко и добротный деревенский....ну вздрогнули....

А по теме - никто вроде никон не хаит - ну не нравится кое-кому управление, ну не видит разницы в картинке - разве это наезд...или все должны только ахать и охать от никона. Если кенон человеку не нравится - это хорошо, это уже модно! Кстати мне политика никона к клиенту тоже нравится больше чем политика хитрожопых менеджеров кенон - но пятьдвак нравится (кстати чем дальше тем больше).

Цитата:

от: Ivan Zai
но пятьдвак нравится (кстати чем дальше тем больше).

ну дык, хорошая камера! че б не нравится?
Просто, есть категория людей, для которых хороший пятак = никон г...
Вон тут как раз такой в соседней ветке про прорыв доказывает....
додаказывался до того, что уже и фотошоп мыльным стал

Цитата:

от:Zebra328
Да меня уже обвиняли в криворукости на других форумах, когда я демонстрировал результаты реальной съемки на 5д, но почему-то криворукость эта сразу же исчезла, когда я взял в руки д700.

И это я говорю о статических снимках. Чтобы снимать движущийся на тебя (или от тебя) объект на 5д - об этом я и помыслить не мог, неоднократно пробовал и все в топку уходило, ни разу не получалось резко.

А тут на второй же день пошел дочку поснимать на качелях: носится она на них туда-сюда, ко мне и обратно, а я снимаю. Злорадно так: "Ну, посмотрим д700, как ты здесь справишься!" После опыта с 5д я особо-то и не надеялся получить резкие кадры.
Когда просматривал отснятый материал, у меня челюсть отвисла: я мог посчитать на ее глазах ресницы! Это было что-то невероятное для меня после Кэнона, это был шок.

Вот, выезжая в деревню и наснимав там кучу сельских сценок (ну, люблю я снимать сельскую тематику) на 5д, первым делом я просматривал материал при 100% увеличении на предмет резкости и выбраковывал нерезкое. Затем из оставшегося выбирал наиболее удачные снимки и работал с ними: кадрировал и т.д.

Сейчас с д700 я первым делом отбираю интересные снимки, совсем забросив проверку на резкость при 100% увеличении, потомучто уже по опыту знаю - все они будут резкими!

Я очень уважаю д700 за то, что эта камера, будучи бюджетной, ни в чем меня не предает и не подводит - будь то сложные условия фокусировки, будь-то сложные условия освещения... Ведет себя так, будто это серьезная и дорогая профессиональная модель.

Подробнее

Кстати, в теме сравнивают 700-ку и пятьдвак (а не старую 5) - у меня фото детей - катаются с горки - все резко и попало куда нужно - на улице дырочку можно и прикрыть...и фокусировался только по центральной и фокус не следящий....шайтан просто!
Хотя спорить об АФ никона не буду - надо будет попробывать (на 80 ке и 200ке меня не особо впечатлил - хотя пользоваться чужой камерой - это только поверхосные ощущения)
Удачных вам снимков на 700 ке!