Nikon D-700 и Canon EOS 5D Mark2( ПОСОВЕТУЙТЕ За и против)

Всего 1800 сообщ. | Показаны 1121 - 1140
Re[Ivan Zai]:
А что его искать-то, вот он http://xchange.phaseone.com/Content/Downloads/CO5.aspx :)
Re[Electrostatic]:
По последней ссылке с красным пауком нереальный перешарп, вы смотрели это фото на 100%? ))
Re[Цых]:
конечно смотрел )
но здесь камерный шарп не более ))

может вы забыли как выглядят макро снятые на закрытых дырах ? )

скачайте фото откройте и посмотрите )
сделайте ресайз до интернет публикаций (1600х1050) и снова посмотрите
распечатайте на а4 и посмотрите )

и перестаньте уже наконец дрочить на 100% кроп )
Re[Electrostatic]:
Ну и нафига реагировать на мое сообщение как чмо?

Никто на ваши драгоценные кропы дрочить даже и не собирался, просто при таком шарпинге говорить о мелких деталях не приходится ))
Re[Цых]:
первая реакция "чма и дрочера" была у вас )
но не удивительно ))) ето ж форум такой )

фперед йопта разглядывать плоские картинки на ф8 ))))
в 1360х780
Re[Electrostatic]:
Если бы я был дрочером, вы бы в моей галерее ни одной фотографии не увидели бы, поэтому привелегия быть чмом со своим хамским ответом остается за вами ))
Re[Цых]:
я ни лез к вам в галерею
мне не интересно

дрочеры эволюционировать начали ... это закон природы
свои карточки стали выкладывать? ))
судя по вашему ответу у вас есть фото в галерее...
Re[Electrostatic]:
Несомненно первая при печати будет гораздо "круче". это ж Ф8, йопта ))



Не позорьте Д700 такими снимками и пафос свой дешевый и хамский перестаньте демонстрировать ))
Re[Цых]:
уберите это мыло справа ))
не позорьте д700 )
Re[Electrostatic]:
у "мыла" справа попиксельная детализация, в отличие от снимка слева у которого даже боке отшарплено до рези в глазах ))))

Пожалуй правда, уберу снимок справа, чтобы ваш Д700 не позорить )) но позже ))
Re[Цых]:
там и не пахнет попиксельной детализацией

очередное хозяйственное мыло =)
Re[Цых]:
соглашусь, справа фото детализированнее и нет этого мыльного перешарпа
Re[Electrostatic]:
Цитата:
от: Electrostatic
там и не пахнет попиксельной детализацией

очередное хозяйственное мыло


да уж...сколько людей столько и глаз...

ПыСы паук ИМХО перешарплен
Re[Nurlan Kalchinov]:
может еще напишете что слишком красный? )
я ему передам как раз к линьке может одумается и насыщенность поубавит
дабы великие дрочеры фото ру на 100% кропы не нервничали )
Re[Electrostatic]:
Виден настоящий фотограф который с мыльницы перешел сразу на Д700. Для него зона нерезкости - это мыло ))
Re[Цых]:
есть зона не резкости
а есть мыльное фото )

на вашем примере как раз таки сплошное мыло )

там кстати для особо одаренных лежит нефка с этого паука ))
дрочите на здоровье )
Re[Electrostatic]:
Включаем голову, товарищ )) Если бы это было мыло а не зона нерезкости то элементы глаза не были бы различимы )) Но если вы упорно косите под персонажа басни Крылова "Мартышка и очки", могу вам еще выложить кропов, где так вам ненавистная зона нерезкости не так явна ))))
Re[Electrostatic]:
Цитата:
от: Electrostatic
может еще напишете что слишком красный? )
я ему передам как раз к линьке может одумается и насыщенность поубавит
дабы великие дрочеры фото ру на 100% кропы не нервничали )


напишу, что если еще можно как-то согласиться с шарплеными волосинами, то вокруг глаз уже коробит, ну контраста многовато(тени как дыры)
Re[Цых]:
меня не возбуждают 100% кропы ))
это все ваше )) у вас это не отнять )
Re[Nurlan Kalchinov]:
ай ай ай !
да вы что!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.