NIKON COOLSCAN против MINOLTA 5400 (тест с картинками)

[quote:6591918102="VSM"][quote:6591918102="SergT"][quote:6591918102="Yrui"]Выбор сделал, Минольту 5400 буду искать. ....[/quote:6591918102]

Вот стоит передо мной эта Минольта. Причем стоит уже час. Точнее я перед ней сижу. Потому весь этот час, сканит она один несчатный кадр. Ползунок уже до середины добрался. Значит осталось всего еще один час посидеть. Разрешение 5400, 16 бит. переключатель скорость/качество установлен на качество, 8 проходов, ICE и GEM вкл.

Вопрос имеющим опыт общения с этой железкой. Нормальное ли это время сканирование одного кадра?
Параметры системы: P4-3.06, 1 Гб памяти, WinXP. Индикатор закрузки процессора показывает 57%, памяти занято 421 Мб. На слух сканер не торопясь протягивает пленку 1-2 шага в секунду.[/quote:6591918102]


ты толькко не обижаяся я тебе один умны вешь скажу. как полный чайник в копутерах я те советую поменять приоритет для сканирующего приложения. сикешь ? а вообще все на макс у меня 30 мин занимает. а сканировать на ночь полоску ставил с автовыключением копмутера :) правда у меня это как его огненный провод :) а не юсба[/quote:6591918102]
:-) Ок. не буду обижаться. Но мысль мне эта тоже в голову приходила. Поэтому и привел цифирки загрузки процессора и памяти. Процессор половину времени стоит. Ему делать нечего. Или я чего не понимаю, или повышение приоритета ничего не даст. "вообще все на макс" - имеется ввиду и 16 проходов? Потому что если отключить многопроходное сканирование, то с остальными улучшалками и у меня где-то 30 мин. заняло. У меня, кстати, тоже не USB :-)

[quote:1fdda276d9="SergT"][quote:1fdda276d9="VSM"][quote:1fdda276d9="SergT"][quote:1fdda276d9="Yrui"]Выбор сделал, Минольту 5400 буду искать. ....[/quote:1fdda276d9]

Вот стоит передо мной эта Минольта. Причем стоит уже час. Точнее я перед ней сижу. Потому весь этот час, сканит она один несчатный кадр. Ползунок уже до середины добрался. Значит осталось всего еще один час посидеть. Разрешение 5400, 16 бит. переключатель скорость/качество установлен на качество, 8 проходов, ICE и GEM вкл.

Вопрос имеющим опыт общения с этой железкой. Нормальное ли это время сканирование одного кадра?
Параметры системы: P4-3.06, 1 Гб памяти, WinXP. Индикатор закрузки процессора показывает 57%, памяти занято 421 Мб. На слух сканер не торопясь протягивает пленку 1-2 шага в секунду.[/quote:1fdda276d9]


ты толькко не обижаяся я тебе один умны вешь скажу. как полный чайник в копутерах я те советую поменять приоритет для сканирующего приложения. сикешь ? а вообще все на макс у меня 30 мин занимает. а сканировать на ночь полоску ставил с автовыключением копмутера :) правда у меня это как его огненный провод :) а не юсба[/quote:1fdda276d9]
:-) Ок. не буду обижаться. Но мысль мне эта тоже в голову приходила. Поэтому и привел цифирки загрузки процессора и памяти. Процессор половину времени стоит. Ему делать нечего. Или я чего не понимаю, или повышение приоритета ничего не даст. "вообще все на макс" - имеется ввиду и 16 проходов? Потому что если отключить многопроходное сканирование, то с остальными улучшалками и у меня где-то 30 мин. заняло. У меня, кстати, тоже не USB :-)[/quote:1fdda276d9]


ты ока не обижайся но я тебе еще один умный вещ скажу.

менаяешь приоритет на самый высокий. выкидываешь почти все из машины выключаешь принтеры и проч. запускаешь каконить менеджер памяти и заставляешь его поряскидывать память.

ах да. надо еще через твикалку "core performance@ включить и еще " Prefetch" и еще "Large system cashe"

у меня вообще 2гб +512 рим

А вот это фрагментики фотографии, сканирование которой заняло около 20 мин. т.е с включенным всем, но без многопроходного сканирования:
[img:e3bdc39bc7]http://sergt2.rbcmail.ru/minolta/0020.jpg[/img:e3bdc39bc7] [img:e3bdc39bc7]http://sergt2.rbcmail.ru/minolta/0020-1.jpg[/img:e3bdc39bc7]

[quote:7a894d6824="SergT"]А вот это фрагментики фотографии, сканирование которой заняло около 20 мин. т.е с включенным всем, но без многопроходного сканирования:
[img:7a894d6824]http://sergt2.rbcmail.ru/minolta/0020.jpg[/img:7a894d6824] [img:7a894d6824]http://sergt2.rbcmail.ru/minolta/0020-1.jpg[/img:7a894d6824][/quote:7a894d6824]


дядь я те еще умный вешь скажу мне твой проявка очень не нравится. очень очень.

[quote:08d8688712="VSM"] ты ока не обижайся но я тебе еще один умный вещ скажу.

менаяешь приоритет на самый высокий. выкидываешь почти все из машины выключаешь принтеры и проч. запускаешь каконить менеджер памяти и заставляешь его поряскидывать память.

ах да. надо еще через твикалку "core performance@ включить и еще " Prefetch" и еще "Large system cashe"

у меня вообще 2гб +512 рим[/quote:08d8688712]

Так. На половине я уже перестал понимать, что требуется делать. Поменять приоритет - понятно. выкинуть из машины всякую хрень. Тоже понятно. А зачем менеджер памяти. Ее ж и так половина свободна. То что следует после "ах да" надеюсь пойму когда твикалку поставлю :-)

[quote="VSM"][quote:91fce1e112="SergT"]А вот это фрагментики фотографии, сканирование которой заняло около 20 мин. т.е с включенным всем, но без многопроходного сканирования:

дядь я те еще умный вешь скажу мне твой проявка очень не нравится. очень очень.[/quote:91fce1e112]

Мне она тоже не нравится. Но поскольку за последние 5 лет я проявил всего две пленки (цифра она как-то проявки не требует :-)), одна из них попала в неправильную проявку :-(

[quote="SergT"][quote:a0ad29905f="VSM"][quote:a0ad29905f="SergT"]А вот это фрагментики фотографии, сканирование которой заняло около 20 мин. т.е с включенным всем, но без многопроходного сканирования:

дядь я те еще умный вешь скажу мне твой проявка очень не нравится. очень очень.[/quote:a0ad29905f]

Мне она тоже не нравится. Но поскольку за последние 5 лет я проявил всего две пленки (цифра она как-то проявки не требует :-)), одна из них попала в неправильную проявку :-([/quote:a0ad29905f]


не цифра и сканеры это зло.... я их уже бось. вот брал в руки ND наснимал снимков....... и се потер. потом опять снимал стал с дуру все крутить так сяк... потом пришла мысль что слайдом я ставлю 5 к/с и разный брекетинг и получаю все что мне нужно в 3-5 слайдах и из них один скомпилированный :) а самое главное что когда влезаешь в сканирование того что есть то начинаешь меньше снимать :(

[quote:99dfdd9821="VSM"] не цифра и сканеры это зло.... [/quote:99dfdd9821] Ну вопрос зело сложный и судя по конфе однозначного решения не имеющий. Для меня так пока приоритет за цифрой останется, тем более, что на тех форматах, что я предпочитаю печатать до А4, А3 иногда) пленка (из двух мною попробованных :-)) особого выигрыша пока не дала. Вот в автономности и надежности, тут да, пленка впереди, потому и завел. [quote:99dfdd9821] а самое главное что когда влезаешь в сканирование того что есть то начинаешь меньше снимать :([/quote:99dfdd9821] Что верно, то верно. Сутки они не резиновые. Либо сканируешь, либо снимаешь.

[quote:c02e069801="SergT"][quote:c02e069801="VSM"] не цифра и сканеры это зло.... [/quote:c02e069801] Ну вопрос зело сложный и судя по конфе однозначного решения не имеющий. Для меня так пока приоритет за цифрой останется, тем более, что на тех форматах, что я предпочитаю печатать до А4, А3 иногда) пленка (из двух мною попробованных :-)) особого выигрыша пока не дала. [/quote:c02e069801]


опробуй снять хорошей оптикой.

[quote:dba9b714ac="VSM"][quote:dba9b714ac="SergT"][quote:dba9b714ac="VSM"] не цифра и сканеры это зло.... [/quote:dba9b714ac] Ну вопрос зело сложный и судя по конфе однозначного решения не имеющий. Для меня так пока приоритет за цифрой останется, тем более, что на тех форматах, что я предпочитаю печатать до А4, А3 иногда) пленка (из двух мною попробованных :-)) особого выигрыша пока не дала. [/quote:dba9b714ac]


опробуй снять хорошей оптикой.[/quote:dba9b714ac]
Тот кадр, что сканировался снимался Nikon 105/2 DC - имхо, нельзя сказать, что плохая оптика. Пленка была Fuji Superia NPS (так кажется зовется). Возможно беда не в технике, а в приставке к видоискателю :-). Не буду спорить, у меня пока еще недостаточно опыта общения с пленкой, чтобы что-нибудь однозначно утверждать. Пока выигрыша не вижу, что будет дальше, будем поглядеть. По шуму (или зерну, не знаю) проигрыш есть. По детализации - вроде как повыше будет, но из-за шума детализация пропадает можно сказать даром. По цветопередаче - мне пока с цифрой проще попасть в цвет.

[quote:94ecf536b6="SergT"][quote:94ecf536b6="VSM"][quote:94ecf536b6="SergT"][quote:94ecf536b6="VSM"] не цифра и сканеры это зло.... [/quote:94ecf536b6] Ну вопрос зело сложный и судя по конфе однозначного решения не имеющий. Для меня так пока приоритет за цифрой останется, тем более, что на тех форматах, что я предпочитаю печатать до А4, А3 иногда) пленка (из двух мною попробованных :-)) особого выигрыша пока не дала. [/quote:94ecf536b6]


опробуй снять хорошей оптикой.[/quote:94ecf536b6]
Тот кадр, что сканировался снимался Nikon 105/2 DC - имхо, нельзя сказать, что плохая оптика. Пленка была Fuji Superia NPS (так кажется зовется). Возможно беда не в технике, а в приставке к видоискателю :-). Не буду спорить, у меня пока еще недостаточно опыта общения с пленкой, чтобы что-нибудь однозначно утверждать. Пока выигрыша не вижу, что будет дальше, будем поглядеть. По шуму (или зерну, не знаю) проигрыш есть. По детализации - вроде как повыше будет, но из-за шума детализация пропадает можно сказать даром. По цветопередаче - мне пока с цифрой проще попасть в цвет.[/quote:94ecf536b6]

NPS мне не нравится. я супру любил потом агфу теперь слайд. зерно у меня тока после 4000 дпи появляется

[quote:ef6e79d2f5="VSM"] [
NPS мне не нравится. я супру любил потом агфу теперь слайд. зерно у меня тока после 4000 дпи появляется[/quote:ef6e79d2f5]
Слайд в эти выходные попробую. Судя по конфе негатив Кодак для сканирования получше чем Fuji будет - и его попробую. Может мнение и изменится. Пока что в пленке меня больше процесс привлекает.

[quote:bddbb24b9b="SergT"][quote:bddbb24b9b="VSM"][quote:bddbb24b9b="SergT"][quote:bddbb24b9b="VSM"] не цифра и сканеры это зло.... [/quote:bddbb24b9b] Ну вопрос зело сложный и судя по конфе однозначного решения не имеющий. Для меня так пока приоритет за цифрой останется, тем более, что на тех форматах, что я предпочитаю печатать до А4, А3 иногда) пленка (из двух мною попробованных :-)) особого выигрыша пока не дала. [/quote:bddbb24b9b]


опробуй снять хорошей оптикой.[/quote:bddbb24b9b]
Тот кадр, что сканировался снимался Nikon 105/2 DC - имхо, нельзя сказать, что плохая оптика. Пленка была Fuji Superia NPS (так кажется зовется). Возможно беда не в технике, а в приставке к видоискателю :-). Не буду спорить, у меня пока еще недостаточно опыта общения с пленкой, чтобы что-нибудь однозначно утверждать. Пока выигрыша не вижу, что будет дальше, будем поглядеть. По шуму (или зерну, не знаю) проигрыш есть. По детализации - вроде как повыше будет, но из-за шума детализация пропадает можно сказать даром. По цветопередаче - мне пока с цифрой проще попасть в цвет.[/quote:bddbb24b9b]

NPS мне не нравится. я супру любил потом агфу теперь слайд.

[quote:6d48697e61="Гиперпотам2"]Я тебе подготовил примеры сканов в разных режимах обработки и без оной на Никоне. Пока только для слайда Fuji RMS. Завтра вышлю по "толстому" каналу. Если файлы по 2 мега - нормально, то лови.

ИгорьТ[/quote:6d48697e61]
в ящике rbcmail.ru места хватит, а объем не пугает. Так что шли. С удовольствием приму. Спасибо.

[quote:82e81af0ca="Гиперпотам2"]Довесок.

Вся процедура сканирования 4-х кадров на 4-х проходах каждый с разными сочетаниями ICE и GEM вместе с кропаньем фрагментов в Шопе заняла 25 минут на весьма слабеньком по нынешним временам компутере. Попутно сидел в Инете и писал CD-RW.
Всё-таки класс сканера и преимущества шины 1394 сказываются. Аппарат явно часть функций делает самостоятельно, не загружая проц.

ИгорьТ[/quote:82e81af0ca]
Ну против класса аппарата никто и не спорит, но, справедливости ради, замечу, что Минольта тоже через FireWare подключается.

[quote:bdc3ceee4c="SergT"][quote:bdc3ceee4c="Гиперпотам2"]Довесок.

Вся процедура сканирования 4-х кадров на 4-х проходах каждый с разными сочетаниями ICE и GEM вместе с кропаньем фрагментов в Шопе заняла 25 минут на весьма слабеньком по нынешним временам компутере. Попутно сидел в Инете и писал CD-RW.
Всё-таки класс сканера и преимущества шины 1394 сказываются. Аппарат явно часть функций делает самостоятельно, не загружая проц.

ИгорьТ[/quote:bdc3ceee4c]
Ну против класса аппарата никто и не спорит, но, справедливости ради, замечу, что Минольта тоже через FireWare подключается.[/quote:bdc3ceee4c]


грю ж дядя настрой компутер. я как настроил так все и залетало. хотя моя машинка и слабее твоей

[quote:dd16ba8178="SergT"][quote:dd16ba8178="Гиперпотам2"]Довесок.

Вся процедура сканирования 4-х кадров на 4-х проходах каждый с разными сочетаниями ICE и GEM вместе с кропаньем фрагментов в Шопе заняла 25 минут на весьма слабеньком по нынешним временам компутере. Попутно сидел в Инете и писал CD-RW.
Всё-таки класс сканера и преимущества шины 1394 сказываются. Аппарат явно часть функций делает самостоятельно, не загружая проц.

ИгорьТ[/quote:dd16ba8178]
Ну против класса аппарата никто и не спорит, но, справедливости ради, замечу, что Минольта тоже через FireWare подключается.[/quote:dd16ba8178]


грю ж дядя настрой компутер. я как настроил так все и залетало. хотя моя машинка и слабее твоей

[quote:b6800c60e2="VSM"]
грю ж дядя настрой компутер. я как настроил так все и залетало. хотя моя машинка и слабее твоей[/quote:b6800c60e2]
Ну хорошо. уговорил :-) Твикалка - Tweak XP имеется ввиду?

[quote:ee4a5480b7="SergT"][quote:ee4a5480b7="VSM"]
грю ж дядя настрой компутер. я как настроил так все и залетало. хотя моя машинка и слабее твоей[/quote:ee4a5480b7]
Ну хорошо. уговорил :-) Твикалка - Tweak XP имеется ввиду?[/quote:ee4a5480b7]


сходи на www.tweakxp.com

[quote:fe856b7dac="SergT"][quote:fe856b7dac="VSM"]
грю ж дядя настрой компутер. я как настроил так все и залетало. хотя моя машинка и слабее твоей[/quote:fe856b7dac]
Ну хорошо. уговорил :-) Твикалка - Tweak XP имеется ввиду?[/quote:fe856b7dac]


сходи на www.tweakxp.com