NIKON COOLSCAN против MINOLTA 5400 (тест с картинками)

[quote:7b4bdb54db="VSM"] [quote:7b4bdb54db="SergT"] Твикалка - Tweak XP имеется ввиду?[/quote:7b4bdb54db]
сходи на www.tweakxp.com[/quote:7b4bdb54db] Значит таки она. А нет ничего на примете подходящего, но всеже получше подверженного излечению от жадности. Те способы что я видел для этой проги уж больно муторные.

[quote:cb3ea1e7bc="Anonym"][color=red:cb3ea1e7bc]КАК НАСТРОИТЬ WIN XP чтобы сканирование на МИНОЛТЕ 5400 шло шустро.[/color:cb3ea1e7bc][/quote:cb3ea1e7bc]

На каких-то забугорных форумах читал, что при чистке (то ли GEM, то ли ICE, то ли и оба) [b:cb3ea1e7bc]и[/b:cb3ea1e7bc] многопроходном сканировании, M5400 чистит на [b:cb3ea1e7bc]каждом [/b:cb3ea1e7bc]проходе. Поэтому так долго. Врялд ли это поведение исправляемо настройками OS.

[quote:8d010404f2="SergT"][quote:8d010404f2="VSM"] [quote:8d010404f2="SergT"] Твикалка - Tweak XP имеется ввиду?[/quote:8d010404f2]
сходи на www.tweakxp.com[/quote:8d010404f2] Значит таки она. А нет ничего на примете подходящего, но всеже получше подверженного излечению от жадности. Те способы что я видел для этой проги уж больно муторные.[/quote:8d010404f2]


не ты не понял. на этом сайте есть описания настроек системы через реестр. сама програма барахло

Я сканил на 2700 DPI +2 прохода + ICE заняло порядка 15-20 минут по IEE1394
Боюсь это просто сканер так работают это было заметно по тому как медленно он двигал рамку с пленкой. Разгон OS не позволит двигать ее быстрее ;)))

А вот к орфографии начинают придераться когда сказать нечего! ;)

[quote:554e09b9dd="ArtDikov"]Я сканил на 2700 DPI +2 прохода + ICE заняло порядка 15-20 минут по IEE1394
Боюсь это просто сканер так работают это было заметно по тому как медленно он двигал рамку с пленкой. Разгон OS не позволит двигать ее быстрее ;)))[/quote:554e09b9dd]

как вы сканировали я помню, спасибо.

30 минут у меня занимает сканирование 16 проходов + всё включено на 5400

буду признателн если покажете какой сканер двигает пленку быстро.

Не знаю! Я лишь констатировал что есть! ;)

Ну VSM мэтр!!! 16 проходов ёп тыть! ;))

P4 2Гц 512 ОЗУ

[quote:fee912996a="Beniа"]
Чегой-то вы расслабились. Это на Вас VSM так дурно влияет? ;)[/quote:fee912996a]


эй. я всё слышал.

[quote:1718843319="VSM"][quote:1718843319="Beniа"]
Чегой-то вы расслабились. Это на Вас VSM так дурно влияет? ;)[/quote:1718843319]


эй. я всё слышал.[/quote:1718843319]
А чччёрт, спалился... [img:1718843319]http://s112.g.com.ua/sm/a/fart.gif[/img:1718843319]

[quote:f00435ea71="PlayBoy"][quote:f00435ea71="ArtDikov"]P4 2Гц 512 ОЗУ[/quote:f00435ea71]
Неплохо, но памяти можно было бы и добавить до 1-1,5 ГБ, возможно сканирвание немного ускорилось бы. Огромные графические файлы требуют много памяти.
Надо честно, г-н ArtDikov отвечает на все вопросы, дал нам ТТХ компьютера, выложил сканы - т.е. отстаиивает своё видение на основе объективной информации, которую нам предоставляет.
А его оппонент топчет его берет, что называется голосом.
Мы не видели не сканы от VSM, ничего не знаем о его компьютер. Его рекомендации о использовании TweakXp многозначительно намекающие, но фактической информации НОЛЬ. Объективный наблюдатель этого спарринга видит, что VSM пытается доказать свою правоту некорректным образом.[/quote:f00435ea71]


если [b:f00435ea71][size=18:f00435ea71]мистер объективный наблюдатель [/size:f00435ea71][/b:f00435ea71] [b:f00435ea71]разует глаза [/b:f00435ea71] и полистает эту ветку то найдет [b:f00435ea71]все ответы на свои вопросы[/b:f00435ea71].

Кстати совсем забыл сканировал в 16 битной моде что раза в 3 удлиняет процесс.

[quote:11f5d7727a="PlayBoy"][quote:11f5d7727a="VSM"]
если [b:11f5d7727a][size=18:11f5d7727a]мистер объективный наблюдатель [/size:11f5d7727a][/b:11f5d7727a] [b:11f5d7727a]разует глаза [/b:11f5d7727a] и полистает эту ветку то найдет [b:11f5d7727a]все ответы на свои вопросы[/b:11f5d7727a].[/quote:11f5d7727a]
Видимо я слепой, топик уже большой - много страниц, может я заблудился уже в нем :) , но что-то нигде не вижу информации о компьютере досточтимого VSM. :?:[/quote:11f5d7727a]


[b:11f5d7727a]значит вам пора к окулисту либо к психиатору[/b:11f5d7727a]

А то флуду море, а ни фотки ни одной толковой мысли...
Дет сад какой то.

Аппарата то как я понял пока еще нет. ;))

[quote:fc63a10f04="Гиперпотам"]
2. На последнем снимке Никон однозначно не в фокусе. Возможно, Вы забыли включить автофокус на превью и сканирование. На подобной ошибке недавно "прокололся" фильмскан.ру в сравнении Никона 4000 с Имаконом.
ИгорьТ[/quote:fc63a10f04]

Но мы признали свою ошибку и сразу исправились :)
По существу:
Никон однозначно не в фокусе.

Автору теста предлагаем просканировать теже оригиналы на Имаконе, так сказать для эталона.

Мы всегда готовы безвозмездо что-нибудь отсканить для тестов и сравнений - это дело нужное.

Кстати тут один господин сравнивал Имакон, Никон 8000 и барабанник Heidelberg Tango.

реультаты здесь
http://mformat.com/forumcollnr.asp?mf=1&mr=2&mt=415&mp=

[quote:01aad25c9b="SergT"]Завершение сканирования прошло на удивление быстро. Общее время составило 1 час 28 минут.[/quote:01aad25c9b]

Только для информации:

Nikon 4000, идендичные условия сканирования:
Софт Nikon Scan - 9 мин 25 сек
Софт VueScan - 10 мин 45 сек

Машина: P4-2.8/2Gb-оперативки/WinXP

[quote:f1cfa1ea86="BlackRed"][quote:f1cfa1ea86="SergT"]Завершение сканирования прошло на удивление быстро. Общее время составило 1 час 28 минут.[/quote:f1cfa1ea86]

Только для информации:

Nikon 4000, идендичные условия сканирования:
Софт Nikon Scan - 9 мин 25 сек
Софт VueScan - 10 мин 45 сек

Машина: P4-2.8/2Gb-оперативки/WinXP[/quote:f1cfa1ea86]
Спасибо. Информацию принял к сведению :-).
Собственно я сейчас все пытаюсь решить, стоит ли разница между Никоном и Минольтой 600-700 у.е. Минольту вот удалось взять попробовать, до Никона руки не дотянулись.

Обнаружил в документации на Минольтовский софт, что уровнь GEM регулируется на специальной закладке, у меня этой закладки просто нет. Это у меня софт так криво встал, или документация не соответствует версии софта? Софт последний, скаченный с сайта Минольты версии 1.1.1