Nikon AF-S 12-24 mm f/4 G ED-IF VS Sigma AF 12-24 mm F/4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM для NIKON Есть соображения??

Цитата:

от: mmax
Ну так потому, что среди 4 Токин не было ни одного Никона Хохот Хохот

Более того, если сравнивать между собой Токины, можно вообще , никакой разницы не заметить! Хохот Хохот

Nikkor 35/1.4, Nikkor 85/1.4 + Leica-R + OM Zuiko + Lки, так что мне было с чем сравнивать, уже поверьте, а голословные заявления скорее идут с Вашей стороны, в духе агентства ОБС (одна бабка сказала).

P.S. такое ощущение, что в Россиию идут какие-то совсем другие Токины, а не те, что продаются в Европе. Тут 100мм макро (равно как и более старый макрушник) считаются прекрасным решением, Токина 100-300/4 редка, но любима народом итд итп.

Цитата:

от:Matteo
Nikkor 35/1.4, Nikkor 85/1.4 + Leica-R + OM Zuiko + Lки, так что мне было с чем сравнивать, уже поверьте, а голословные заявления скорее идут с Вашей стороны, в духе агентства ОБС (одна бабка сказала).

Подробнее

А у меня был армейский немецкий бинокль!
Тока вот к обсуждаемой теме, он, как и ваши разнофокусные от разных систем, стекла, отношения не имеет. Как и зачем-то притянутое за уши "агенство" и странная "бабка"

Цитата:

от:mmax
А у меня был армейский немецкий бинокль!
Тока вот к обсуждаемой теме, он, как и ваши разнофокусные от разных систем, стекла, отношения не имеет. Как и зачем-то притянутое за уши "агенство" и странная "бабка"

Подробнее

По-моему вы изначально заявили, что я не имел возможности сравнить токины с никкорами - на что было отвечено, что прекрасно мог сравнить и не только с никкорами и мои токины почему-то не желтили, а вот один из старых никкоров - очень даже. Так что мой личный опыт никак не согласовывается с вашим заявлением "токины желтят". А вот кто сюда за уши притянут, так это ваш бинокль.

Спасибо всем кто откликнулся и написал!! Только вот закрывать тему не буду. Потому что лично я так и не понял чем никон лучше сигмы и чем сигма не уступает никону.. На ветке неразбериха полная. Ведь вопрос про конкретные обьективы, а не про токины и т.д.

Цитата:

от: Matteo
Так что мой личный опыт никак не согласовывается с вашим заявлением "токины желтят". А вот кто сюда за уши притянут, так это ваш бинокль.

Нет, просто ваш личный опыт подтверждает мои догадки - вам опасно водить машину! Вы не видите желтый.....а мож и другие цвета светофора!

Цитата:

от: mmax
Нет, просто ваш личный опыт подтверждает мои догадки - вам опасно водить машину! Вы не видите желтый.....а мож и другие цвета светофора!

Хамство - последний аргумент в споре?

Цитата:

от:SpongeBob
Спасибо всем кто откликнулся и написал!! Только вот закрывать тему не буду. Потому что лично я так и не понял чем никон лучше сигмы и чем сигма не уступает никону.. На ветке неразбериха полная. Ведь вопрос про конкретные обьективы, а не про токины и т.д.

Подробнее

Дам вам ссылку на полноразмерные примеры Сигмы, а вы сами решайте...
http://foto.ixbt.com/?id=album:4940

Цитата:

от: Smart
Дам вам ссылку на полноразмерные примеры Сигмы, а вы сами решайте...
http://foto.ixbt.com/?id=album:4940

Слава господу!! Это хоть как то разгоняет, грозовые облака незнания..

Цитата:

от:Борис Коло
И чем это хуже ваших фотографий?


Что толку смотреть на веб картинки; нерезкость можно увидеть только при разглядывании 100%!

Подробнее

Может и не хуже-но я (говорю за себя!) точно не куплю больше никакой Sigma достаточно ими поснимал БАСТА

Цитата:

от: Smart
Хамство - последний аргумент в споре?

Пусть для начала хоть одну карточку покажет-теоретик , тогда можно будет и про желтизну побеседовать и про "темноту" Никкора...

Я, к сожалению, не имел возможности снимать Никкором 12-24. Но Сигма 12-24 достойно передает цвета, имеет очень мало геометрических искажений и может использоваться на пленке.
На мой взляд этого (и более дешевой цены, чем Никкор) достаточно для того, чтобы любитель (каковым я являюсь) остановил свой выбор на ней

Цитата:

от:Борис Коло
Я, к сожалению, не имел возможности снимать Никкором 12-24. Но Сигма 12-24 достойно передает цвета, имеет очень мало геометрических искажений и может использоваться на пленке.
На мой взляд этого (и более дешевой цены, чем Никкор) достаточно для того, чтобы любитель (каковым я являюсь) остановил свой выбор на ней

Подробнее

Ну не нравится он мне-что не говорите! Если он вам люб-слава богу пользуйтесь.

Цитата:

от:Борис Коло
И чем это хуже ваших фотографий?


Что толку смотреть на веб картинки; нерезкость можно увидеть только при разглядывании 100%!

Подробнее

Баннер 13Х20 метров на торец дома как доказательство подходит? Дело ведь не только в резкозти - Никкор быстрее фокусируется например. http://v.foto.radikal.ru/0705/80/06f11958a4fd.jpg

Цитата:

от: Николай Смородин
Баннер 13Х20 метров на торец дома как доказательство подходит? Дело ведь не только в резкозти - Никкор быстрее фокусируется например. http://v.foto.radikal.ru/0705/80/06f11958a4fd.jpg

Это был Никкор 12-24?
Увернуться-то хоть удалось?
Да; про работу я и не говорил. Возможно, сигма бы и не потянула.

Цитата:

от: Николай Смородин
Баннер 13Х20 метров на торец дома как доказательство подходит? Дело ведь не только в резкозти - Никкор быстрее фокусируется например. http://v.foto.radikal.ru/0705/80/06f11958a4fd.jpg

Вы его "на лету" сфотографировали или он в студии сидел а снимок на 45гр повернули? Я сам дизайнер и прекрасно себе представляю какие требования к файлам для печати на такие размеры... особенно для просмотра на расстоянии 50-200 метров

Скорость фокусировки на 12мм не первое дело, да и Сигма не тормоз вовсе...

Конечно, на лету, прикалываетесь, коллега?

Цитата:

от: kyrus
Конечно, на лету, прикалываетесь, коллега?

нет, не прикалываюсь... верю в мастерство автора.

Ну что издеватся-конечно на лету,а про фокусировку даже не спорьте однозначно никкор быстрее. Иногда пользуюсь им в репортаже такчто скорость нужна.

скажем так.. Видимо никкор быстрее в фокусеровке, лучше передает цвета, светлее - как видно из аббривиатуры, резче, что еще.. стоит на 500 унайтед руб. дороже..
Пол килобакса не большая сумма, я вообще на этом никогда не заморачивался, а вот сейчас вдруг задумался.. С чего бы это..

Цитата:

от:SpongeBob
скажем так.. Видимо никкор быстрее в фокусеровке, лучше передает цвета, светлее - как видно из аббривиатуры, резче, что еще.. стоит на 500 унайтед руб. дороже..
Пол килобакса не большая сумма, я вообще на этом никогда не заморачивался, а вот сейчас вдруг задумался.. С чего бы это..

Подробнее

Скорость фокусировки широкоугольников - мало значимый параметр. Я не вижу большой разницы в скорости HSM Сигмы и AF-S китового 18-70, как в прочем и разницу с отверткой 20/2,8 фикса... т.к. ход фокусировочного кольца очень мал.
Претензий к цвету нет, к зайцам есть... как с этим у никкора я не в курсе.
Светлее - хорошо для фокусировки, но если объектив берется для пейзажей - f4 или f4.5 - не велика разница.
Примеры резкости никкора я бы глянул с удовольствием, пока же мне попадались и совершенно обратные отзывы... хотя и положительных немало.
Если объектив берется для работы, стоит переплатить за никкор (надежность, сервис и тп.), но я, как любитель, разницу потратил еще на пару хороших объективов :) и тоже не заморачивался...