Nikon AF-S 12-24 mm f/4 G ED-IF VS Sigma AF 12-24 mm F/4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM для NIKON Есть соображения??

На данный момент конечно для меня разница в цене - критический параметр. Но вот почему еще не хочется переплачивать за Никон 12-24 - почему такие линзы втиснули в пластмассовый корпус?

Цитата:

от: Wildog
На данный момент конечно для меня разница в цене - критический параметр. Но вот почему еще не хочется переплачивать за Никон 12-24 - почему такие линзы втиснули в пластмассовый корпус?

А никкор AF 28/1,4 - 85/1,4 и пр. как думаете, в каком корпусе?

Нда, об этом я как-то не подумал )))
Но ввиду особенностей работы, фиксами я не пользуюсь.
А вот зумы для ежедневного активного использования хотелось бы иметь с надежным конструктивом.
Но в данном случае я неправ, признаю.

Ну чтож.. Думаю общий знаменатель подведен,, истина так сказать.. Родилась..: для профи лучше никкор.. Для любителя который хочет быть хорош во всем - тоже никкор.. это я наивный, молодой и не опытный, полагал что сигма может сделать что то не менее достойное чем никон для своей тушки..
Кстати мне сказали что у сигмы только два понастоящему удачных обьектива - одноименный 12-24 и 80 - 200 (или 70 -20 ) 2.8.. Сейчас не вспомню как там правильно у них.. Это конечно же тема для отдельного обсуждения, но что то я уже сомневаюсь в ее актуальности..

Цитата:

от: SpongeBob

Кстати мне сказали что у сигмы только два понастоящему удачных обьектива

боюсь, но вас обманули... я бы с десяток насчитал, не меньше... :)
А любитель просто обязан снимать никкорами, а еще лучше пятачком... без этого шедевров не будет...

Цитата:

от: SpongeBob
Кстати мне сказали что у сигмы только два понастоящему удачных обьектива - одноименный 12-24 и 80 - 200 (или 70 -20 ) 2.8...

очень спорно, ибо с фиксами у сигмы все не так плохо, особенно в последние годы. По поводу именно стекла в макрофиксах сигмы (50мм, 105мм, 150мм, 180мм) вроде бы народ не жаловался, автофокус на них - это да, иногда проблема. Далее только сигма делает автофокусный циркулярный фишай 8мм (раньше 4.0, теперь 3.5), только она делает полнокадровый 12-24 - так что на полный кадр как бы альтернативы и нет. Ну итд, всегда можно найти что-то хорошее ;) было бы желание. Про 14/2.8 тоже можно упомянуть с той лишь оговоркой, что более старый 14/3.5 не работает на некоторых современных тушках (в основном к кэнону относится) - не может закрыть диафрагму.

Цитата:

от:SpongeBob
Истина так сказать родилась - для профи лучше никкор.. Для любителя который хочет быть хорош во всем - тоже никкор.. это я наивный, молодой и не опытный, полагал что сигма может сделать что то не менее достойное чем никон для своей тушки..

Подробнее

Не знаю, не знаю.
Для кого как.
Если у вас есть лишние 500 долларов - покупайте 12-24 Никкор (к тому же DX - не для полного кадра). Никто не спорит, что по качеству картинки и работе фокуса он - лучший.
Но увидите ли вы лично разницу между картинкой с Никкора и Сигмы (вот в чем вопрос)? И стоит ли эта разница для вас в 500, а для меня лично - в 700 долларов?
Я предпочитаю взять Сигму.
Во первых, существенной разницы для себя не вижу, во вторых, Сигма быстрее окупит себя в работе, чем Никкор.
А получателю фото, я вас уверяю, нет никакой разницы, чем я снимаю. Главное - чтобы был кадр.
Вот к примеру хоть я и ругал Сигму 24-135, и на 2.8 и на 4 объектив безнадежно мылил, но я этот объектив более чем окупил за время работы. Так было и с Сигмой 17-35 2.8-4 - да, он на 2.8 и на 4 не мылил, а снимал вполне прилично )

P.S. Кстати, как это ни странно, с приобретением кеноновских элек я не стал снимать шыдевры. Просто утолил свои личные амбиции, и все. Так что хоть эльки - это круто, но главный результат зависит от фотографа.

Цитата:

от:Wildog
Не знаю, не знаю.
Для кого как.
Если у вас есть лишние 500 долларов - покупайте 12-24 Никкор (к тому же DX - не для полного кадра). Никто не спорит, что по качеству картинки и работе фокуса он - лучший.
Но увидите ли вы лично разницу между картинкой с Никкора и Сигмы (вот в чем вопрос)? И стоит ли эта разница для вас в 500, а для меня лично - в 700 долларов?
Я предпочитаю взять Сигму.
Во первых, существенной разницы для себя не вижу, во вторых, Сигма быстрее окупит себя в работе, чем Никкор.
А получателю фото, я вас уверяю, нет никакой разницы, чем я снимаю. Главное - чтобы был кадр.
Вот к примеру хоть я и ругал Сигму 24-135, и на 2.8 и на 4 объектив безнадежно мылил, но я этот объектив более чем окупил за время работы. Так было и с Сигмой 17-35 2.8-4 - да, он на 2.8 и на 4 не мылил, а снимал вполне прилично )

P.S. Кстати, как это ни странно, с приобретением кеноновских элек я не стал снимать шыдевры. Просто утолил свои личные амбиции, и все. Так что хоть эльки - это круто, но главный результат зависит от фотографа.

Подробнее

17-35 еще как мылит на длинном конце на любой диафрагме-это просто с чем сравнивать(Убедился на 3-х экземплярах). Из Sigm понравился 70-200 однозначно своих денег стоит-но Никкорам сливает.

Цитата:

от: Николай Смородин
Из Sigm понравился 70-200 однозначно своих денег стоит-но Никкорам сливает.

Но есть еще 50-150mm f2.8 • 100-300mm F4 • 120-300mm F2.8 • 300-800mm F5.6 и AF фикс на 800мм...

Цитата:

от: SpongeBob
..

http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison-index.htm

С албанским разберёшься? ;)

дополнение:
при такой цене на Никорр, я бы всёж выбирал между Токианой и Сигмой. Но я углубленный любитель, денег этим не зарабатываю...но для профи думаю лучше лучшее


ЗЫЖ а Сигма то 10-20 совсем не радует, надеюсь что 12-24 всё ж этим не страдает
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison-flare.htm

Цитата:

от:SHIPER_78RUS
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison-index.htm

С албанским разберёшься? ;)

дополнение:
при такой цене на Никорр, я бы всёж выбирал между Токианой и Сигмой. Но я углубленный любитель, денег этим не зарабатываю...но для профи думаю лучше лучшее


ЗЫЖ а Сигма то 10-20 совсем не радует, надеюсь что 12-24 всё ж этим не страдает
http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison-flare.htm

Подробнее

Ну черт возми!! После этого - http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison-flare.htm - все вопросы вообще отпадают.. Спасибо за ссылочку.. No comments//

Цитата:

от: SpongeBob
Ну черт возми!! После этого - http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison-flare.htm - все вопросы вообще отпадают.. Спасибо за ссылочку.. No comments//

А я что говорил