Nikon 70-200mm f2.8G ED VRII

Цитата:

от: Nurlan Kalchinov
ага, только сюжеты требующие ф2,8 на край как-то не сильно акцентируются

Справедливое замечание. :)

сколько видел снимков с предыдущего 70-200 - сплошное мыло, даже на закрытых

значит на отличной оптике снимаете

Цитата:

от: Vladimir Vladimirovich
сколько видел снимков с предыдущего 70-200 - сплошное мыло, даже на закрытых

жозабред???

работал canon 70-200/4 IS, 70-200/2.8, 70-200/2.8 IS, сейчас работаю nikkor 70-200/2.8 VR, он самый резкий из всей этой четверки...

на счет негодных краев первой версии 70-200/2.8 вр по краям высказываются в основном теоретиги, я так понимаю, вот ставил его на 5-ку http://91.193.33.188/test/70-200vr_on_5dmk2/ дырка 2.8

Цитата:

от:Amid Niral
жозабред???

на счет негодных краев первой версии 70-200/2.8 вр по краям высказываются в основном теоретиги, я так понимаю, вот ставил его на 5-ку http://91.193.33.188/test/70-200vr_on_5dmk2/ дырка 2.8

Подробнее

Вот выпустил бы Никон аналог второпятока (дофига пикселей, фуллхд видево и небольшой размер. ФФ канешна.
Купилбы.

Добавлю и я несколько строк, хоть я на Каноне пока что, но родной 70-200/лис большой белый и мыльнющий, хотя нет, "приятно рисующий"
с никоновским 70-200 - не идет ни в какое сравнение, Никон острый, мне показалось что гораздо более удобный и точный, по картинке мне Никон больше понравился, хотя он еще и светлее на 1/3, ну или финьетка у него меньше чем у Канона.
Как то так, поздравляю никонистов с пополнением, везет вам уже который год подряд, а нас 7Д и Г11 радуют хоть -

Первый вот он действительно хороший.
У меня есть чисто экономический смысл поменять на второй.
Но вот потребности - нету.
И вот я думаю, может на что другое баблосы потратить.
Хорошо звучит - баблосы.

Цитата:

от: Amid Niral
жозабред???
работал canon 70-200/4 IS, 70-200/2.8, 70-200/2.8 IS, сейчас работаю nikkor 70-200/2.8 VR, он самый резкий из всей этой четверки...

Вы ни прафиссианал
вот тут http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=33803368
настаящий профи купил и сразу миняит систему

It just looks... much less professional....

Ппц... нету слов...

Цитата:

от: Одиссей
вот тут http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=33803368 настаящий профи купил и сразу миняит систему

"It's so lonely on these forums, with everyone being obsessed with megglepixels while the only thing that significantly improves IQ is a truly oversized hood. "
Всё дело в волшебных пузырьках!

Ну эта! Вкратце для русскоговорящих!
А то у нас жисть проходит мимо.

а к чему Вы тут сэмплы с канона постите??? речь шла о мыло-никоне!

Мыло-никон это искать надо.

Цитата:

от: Bob
Ну эта! Вкратце для русскоговорящих!
А то у нас жисть проходит мимо.

Там человек какой-то странный, он там рассуждает, что так долго ждал, когда Никон сделает хорошую бленду, и вот на новом объективе эта бленда ему совершенно не нравится, что она короче, чем на его 80-200, поэтому он грозится перейти на Кэнон, говорит, что единственная вещь, которая улучшает качество изображения - это не мегапиксели, не нано-покрытие и пр., а бленда!

Цитата:

от:Бушков Евгений
Некий малайзиец выложил неплохой обзор и сравнение D3, D3s,70-200VR1,70-200VR2: http://wedshooter.tv/blog/review-of-d3s-70-200vr-ii/
Основные его выводы:
1. На новом объективе отсутствует виньетирование на f/2.8
2. Чувствительность(это, конечно, не связано с объективом). D3S на ISO12800 сравним с D3 на ISO3200. D3S на ISO25600 выглядит качественнее, чем D3 на ISO6400.
3. Новый объектив значительно резче старого на f/2.8. Старый получает схожую резкость только на f/8.
4. На одной и той же тушке были сделаны снимки в мануальном режиме, снимки с новым объективом получились светлее, т.е. есть преимущество в 1/2 - 1/3 стопа по светосиле.
5. VR. Новый VR с выдержкой 1/13 давал такой же результат, как старый на 1/30 - 1/40.

Подробнее

малайзиец реально помойму баклан еще тот
1) отсутствие винъетирования на 2,8 - НЕ ВЕРЮ
2) 2 стопа преимущества просто теоретически быть не может D3S vs D3
3) ну тут все понятно
4) а тут надо быть дебилами что бы такое сделать, написали бы если это правда не 2,8 а на 2,5 на объективе и брали бы его пачками.
Ни у кого нет 70-200/2,5

Вообщем бред

Цитата:

от: FreeSTYLE
малайзиец реально помойму баклан еще тот
1) отсутствие винъетирования на 2,8 - НЕ ВЕРЮ

Дело в том, что виньетирование не имеет размерной величины, поэтому сравнение субъективное. Вполне верю, что виньетирование осталось, но значительно меньше, чем у бывшего.
Цитата:

от: FreeSTYLE
2) 2 стопа преимущества просто теоретически быть не может D3S vs D3

А что тут невероятного? Люди уже разузнали, что в D3s используется не просто немного улучшенная матрица D3, а абсолютно НОВАЯ(http://moosepeterson.com/blog/?p=10243).

Цитата:

от: Одиссей

настаящий профи купил и сразу миняит систему

не, у настоящего профи должно быть как минимум 4 системы, а у меня всего 2 :(

Цитата:

от: Бушков Евгений
Дело в том, что виньетирование не имеет размерной величины, поэтому сравнение субъективное.

Вообще-то имеет...

Цитата:

от: aka tango
Согласен) но, наверное, врядли у них выйдет сделать что-либо на уровне AF-S 80-200.

AF-S 80-200 лучше?

Цитата:

от: FreeSTYLE

4) а тут надо быть дебилами что бы такое сделать, написали бы если это правда не 2,8 а на 2,5 на объективе и брали бы его пачками.

Светопропускание