Nikon 35-70/2,8

Цитата:

от:Steve Bloom
Просто всё то, что действительно лучше - уже идёт с большим отрывом в цене, и действует психологический барьер в 1000 баксов. Но людям ведь хочется чего-то заметно получше кита... вот и получается, что выбор особо и не велик...

Подробнее

Согласен, плюс некий ореол таинственности т.к. объектив старый и не очень часто встречается , что бы самому составить представление о нем. Но чудес не бывает,
к сожелению...:(
кстати владельцы новых тушек где то уже жаловались
(думаю если поискать , то можно найти - тема то новая)

Цитата:

от: OlegV
Вы шутите? У меня есть руки - вот и весь секрет. Собственно ни на каком другом объективе я такого люфта не видел. Для цены 650 уев это перебор IMHO.

Как владелец этого сабжа в прошлом (юзал в паре с Ф90Х) замечу, что люфт на картинке не сказывается. Кстати, это стекло по рисунку мне понравилось больше, чем полтосы никкоры (1,8 АИС, 1,4 АИ, 1,4 АИС) на соответствующих диафрагмах.

Цитата:

от: Steve Bloom
Уже три страницы хвалебных отзывов по объективу, и до сих пор ни одного полноразмерного примера. Похоже на обсуждение сферического коня в вакууме...

(С цифры интересно было бы взглянуть...)

Приезжайте в гости - отпечатки покажу, с пленки, из оптической лабы. А то примеры в инете больше говорят об умении владеть шопом, нежели л картинке...

Цитата:

от: Петр
Как владелец этого сабжа в прошлом (юзал в паре с Ф90Х) замечу, что люфт на картинке не сказывается.

Аналогично, как бывший владелец, могу сказать, что это не так. При съемке плоских объектов на открытой диафрагме перекос фокальной плоскости таки заметен.

Олег, можно примеры выложить в сеть...?

Цитата:

от: Smart
Олег, можно примеры выложить в сеть...?

Уже нет - это было полтора года назад. На самом деле в реальной жизни действительно не влияет - только если стену на 2.8 снимать заметно. Но почему нельзя было сделать без люфта я не понимаю. В 70-210 похожей конструкции люфта нет вообще.

Цитата:

от: OlegV
люфта нет вообще.

люфта нет - это скорее про токину ;)

а в 35-70 люфта не может не быть - (его не видно а он есть :)) особенно заметно в раздвижном виде

Цитата:

от: Ferbool

а в 35-70 люфта не может не быть - (его не видно а он есть :)) особенно заметно в раздвижном виде

Ага, НЕТ относилось к 70-210

а этим стихийным бумом кажется можно воспользоваться - может продать свой ? ;-) (голову не теряем- ждем пика цен )

всем спасибо са советы, удалось купить са 200€ по Еbay, сегодня пойду получать. Будут результаты, поделюсь.

Цитата:

от: Violetta Haide
всем спасибо са советы, удалось купить са 200€ по Еbay, сегодня пойду получать. Будут результаты, поделюсь.

Интересно, D версию?

Шикарный объектив по моему мнению(и по мнению десятков людей, которые видели фотографии, снятые им)

Цитата:

от:Pavnikon
...да нече стекляха...пользую на D200 как портретный зум на репортаже...что касается ХА на моем экземпляре они практически отсутствуют, что бы здесь не писали...ровный гладкий рисунок выдает с хорошим контрастом, глубиной и объемом...линзу имеет смысл брать если еще и снимаете на пленку, тогда за умеренные деньги получаете хороший репортажник на пленке и неплохой походный портретник на цифре...и учтите объектив выпускается давно (с 80-х годов) и разброс в экземплярах слишком большой...я на своем опыте встречал как беспонтовые сабжи так и очень хорошие...мой довольно старенький и притензий к ниму нет...однозначно лучший светосильный бюджетный зум у никона...а конструктив очень надежный , практически ненубиваемый...вот только работает как пылесос это плохо...зато макрорежим интересный у линзы...опять же как тут писали если его заменять хорошими фиксами 35, 50, 80 то это уже в другой ценовой области :D

...и еще скажу что есть смысл брать эту стекляху БУ поскольку много их и можно найти по хорошей цене и выбрать неплохой экземплярчик, опять же присмотреться поскольку выбор пока есть...ломаться там нечему, повторюсь железный он и практически неубиваемый...а на сэкономленные деньги от покупки бу можно преобрести неплохой фикс ширик или портретник :D+ на пиво должно остаться :D :D :D

Подробнее

ОФФ. А у вас на бывало так, что на 35мм отрубается автофокус? Или это у меня уж очень убитый экземпляр...

Цитата:

от: Anton Pfennig
ОФФ. А у вас на бывало так, что на 35мм отрубается автофокус? Или это у меня уж очень убитый экземпляр...

Может это макро режим случайно включается?

Цитата:

от: Anton Pfennig
ОФФ. А у вас на бывало так, что на 35мм отрубается автофокус? Или это у меня уж очень убитый экземпляр...

...нет не бывало...возможно вы его случайно перевели в режим макро в котором автофокус не работает...проверте положение кольца на 35 мм...должно все работать :!:

Цитата:

от: Pavnikon
...нет не бывало...возможно вы его случайно перевели в режим макро в котором автофокус не работает...проверте положение кольца на 35 мм...должно все работать :!:

нет, не перевожу. автофокус иногда оч резко дойдет до упора на 35 и отрубается. (ф100 очень резво крутит)
Похоже на контакты, отрубающие автофокус на макро.

Цитата:

от: OlegV
Может это макро режим случайно включается?

оч похоже на то.

Цитата:

от: Kontrabas
Шикарный объектив по моему мнению(и по мнению десятков людей, которые видели фотографии, снятые им)

Поддерживаю!
В этом стекле реализован нестандартный для Никона, по моему мнению, рисунок, поэтому он мне понравился больше 50/1,8 50/1,4 105/2,5 85/2 никкоров.

Цитата:

от: Smart
Интересно, D версию?

нет, версия без Д

всем спасибо за отзывы. Объектив оказался отличный. Довелось попользоваться Tokina 28-70/ 2,6-2,8, и надо сказать что и по картинке и по резкости Никон лудше. Fazid: Никон 35-70/2,8 лудший зум-объектив в этом диапазоне по картинке и резкости по цене до 400€, про 28-70/2,8 G писать не буду, нет опыта.